Турецкие производители оружия или почему они не догонят итальянских.

[wasli65]

А турок у вас на стенде развалился?

Вы тоже стреляете, предпочтительно, 24-28-ми граммовыми зарядами?

Дискутировать, совершенно, не хочется.

Обсудить проблемы, в профильных темах - с удовольствием.

Но как я понял, не получится.

Купил итальянского турка - сам дурак: надо брать истинного турка и не былоб проблем.

Догонят ли турки итальянцев?

А зачем?

Гнать брак и впаривать дорогие запчасти - эт бизнес по турецки. А наглая, агрессивная реклама свое сделает, причем во всех ружейных темах.

Открываем МР-155 и спотыкаемся: "российские ружья го..но, берите турка"(примерно так)

Нет,турок(Пегасус Камо) развалился где то на 1000 выстреле 35г самокрута,магнума он не то что не видел,а даже рядом не лежал.

Если не хочется дискутировать,то какой был смысл писать.А Винчи я брал осознанно,не по дурости и не из за фетиша,до него уже были и переломка(Зауэр) и самозарядное(Авто 5),и инерционное (Стоежер 2000 Камо) и газоотводное (Пегасус Камо),и помпа (Мосберг Камо).Ну а так как охочусь только на водоплавающих(утка,гусь) и только из скрадка,с чучелами и манком,то при налетах 10-20 метров, Зауэр с фиксами 0,5-1 и А-5 с 1 были не удобны,постоянно надо было отпускать и бить в угон,а потом долго искать в чакане,иногда и соба не справлялась в чаще,два раза чуть не утонула.На А-5,при разрядке магазина,произошел самострел,держал левой рукой возле среза,рука в бинтах два месяца была.Потом был Стоежер,с цилиндра бить намного результативнее,но отсутствие рег,прокладок в комплекте портило всю картину,приходилось подстраиваться под ружье,зато при чистке меньше стало сил тратится.В пожаре эти три ружья погибли.Друзья подарили Мосберга,но тяжелый зараза,да и перезаряжание напрягало,купил Пегасуса газоотводного,так как у друзей уже были МР 153, и отзывались они о нем не очень,ну и плюс отсутствие рег прокладок,а за 10000 новое ложе делать не хотелось,да и к камуфлированному пластику уже прикипел.И вот вроде все хорошо,и сменные чоки, и рег прокладки,но чистка газоотвода убивала напрочь все хорошее что было в Пегасусе,и в довершении срезает клин,во время выстрела,в итоге оглоушило и ослепило не слабо,показалось армагедец мне пришел,лоток подавателя вывернуло наружу и серьезно поранило кисть левой руки,опять в бинтах месяц.Три месяца думал какое ружье купить,критерии были такие: полуавтомат, пластик Камо, инерционное,поворотная личина ,по всем параметрам,из имеющихся в продаже, подходило Стоежер или Бинелли М2,но у Стоежеров,со слов продавцов,начались проблеммы со ствольными коробками,было уже несколько возвратов,лопались,осталось М2,но тут презентация Бинелли,и хотя Винчи уже крутил в магазине,но так поверхностно,и отзывы форумчан занего уже были,да и на Ганзе уже много инфы выложили,как хорошей так и не очень,на презентации повертев его уже пристально,разобрав и собрав,пообщавшись с Романом по конструкции ружья,поехал и купил Винчи Камо Макс4 710 ствол осознано.И вот что я имею положительного : регулировку погиба и отвода, сменные чоки,очень легкий доступ,без каких либо инструментов, к затворной группе,к УСМ,к трубчатому магазину,то что не часто,но приходится смазывать и обслуживать,отсутствие газового двигателя,отсутствие возвратной пружины в шейке приклада (на Пегасусе и А-5 ее приходилось частенько прочищать от набивающихся туда не сгоревших порошинок,особенно от Сокола) и цевье,и самое главное это кнопка разрядки магазина,двумя нажатиями на которую,магазин опусташается,нет надобности дергать затвором,да еще забыл про быстросъемные антабки,хотя это мелочь,но приятная,погон на кейсе постоянно,и на ружье можно быстро одеть.Есть конечно и минусы,первое конечно цена,очень дорого,ну и недостатком,на мой взгляд,является "горбатая" высокая планка,никак к ней не приноравлюсь,рег прокладки в наборе не ставятся,только какая нибудь одна,но тут может я что то не догоняю и не понимаю,Ганзу рою,но инфы по регулировкам,понятной для меня,не нахожу.

Хамить и обзывать в инете большой смелости не надо, равно как и таланта при пении в ванной.(это по поводу "Купил итальянского турка - сам дурак")

По поводу догонят или нет,скорее всего да,так же как китайцы в автопроме,двигают уже монстров потихоньку.

А рекламы агрессивной турков вроде и не видно,есть отзывы пользователей на форумах,вот там да агрессии хоть отбавляй,причем с обоих сторон,как владельцев импортного оружия,так и владельцев отечественного,хотя ни наши,ни турецкие,ни какие нибудь другие производители им за это не платят,спорят до оскорблений,просто ради спора.

Лично мне понравился статус у Покета "Ружье у охотника может быть и копеечным,а вот собака сторублевой"

[kev017]

Разумные слова ,а главное по теме .

[ИванШувалов]

...

Лично мне понравился статус у Покета "Ружье у охотника может быть и копеечным,а вот собака сторублевой"

Мне такой текст тоже нравиться!

Там где я живу, местные жители традиционно охотились луками. Делали понятно сами. Мастерство изготовления и владения луков было такое что Орда боялась сунуться в эти края. Отца моего местные тоже научили лук ваять и из лука бить, а он в свою очередь меня учил. Лук вообще ничего не стоит. Зашел в лес с ножом и веревкой-струной вощенной и вышел полностью экипированный, и лук и стрелы и колчан и ножны для ножа, все из дерева. Не понимаю я закон глупый что традиционный вид охоты запрещен, обязательно нужно пукалку купить. а эффективность ненамного превосходит лук.

[Макагонов]

Нет,турок(Пегасус Камо) развалился где то на 1000 выстреле 35г самокрута,магнума он не то что не видел,а даже рядом не лежал.

Если не хочется дискутировать,то какой был смысл писать.

Както предпологал, видно по наивности, что форум для обмена опыта, информации и полезных советов. А ни как не для дискутов.

Да и у вас в ответе основа - информация о своих ружьях и ваше к ним отношение. Что и интересно читать. О чем и спрашивал.

Купив итальянского турка, столкнулся с некоторыми проблемами, появились вопросы.

Ответы получил в духе - сам дурак, такого не может быть, или купить надо было истинного турка.

Озвучив это, я оказывается еще и нахамил?

Хамить и обзывать в инете большой смелости не надо, равно как и таланта при пении в ванной.(это по поводу "Купил итальянского турка - сам дурак")

[xant-41]

Ну дак выложит кто фотку итальянца,...ствол в районе хвостовика в нижней части (где номер,..последняя цифра желательна...раз уж обязательно не нравиться). Не важно какой ствол (дробовой или пулевой), главное гладкий и полуавтомат. Система тоже не важна.

[big62]

Ну дак выложит кто фотку итальянца,...ствол в районе хвостовика в нижней части (где номер,..последняя цифра желательна...раз уж обязательно не нравиться). Не важно какой ствол (дробовой или пулевой), главное гладкий и полуавтомат. Система тоже не важна.

А у них фотоаппаратов нет, всё на ружьё потрачено.

[ВладимирБВ]

А у них фотоаппаратов нет, всё на ружьё потрачено.

[wasli65]

Както предпологал, видно по наивности, что форум для обмена опыта, информации и полезных советов. А ни как не для дискутов.

Да и у вас в ответе основа - информация о своих ружьях и ваше к ним отношение. Что и интересно читать. О чем и спрашивал.

Купив итальянского турка, столкнулся с некоторыми проблемами, появились вопросы.

Ответы получил в духе - сам дурак, такого не может быть, или купить надо было истинного турка.

Озвучив это, я оказывается еще и нахамил?

Извините,показалось что фраза ко мне относится,недопонял,старею наверное.

А Ваше предположения о форумах полностью совпадает и с моим,да наверно и большинства форумчан, видением формата общения.Но не все так уж и плохо,есть ведь и советы,и информация,и интересное общение.

[Hunter21]

Както предпологал, видно по наивности, что форум для обмена опыта, информации и полезных советов. А ни как не для дискутов.

Да и у вас в ответе основа - информация о своих ружьях и ваше к ним отношение. Что и интересно читать. О чем и спрашивал.

Купив итальянского турка, столкнулся с некоторыми проблемами, появились вопросы.

Ответы получил в духе - сам дурак, такого не может быть, или купить надо было истинного турка.

Озвучив это, я оказывается еще и нахамил?

Както предпологал, видно по наивности, что форум для обмена опыта, информации и полезных советов. А ни как не для дискутов.

Да и у вас в ответе основа - информация о своих ружьях и ваше к ним отношение. Что и интересно читать. О чем и спрашивал.

Купив итальянского турка, столкнулся с некоторыми проблемами, появились вопросы.

Ответы получил в духе - сам дурак, такого не может быть, или купить надо было истинного турка.

Озвучив это, я оказывается еще и нахамил?

Удивляться не стоит, мы с вами не в Америке живем. У нас, так сказать, свой менталитет и своя манера общаться. Каков поп, таков и приход. С другой стороны попадись вам на глаза, в свое время, подобная тема, вы бы наверное крепко задумались перед принятием решения о марке и производителе приобретаемого оружия. Ценна сама по себе информация, так сказать "из первых уст", т.е. от владельцев оружия, которая замалчивается другими официальными источниками. Раз уж наши производители не оставляют нам выбора, то хочешь, не хочешь надо изучать тот рынок, который ещё может предложить что то хорошее. Однако и здесь не все так просто и однозначно, как бы нам хотелось. Казалось бы ещё пять - десять лет тому назад, итальянское оружие не могло быть плохим по определению, но и тут оказывается есть нюансы, которые надо учитывать. А не будь таких тем, мы до сих пор бы были в святом неведении по этим вопросам.

[Maksimys]

Что скажите про АТА НЕО

[xant-41]

Что скажите про АТА НЕО

Целая тема тут есть. Что говорить то.

[Serge PhD]

Основной причиной, как мне кажется, является колебания ствола во время выстрела, а его предугадать практически невозможно

Если только ствол чудесным образом при выстреле колеблется таким образом, что дульный срез приходится на "узел" изгибной волны. Или около того. В этом случае разброс будет никакой.

[Хунтер]

Приветствую, всех!

Вопрос к владельцам KHAN MATRIX, подскажите, чет нигде не нашел, сколько длина в мм от приклада до гайки(и гайку тоже считать)?

[Hunter21]

Приветствую, всех!

Вопрос к владельцам KHAN MATRIX, подскажите, чет нигде не нашел, сколько длина в мм от приклада до гайки(и гайку тоже считать)?

От начала приклада (там где он врезан в колодку) до конца гайки - 575 мм, от затыльника приклада до конца гайки - 895 мм. Однако это на моем прикладе, а он обрезан на 20 мм от стандартного. Таким образом со стандартным прикладом от затыльника приклада до конца гайки - 915 мм. Погрешность измерения (швейный метр) плюс - минус 2,5 мм.

[Хунтер]

От начала приклада (там где он врезан в колодку) до конца гайки - 575 мм, от затыльника приклада до конца гайки - 895 мм. Однако это на моем прикладе, а он обрезан на 20 мм от стандартного. Таким образом со стандартным прикладом от затыльника приклада до конца гайки - 915 мм. Погрешность измерения (швейный метр) плюс - минус 2,5 мм.

Спасибо большое

[alex3375]

А щас ишшо и китайские клоны известных моделей повалят к нам... Читал в Мастер-Ружье, что китайская копия Итаки помповой уже продается у нас чуть ли не за 5 тыров.

Это уже не то

[гаврил]

Даааа! Полезная информация, эта статья только подтвердила моё не доверие к турецкой продукции! Правда я давно отказался от приобретения полуавтомата.

Почему, если не секрет, такая неприязнь к полуавтомату?

[гаврил]

Вы знаете, у меня он (курок) тоже лопался. Фото внизу.Только при настреле в 5000 патронов. Вы много знаете охотников, которые настреляли за свою жизнь хотя бы близко к этой цифре? На данный момент настрел ружья за 9 тысяч. Полет нормальный. Износ - минимум. Это тоже говорит о том,что турки плохи ? Не ломается то, что не работает. Наши ружья? Еще в магазине из десятка одно с минимальными дефектами выбирать приходится. Или итальянцы пресловутые не ломаются? Еще как.. Тем более, что это зачастую та же турция, только в красивой обертке.. Я могу себе запросто позволить ту же бенелли. Красивое оружие, бесспорно. Вот только вполне себя спокойно чувствую и с аташкой. Просто уверен в ружье, когда его знаешь..

Я когда ружьё себе выбирал, принципиально не читал отзывов владельцев, а изучал только технические характеристики производителей, как наших, так и зарубежных, ну и, конечно, цена играла не последнюю роль, т.к. на БББ не тянул 2,5 года назад. Сейчас бы может и потянул, но уже не хочу, хотя с начала и был разочарован, но теперь все гут, подобрал нужные прокладки, мушку, прогиб изменил, патроны с дульными сужениями подобрал, и с лета сего года ненарадуюсь, и по птице, и заяц с лисой уже биты, и на засидке не подвело. Так вот, турки писали, что Ата в лаборатории без проблем и нареканий отстреляло 10 000 патронов 32/70, после чего испытание было прекращено, после осмотра в лабораторных условиях значительного износа УСМ и ствола обнаружено не было. Значит не обманули Вас турки. И я подумал, что при моих примерно 300 в год хватит мне его, а Бог даст и сынишки достанется.

[Юрий Ник72]

Почему, если не секрет, такая неприязнь к полуавтомату?

Неприязни нет, это просто опыт , есть мнение , что при стрельбе из П/А охотник делает лишь один прицельный выстрел , а из двустволки - два. После моих 20 лет охоты с двустволками и 15 лет с МЦ-шкой я полностью согласен с этим мнением.

Нынче решил продать МЦ и в качестве второго ружья ( чтобы про запас в сейфе стояло да и сыну 18 лет на следующий год) прикупить турка , П/А инерционку "Webley&Scott" присмотрел ,пишут , что производство по лицензии и под полным контролем англичан , но хотелось-бы отзывы реальных владельцев почитать.

[гаврил]

Неприязни нет, это просто опыт , есть мнение , что при стрельбе из П/А охотник делает лишь один прицельный выстрел , а из двустволки - два. После моих 20 лет охоты с двустволками и 15 лет с МЦ-шкой я полностью согласен с этим мнением.

Нынче решил продать МЦ и в качестве второго ружья ( чтобы про запас в сейфе стояло да и сыну 18 лет на следующий год) прикупить турка , П/А инерционку "Webley&Scott" присмотрел ,пишут , что производство по лицензии и под полным контролем англичан , но хотелось-бы отзывы реальных владельцев почитать.

Понятно, а мне с 14 лет довелось охотиться, была одностволка ижевская 12К(в начале 90 было проще в деревне, да же сам егерь с собой брал иногда, и охотники со стажем против ничего не имели), так вот, там все понятно - одностволка. В 18 лет сразу же оформил горизонталку курковую старенькую бельгийскую 16К (по наследству досталась от дяди), отохотился с ней 12 лет и сейчас на память лежит в сейфе, вот с нее я мазал сначала по черному, затем стал вторым попадать, потом только, после тренировок, я привык к двум стволам. Сейчас п/а пользую, там один ствол - и все в порядке, вот вертикалочку взять хочу на след год, там же то же глаз только один ствол видит, а двудулка переломка очень нужна, так как палку эту двухметровую (п/а) хрен куда положишь незаметно, не в рюкзак не в машину.

[Hunter21]

Неприязни нет, это просто опыт , есть мнение , что при стрельбе из П/А охотник делает лишь один прицельный выстрел , а из двустволки - два. После моих 20 лет охоты с двустволками и 15 лет с МЦ-шкой я полностью согласен с этим мнением.

Нынче решил продать МЦ и в качестве второго ружья ( чтобы про запас в сейфе стояло да и сыну 18 лет на следующий год) прикупить турка , П/А инерционку "Webley&Scott" присмотрел ,пишут , что производство по лицензии и под полным контролем англичан , но хотелось-бы отзывы реальных владельцев почитать.

Довольно спорное мнение. Можно лишь согласиться, что по статистике первый выстрел более результативнее, чем последующие. Однако это статистика, когда у Васи одна курица, а у Пети ни одной, а на двоих у них по половинке курицы. Лично я сбивал четырех птиц из четырех выстрелов с полуавтомата и никак не соглашусь, что полуавтомат это плохо, хотя бывали случаи когда из пяти выстрелов ни одного попадания. У каждого оружия свои преимущества и свои недостатки. Таким образом, что лучше и что хуже, это субъективная оценка конкретного человека.

[vikmar56]

Сбивал и с первого, и со второго, и с третьего. С четвертого и пятого не сбивал, просто больше трех обычно в п/а не заряжаю. Хотя при мне утку на кислороде сбивали и пятым выстрелом.

[гаврил]

Сбивал и с первого, и со второго, и с третьего. С четвертого и пятого не сбивал, просто больше трех обычно в п/а не заряжаю. Хотя при мне утку на кислороде сбивали и пятым выстрелом.

Да, как говорит мой знакомый, с полуавтоматов сбивают не точностью выстрела, а плотностью огня :D :D :D

[Виталий05]

Да, как говорит мой знакомый, с полуавтоматов сбивают не точностью выстрела, а плотностью огня :D :D :D

Бывает стреляешь в гарман на взлете,шесть раз подряд и ни одного попадания,а птичка то плотно поднималась И такое тоже бывает.Плюешся зато потом как и сразу стаканчик для остервенения глаза И все

[Александр dx]

Неприязни нет, это просто опыт , есть мнение , что при стрельбе из П/А охотник делает лишь один прицельный выстрел , а из двустволки - два. После моих 20 лет охоты с двустволками и 15 лет с МЦ-шкой я полностью согласен с этим мнением.

Нынче решил продать МЦ и в качестве второго ружья ( чтобы про запас в сейфе стояло да и сыну 18 лет на следующий год) прикупить турка , П/А инерционку "Webley&Scott" присмотрел ,пишут , что производство по лицензии и под полным контролем англичан , но хотелось-бы отзывы реальных владельцев почитать.

А можете пояснить выделенную Вашу фразу? Почему из П/А один прицельный, а с двустволки два???