Экспертная группа Алексей 44 Опубликовано 26 октября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 26 октября, 2012 http://base.consulta...C66C8F3C164B57C ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 октября 2012 г. N 21 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ 8. При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др. 9. Ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя. Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку. 10. Под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации. Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных. Использование указанных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства или воздушного судна. Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества. 11. Под способами массового уничтожения птиц и зверей (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий или способов добычи, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель животных (например, выжигание растительности в местах обитания животных). Разрешая вопрос о том, совершено ли преступление способом массового уничтожения птиц и зверей, судам следует учитывать не только запрещенные вид орудия или способ добычи, но и устанавливать, может ли их применение повлечь указанные последствия. В необходимых случаях к исследованию свойств таких орудий или примененных способов добычи целесообразно привлекать соответствующих специалистов либо экспертов. 12. При совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку. Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, указаниями , предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности охоты. 13. Действия лиц, совершивших незаконное завладение с корыстной целью содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества. 14. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Обратить внимание судов на то, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что правила охоты утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении правил охоты", а также постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. N 1548 "Об утверждении положения об охоте и охотничьем хозяйстве в РСФСР" и приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1 "Об утверждении типовых правил охоты" (применяемые в той части, в которой они не противоречат Федеральному закону "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Кроме того, согласно части 5 статьи 23 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основе правил охоты высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяются виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях. ____________________________________________________________________ Наиболее интересные моменты я выделил. Отныне, проехав случайно по следу лося на снегоходе, автоматически получаем уголовную статью. ( напрашивается аналогия - если вы идете вслед за красивой девушкой, то нужно автоматически судить за изнасилование За кусок мяса, которое вы храните в морозилке (угостил сосед) - уголовное преследование Ну а большую половину нашего форума уже можно привлекать за советы и указания...
Disaron Опубликовано 26 октября, 2012 Опубликовано 26 октября, 2012 поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов Вай ващпэ пилят! Все грибники, туристы и любые иные лица, вышедшие погулять в лесопарковую зону - автоматически уголовники. Бабушка, крошащая булку голубям - уголовница. Мамаша в парке и у речки, заливающаяся: "Смотри, Машенька, уточки, уточки!" - уголовница, да еще в группе лиц по предварительному сговору. Машеньке по п...е мешалкой за то, что не донесла. "Собаки охотничьих пород" - кто и как это определил, по какой бумаге?
Пётр Опубликовано 26 октября, 2012 Опубликовано 26 октября, 2012 поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов Вай ващпэ пилят! Все грибники, туристы и любые иные лица, вышедшие погулять в лесопарковую зону - автоматически уголовники. Бабушка, крошащая булку голубям - уголовница. Мамаша в парке и у речки, заливающаяся: "Смотри, Машенька, уточки, уточки!" - уголовница, да еще в группе лиц по предварительному сговору. Машеньке по п...е мешалкой за то, что не донесла. "Собаки охотничьих пород" - кто и как это определил, по какой бумаге? Получается , что я каждый день под статьёй хожу. Вдруг собачка которую я притравливал и готовил , без разрешения крошку енота задавит или хорька уконтрапупит , а собаки как правило охотничьих пород. Значит я пособник , советчик и подстрекатель. Надо на не охотничьи породы переходить. У нас рассел отказник появился , как не странно работает на загляденье в восемь месяцев. Надо его с таксой рабочей повязать , а потом ягдика для верности подлить - вроде не породная и не охотничья получится смесь , может хоть с такой собакой не посадят. Собачкам ведь не объяснить , что поссать вывели , а тут вдруг ёжик процессу мешает.
Экспертная группа Vladimir G Опубликовано 26 октября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 26 октября, 2012 Да нет, парни - выслеживание - это когда с ружьём в руках, на полусогнутых, приседая и прилегая к грунту ты, вперив взгляд в след от животного или его самого, подкрадываешься , придвигаешься к нему! А когда просто шаришься по лесу БЕЗ ОРУЖИЯ (не важно с какой целью - может моцион оздоровительный с потреблением кислорода по указанию кардиолога) - тут нет криминала!
Экспертная группа Architector Опубликовано 26 октября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 26 октября, 2012 а если я присел покуковать в лесу и без берданы не хожу (страшно мне) то что навалил-приступник хуиния это все перефразирую если я с ружьем в руках сру мимо меня пробегают губастые и из кустов как черти выпрыгивают инспектора и говорят добрый вечер ?! пусть сосут не нагибаясь
Экспертная группа Алексей 44 Опубликовано 27 октября, 2012 Автор Экспертная группа Опубликовано 27 октября, 2012 Да нет, парни - выслеживание - это когда с ружьём в руках, на полусогнутых, приседая и прилегая к грунту ты, вперив взгляд в след от животного или его самого, подкрадываешься , придвигаешься к нему! А когда просто шаришься по лесу БЕЗ ОРУЖИЯ (не важно с какой целью - может моцион оздоровительный с потреблением кислорода по указанию кардиолога) - тут нет криминала! Володь, не надо быть таким наивным... https://ihuntr.ru/index.php?showtopic=6969
Экспертная группа Vladimir G Опубликовано 27 октября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 27 октября, 2012 Ну так там как всё закончилось? Там явно был беспредел и подляна! Такой же бредливый типаж как и в ситуации с Тундрой! Много чего в нашей жизни с ног на голову переворачивает....
practich Опубликовано 27 октября, 2012 Опубликовано 27 октября, 2012 даже за прогулку по лесу с хомячком теперь можно получить срок за преследование? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Экспертная группа as-hunter Опубликовано 27 октября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 27 октября, 2012 http://base.consulta...C66C8F3C164B57C ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 октября 2012 г. N 21 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Наиболее интересные моменты я выделил. Отныне, проехав случайно по следу лося на снегоходе, автоматически получаем уголовную статью. ( напрашивается аналогия - если вы идете вслед за красивой девушкой, то нужно автоматически судить за изнасилование За кусок мяса, которое вы храните в морозилке (угостил сосед) - уголовное преследование Ну а большую половину нашего форума уже можно привлекать за советы и указания... Сравните О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ ПРИРОДЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР 7 июля 1983 г. N 4 Пленум Верховного Суда СССР постановляет: 11. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 166 УК РСФСР и соот- ветствующим статьям УК других союзных республик наступает в тех случа- ях, когда не истек годичный срок со дня окончания исполнения админист- ративного взыскания за первое правонарушение. Материалы о первом правонарушении подлежат исследованию судом, о чем должно быть указано в приговоре. 12. В случаях применения при незаконной охоте катеров, моторных лодок, вертолетов и других механических транспортных средств ответс- твенность должна наступать по ч. 2 ст. 166 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. Под применением транспортных средств при незаконной охоте следует понимать использование этих средств непосредственно в процессе охоты, в частности , при выслеживании, загоне, преследовании зверей и птиц (в ред. постановления Пленума N 9 от 30 ноября 1990 г.). 13. Действия лиц, которые добыли (отстреляли, выловили и т. п.) зверей, птиц, рыб, морских млекопитающих, водных беспозвоночных сверх количества, указанного в лицензиях и других специальных разрешениях, должны в этой части расцениваться как незаконная охота или незаконное занятие рыбным или другими водными добывающими промыслами, ответствен- ность за которые наступает в административном либо, при наличии к тому оснований, в уголовном порядке - ст. 163 или ст. 166 УК РСФСР и соот- ветствующие статьи УК других союзных республик. 14. Решая вопрос о том, является ли ущерб, причиненный незаконным рыбным и другими водными добывающими промыслами, охотой и порубкой ле- са, крупным (существенным или значительным), судам следует исходить из стоимости, экологической ценности, количества добытого, поврежденного или уничтоженного, а также размера вреда, нанесенного растительному и животному миру. К такому ущербу следует, в частности, относить ущерб, причиненный отстрелом зубра, лося, оленя при незаконной охоте, уничто- жением мест нереста, гибелью большого количества мальков при незакон- ном занятии водным добывающим промыслом, отловом или уничтожением жи- вотных и растений, занесенных в Красную книгу СССР, Красную книгу со- ответствующей союзной республики. 15. Действия лиц, виновных в незаконном занятии рыбным и другими водными добывающими промыслами, незаконной охоте, незаконной порубке леса, использовавших путем обмана или злоупотребления доверием госу- дарственный или общественный транспорт, следует квалифицировать по со- вокупности статей УК, предусматривающих ответственность за нарушение законодательства об охране природы, и по ст. 94 УК РСФСР и соответс- твующим статьям УК других союзных республик, либо по статье УК союзной республики, специально предусматривающей ответственность за незаконное использование такого транспорта. Ничего не изменилось, все почти как было, с оглядкой на современные реалии. Можно поднять и более ранние решения. там еще строже.
Экспертная группа павел Опубликовано 27 октября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 27 октября, 2012 Меня преследует один вопрос: А для кого ужесточают закон? Лес как пилят по беспределу - так и продолжают пилить, осетровых по нересту ловят на икру, мишек, тигров отстреливают массово из за лап и прочих желёз. И только законопослушный охотник, прочитав очередное усиление закона должон ещё больше зауважать наше, заботящаясе законодательное кучко о сохранении природных ресурсов. Скажу честно, мне по барабану все энти новаторства, у нас закон НЕ РАБОТАЕТ или работает, но с точностью ДО НАОБОРОТ.
Экспертная группа as-hunter Опубликовано 27 октября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 27 октября, 2012 Верховный суд не может ужесточать закон, Пленум суде лишь разъясняет чем отличается административное наказание от уголовного и как надо трактовать действующий закон. А по большому счету закон сейчас мягче. По 166 статье УК РСФСР за два административных можно получить 3 года реального срока. Сейчас да же за 10 лосей нет тюрьмы. Кто сейчас раздувает шум вокруг решения Верховного суда или не понимает или делает это специально. Сейчас за реально отстрелянного лося не могут наказать, а вы про нахождение и продукцию паникуете. Уголовный кодекс тем и отличается что должен быть умысел доказан. Это при административке достаточно факта нарушения какого либо пункта правил охоты.
practich Опубликовано 27 октября, 2012 Опубликовано 27 октября, 2012 Сейчас да же за 10 лосей нет тюрьмы. не знаю как и у кого за 10 , а прошедшей зимой посадили на 2 года и еще штрафа присудили 150 тыр за одну лосиху в Ногинском районе. 3 дня искали вторую пулю , нашли и дальше все поехало как 2 пальца об асфальт - картотека- экспертиза -суд-посадка.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 27 октября, 2012 Редакционная группа Опубликовано 27 октября, 2012 Верховный суд не может ужесточать закон, Пленум суде лишь разъясняет чем отличается административное наказание от уголовного и как надо трактовать действующий закон. А по большому счету закон сейчас мягче. По 166 статье УК РСФСР за два административных можно получить 3 года реального срока. Сейчас да же за 10 лосей нет тюрьмы. Кто сейчас раздувает шум вокруг решения Верховного суда или не понимает или делает это специально. Сейчас за реально отстрелянного лося не могут наказать, а вы про нахождение и продукцию паникуете. Уголовный кодекс тем и отличается что должен быть умысел доказан. Это при административке достаточно факта нарушения какого либо пункта правил охоты. И даже с конфискацией нажитого имущества.
practich Опубликовано 27 октября, 2012 Опубликовано 27 октября, 2012 А для кого ужесточают закон? не для кого а против кого - против тех, кто мешает. Ну уж для кого -для того, кому мешают. А закон работает.
practich Опубликовано 27 октября, 2012 Опубликовано 27 октября, 2012 не знаю как и у кого за 10 , а прошедшей зимой посадили на 2 года и еще штрафа присудили 150 тыр за одну лосиху в Ногинском районе. 3 дня искали вторую пулю , нашли и дальше все поехало как 2 пальца об асфальт - картотека- экспертиза -суд-посадка. как редактировамь сообщение -не научили, поэтому добавлю тут -кажется весь процесс после найденной пули занял 2 недели, навскидку не скажу точно, но вроде так.
Экспертная группа as-hunter Опубликовано 27 октября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 27 октября, 2012 не знаю как и у кого за 10 , а прошедшей зимой посадили на 2 года и еще штрафа присудили 150 тыр за одну лосиху в Ногинском районе. 3 дня искали вторую пулю , нашли и дальше все поехало как 2 пальца об асфальт - картотека- экспертиза -суд-посадка. Сравните Статья 258. Незаконная охота [Уголовный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 258] 1. Незаконная охота, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. УК РСФСР Статья 166. Незаконная охота Охота без надлежащего на то разрешения или в запрещенных местах, либо в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами, если эти действия совершены после применения мер административного взыскания за такое же нарушение, - наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двух минимальных месячных размеров оплаты труда с конфискацией добытого, ружей и других орудий охоты или без таковой. Охота на зверей и птиц, охотиться на которых полностью запрещено, или незаконная охота, причинившая крупный ущерб, или охота на территории государственного заповедника, либо с применением автомототранспортных средств - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией добытого, ружей и других орудий охоты или без таковой (в ред. указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 декабря 1972 г., от 3 декабря 1982 г. и Закона Российской Федерации от 20 октября 1992 года - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1972, N 51, ст.1210; 1982, N 49, ст.1821; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 47, ст.2664).
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 27 октября, 2012 Редакционная группа Опубликовано 27 октября, 2012 Сравните Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов [Уголовный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 256] 1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. УК РСФСР Статья 166. Незаконная охота Охота без надлежащего на то разрешения или в запрещенных местах, либо в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами, если эти действия совершены после применения мер административного взыскания за такое же нарушение, - наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двух минимальных месячных размеров оплаты труда с конфискацией добытого, ружей и других орудий охоты или без таковой. Охота на зверей и птиц, охотиться на которых полностью запрещено, или незаконная охота, причинившая крупный ущерб, или охота на территории государственного заповедника, либо с применением автомототранспортных средств - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией добытого, ружей и других орудий охоты или без таковой (в ред. указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 декабря 1972 г., от 3 декабря 1982 г. и Закона Российской Федерации от 20 октября 1992 года - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1972, N 51, ст.1210; 1982, N 49, ст.1821; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 47, ст.2664). А 256 тут при чём, тут 258 больше светит. Вот с ней и надо сравнивать.
Экспертная группа as-hunter Опубликовано 27 октября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 27 октября, 2012 А 256 тут при чём, тут 258 больше светит. Вот с ней и надо сравнивать. ОЧепятка, исправил
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 27 октября, 2012 Редакционная группа Опубликовано 27 октября, 2012 ОЧепятка, исправил Тут не исправлять надо, а статью менять. Статья 258. Незаконная охота * 258) 1. Незаконная охота, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (пункт в редакции, введенной в действие с 1 апреля 2010 года Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ, - см. предыдущую редакцию), - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. (Абзац в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ; дополнен с 11 мая 2010 года Федеральным законом от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. - См. предыдущую редакцию) 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Абзац в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. - См. предыдущую редакцию) Вот со 166 и надо сравнивать.
СЕРЖ2 Опубликовано 27 октября, 2012 Опубликовано 27 октября, 2012 Получается , что я каждый день под статьёй хожу. Вдруг собачка которую я притравливал и готовил , без разрешения крошку енота задавит или хорька уконтрапупит , а собаки как правило охотничьих пород. Значит я пособник , советчик и подстрекатель. Надо на не охотничьи породы переходить. У нас рассел отказник появился , как не странно работает на загляденье в восемь месяцев. Надо его с таксой рабочей повязать , а потом ягдика для верности подлить - вроде не породная и не охотничья получится смесь , может хоть с такой собакой не посадят. Собачкам ведь не объяснить , что поссать вывели , а тут вдруг ёжик процессу мешает. Вот видите и вы пришли к выводу что породы которые вы ниже расписали, под обсуждаемое разъяснения не попадают, хотя и работать будут Я думаю , что тут и обсуждать нечего. Не правильный прикус у нас не повлияет ни на что , из-за упертости. Все -равно вязать будут и еще писать , что племенное положение идиоты писали. И щенков после взросления повяжут и внуков . И рабочих и не рабочих повяжут . Будут писать что крови фигня - главное в лес ходить почаще и всё само рассосется. Говоришь , что от паратой гончей все- равно на круг зайдет заяц , в ответ не тех зайцев и не там гоняешь , наших надо спаником. Говоришь злобы к зверю нет нихрена - в ответ значит мелочница , а то что на деревья прыгает , то это нормально. Говоришь дворь - нет породная , а то что уши торчком , глаз светлый и хвост крючком - так ведь Джеки Расселы такие должны быть. Говоришь что Риджбеки и охота не синонимы - как же их же на львов выводили. Говоришь , что без стойки не легавая , а в ответ утку подает - значит легавая. Говоришь , что бигль - малая английская гончая - в ответ кто вам такое сказал , она норная. Россия , вроде обсуждаем и информации полезной сейчас море , а всё не на пользу . Думаю что скоро паттердейл войдет в моду и будут они и гончие и лайки и норные в одном лице , благо стандарт плавающий всех можно кто черного цвета к породе отнести , ну а кто белый к расселам.
Пётр Опубликовано 28 октября, 2012 Опубликовано 28 октября, 2012 Вот видите и вы пришли к выводу что породы которые вы ниже расписали, под обсуждаемое разъяснения не попадают, хотя и работать будут Я думаю , что тут и обсуждать нечего. Не правильный прикус у нас не повлияет ни на что , из-за упертости. Все -равно вязать будут и еще писать , что племенное положение идиоты писали. И щенков после взросления повяжут и внуков . И рабочих и не рабочих повяжут . Будут писать что крови фигня - главное в лес ходить почаще и всё само рассосется. Говоришь , что от паратой гончей все- равно на круг зайдет заяц , в ответ не тех зайцев и не там гоняешь , наших надо спаником. Говоришь злобы к зверю нет нихрена - в ответ значит мелочница , а то что на деревья прыгает , то это нормально. Говоришь дворь - нет породная , а то что уши торчком , глаз светлый и хвост крючком - так ведь Джеки Расселы такие должны быть. Говоришь что Риджбеки и охота не синонимы - как же их же на львов выводили. Говоришь , что без стойки не легавая , а в ответ утку подает - значит легавая. Говоришь , что бигль - малая английская гончая - в ответ кто вам такое сказал , она норная. Россия , вроде обсуждаем и информации полезной сейчас море , а всё не на пользу . Думаю что скоро паттердейл войдет в моду и будут они и гончие и лайки и норные в одном лице , благо стандарт плавающий всех можно кто черного цвета к породе отнести , ну а кто белый к расселам. Работать несомненно будут ( кто-нибудь и как- нибудь ) Мне почемуто вспомнилась классика. А невесты в Вашем городе есть ? Ответ; Кому-то и кобыло невеста. ( если перефразировать - комуто и чухуяшка собака ).
СЕРЖ2 Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 Получается , что я каждый день под статьёй хожу. Вдруг собачка которую я притравливал и готовил , без разрешения крошку енота задавит или хорька уконтрапупит , а собаки как правило охотничьих пород. Значит я пособник , советчик и подстрекатель. Надо на не охотничьи породы переходить. У нас рассел отказник появился , как не странно работает на загляденье в восемь месяцев. Надо его с таксой рабочей повязать , а потом ягдика для верности подлить - вроде не породная и не охотничья получится смесь , может хоть с такой собакой не посадят. Собачкам ведь не объяснить , что поссать вывели , а тут вдруг ёжик процессу мешает. Зря обижаетесь и стараетесь обидеть, я только и того что проанализировал два Ваших поста. С ув.
Пётр Опубликовано 29 октября, 2012 Опубликовано 29 октября, 2012 Зря обижаетесь и стараетесь обидеть, я только и того что проанализировал два Ваших поста. С ув. Вы шутки-то понимаете , или буквально всё воспринимаете ? На что мне обижаться или стараться обидеть кого-либо? В России живем , в стране чудес. Тема-то юмористичаская , про наши законы и законодателей , тут ведь ничего серьезного уже лет сто быть не может. Тут только грустный юмор. С ув.
ystreb1304 Опубликовано 23 ноября, 2012 Опубликовано 23 ноября, 2012 http://base.consulta...C66C8F3C164B57C ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 октября 2012 г. N 21 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ 8. При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др. 9. Ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя. Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку. 10. Под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации. Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных. Использование указанных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства или воздушного судна. Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества. 11. Под способами массового уничтожения птиц и зверей (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий или способов добычи, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель животных (например, выжигание растительности в местах обитания животных). Разрешая вопрос о том, совершено ли преступление способом массового уничтожения птиц и зверей, судам следует учитывать не только запрещенные вид орудия или способ добычи, но и устанавливать, может ли их применение повлечь указанные последствия. В необходимых случаях к исследованию свойств таких орудий или примененных способов добычи целесообразно привлекать соответствующих специалистов либо экспертов. 12. При совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку. Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, указаниями , предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности охоты. 13. Действия лиц, совершивших незаконное завладение с корыстной целью содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества. 14. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Обратить внимание судов на то, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что правила охоты утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении правил охоты", а также постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. N 1548 "Об утверждении положения об охоте и охотничьем хозяйстве в РСФСР" и приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1 "Об утверждении типовых правил охоты" (применяемые в той части, в которой они не противоречат Федеральному закону "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Кроме того, согласно части 5 статьи 23 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основе правил охоты высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяются виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях. ____________________________________________________________________ Наиболее интересные моменты я выделил. Отныне, проехав случайно по следу лося на снегоходе, автоматически получаем уголовную статью. ( напрашивается аналогия - если вы идете вслед за красивой девушкой, то нужно автоматически судить за изнасилование За кусок мяса, которое вы храните в морозилке (угостил сосед) - уголовное преследование Ну а большую половину нашего форума уже можно привлекать за советы и указания... По пЕдРосовским законам админку получить проще простого Перевозка разобранного зачехленного оружия по охотугодьям а это даже 50 метров от федеральной дороги приравнивается к охоте. я пойду по грибы с лайкой в краю медведей - незаконный охотник
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти