О браконьерстве

[vest]

ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ОХОТНИК и БРАКОНЬЕР в ЧЕМ МЕЖДУ НИМИ РАЗНИЦА

Часто люди не вполне четко представляют себе разницу между этими двумя персонажами – охотником и браконьером. Выглядят они вроде одинаково: дядьки в камуфляже, сапогах и с ружьями. Придется «на пальцах» объяснить ту огромную разницу, которая существует между ними.

Охотник в современном мире платит деньги за возможность заняться своим любимым делом-законной охотой. Даже если он ни разу за год не смог выехать в угодья, он все равно платит взнос в своем охотобществе. Эти деньги идут на природоохрану и дичеразведение, что полностью соответствует интересам охотника: дичи должно быть много, дичь должна быть всегда, и сегодня, и через год, и чтобы детям и внукам тоже досталось. Он принимает по мере возможности личное участие в отработках по трудоучастию в охотугодьях, или платит деньги. Разумеется, охотится он в разрешенные сроки и на разрешенные виды...

Финансовый вклад охотников в охрану и развитие угодий очень немаленький: в нашей стране только взносов в охотобществах платится более, чем на 100 миллионов долларов в год.

И это без учета стоимости лицензий и оплаты услуг охотбаз.

Браконьер ведет себя совершенно по-другому. Он ни за что не платит, а просто берет от природы столько, сколько сможет, не считаясь с ущербом. Его задача – добыть нахаляву сегодня как можно больше, и не важно, что будет завтра.

Браконьер – это нецивилизованный, дикий хищник, наносящий колосальный вред дикой природе и охотничьему фонду.

Вот почему одна из главных задач государственных природоохранных органов и любого охотхозяйства – борьба с браконьерством.

ЗВЕРСКАЯ ОХОТА

Привычки, стиль жизни, манера поведения и способы развлечений постсоветской элиты стали притчей во языцех. Правда, до основной массы населения доходят на сей счет одни лишь слухи. Редкие публикации на эту тему носят подчеркнуто скандальный характер и появляются исключительно в "желтой" прессе или в дорогих глянцевых журналах. В отличие от подобного рода сообщений, история, которая нами будет рассказана, строго задокументирована и вполне может стать основанием для возбуждения уголовного дела против ряда весьма влиятельных лиц.

11-12 декабря несколько высокопоставленных московских чиновников со товарищи под видом охоты учинили откровенную бойню диких животных в районе Суздаля. В результате "суздальского сафари" было уничтожено множество кабанов и оленей, подверглись унижениям и оскорблениям сотрудники охотничьего хозяйства. Даже не расплатившись с хозяевами, распоясавшиеся стрелки вернулись с трофеями в Москву, а работники хозяйства потом еще долго находили трупы животных, так и оставшихся лежать в снегу, не подобранные охотниками. Так отметили десятилетие Российской конституции неутомимые "борцы за свободу"…

Иные скажут, что нет более негуманного вида спорта, чем охота. Убийство животных исключительно из спортивного интереса, лесное кровопролитие никогда не воспринималось большинством людей однозначно положительно. Но без сомнения, существует особая культурная традиция, связанная с охотой. Существует определенный подход, если хотите, обряд, который превращает облавную охоту в целое действо, своего рода мистерию. Дух охоты связан с глубинным переживанием и осмыслением мира дикой природы, с национальным укладом той или иной страны, восходящим к далеким предкам современного человека, воспринимающих охоту как религиозное действо. Для многих наших сограждан охота — это способ и в зрелом возрасте сохранить хорошую физическую форму. А советская мобилизационная доктрина рассматривала охоту как один из способов подготовки населения к войне, воспитания у людей воинских навыков. В конце концов охота дает возможность достойно отдохнуть на природе, отключиться от городской суеты. Один московский священник, в прошлом страстный охотник, по принятию сана лишившийся права охотиться, готов часами бродить по лесу, для того чтобы встретить лося, увидеть дикого оленя на лоне родной природы. Среди темных заснеженных елей, среди пустынных полян и замерзших озер человек становится ближе к Творцу; оставшись один на один с лесом, глядится в ясное безмолвие как в зеркало и видит в нем самого себя истинного, не прикрытого масками и гримом цивилизации.

Суздальское охотничье хозяйство, созданное близ древнего очага православной культуры Руси, во всех смыслах замечательное место. Как нельзя более подходит оно для того, чтобы заядлому охотнику зарядиться бодростью, проникнуться красотой мира, пообщаться с достойными людьми. Порой здесь можно встретить и успешного предпринимателя, действующего политика или известного писателя. Но и обычные русские мужики без тугих кошельков могут позволить себе приехать в это хозяйство, провести несколько дней за любимым занятием. Во всех случаях охота проходит организованно, чинно, благородно. Приезжающие сюда иностранцы трубят в рога, но все без исключения досконально выполняют жесткие требования и правила проведения охоты.

Разумеется, охота была любимым развлечением элиты. Это мы знаем и по советским временам. Однако сегодняшняя элита очевидно перетерпела процесс перерождения, если не сказать деградации. С нравами новой российской элиты столкнулся недавно коллектив Суздальского охотничьего хозяйства.

11 декабря в предместье Суздаля прибыла команда охотников из Москвы.

Охота велась под личным патронажем начальника Департамента по охране и развитию охотничьих ресурсов России господина Саурина.

В числе охотников был брат Саурина некто Крущин (так же работающий в Министерстве сельского хозяйства), любитель африканской охоты небезызвестный Паша Гусев — главный редактор газеты "Московский комсомолец", и, как говорится, другие важные персоны из числа московских чиновников.

Утром 12 декабря приехавший на место Саурин, вопреки всем правилам, отдал охотникам команду "Бить все подряд". Видимо, хотел угодить друзьям. Помощники лесничего намекают и на другую причину барской щедрости начальника Департамента. Накануне вечером вся команда бурно отмечала в гостевом домике начало мероприятия. Утром, в день охоты, у Саурина могло быть плохо со здоровьем, и именно поэтому он два часа не мог выйти на инструктаж. Потом, появившись на пару минут, просто предложил "мочить всех", невзирая на возраст и пол животных.

Не обращая внимания на протесты сотрудников охотохозяйства, высокие гости, многие из которых были все еще нетрезвы, с оружием отправились на позиции. С вышек были расстреляны четыре взрослых кабана, один кабан-сегалеток и один олень. Однако развеселые охотники, получив карт-бланш от начальства, требовали "продолжения банкета".

Попытки охотоведов воспрепятствовать бойне привели гостей в бешенство. Они ругались, кричали, плевались. Говорили, что трофеев им мало, что они и только они здесь настоящие хозяева. Охотоведы заявляют, что слышали в свой адрес множество матерных слов. Гости называли обескураженных хозяев "распоясавшимся быдлом", "деревенским дерьмом", "винтиками", "ничтожеством". В адрес егерей брань неслась сплошным потоком.

Оскорблениям подверглись не только конкретные люди, гости требовали убирать из гостевого домика православные иконы.

— Че тут понаставили, монастырь устроили…

Надо сказать, что бессменный директор Суздальского охотохозяйства Анатолий Евсеенко, верующий православный человек. Двадцать восемь лет он проработал в хозяйстве, восемнадцать из них директорствовал. Порой своими руками, ценой огромных организационных усилий он создавал сложную инфраструктуру лесного предприятия: строил дороги, делал запруды, разводил зверя. И в результате столкнулся с таким беспрецедентным хамством со стороны друзей начальствующих персон. Все годы Евсеенко был сторонником и блюстителем неписанного охотничьего кодекса чести и резко возражал против приглашения девочек легкого поведения "на закуску", не допускал превращения своего хозяйства в лесной публичный дом.

Озверевшие гости упирали именно на это, возмущались существующими правилами. Иконы-де мешают по-настоящему расслабиться…

Гости прямо заявили, что охотоведы и вообще сам заповедник, вместе со всем персоналом и животными, только и предназначены, чтоб доставить максимум удовольствия им, любимым. В завершение они даже не посчитали нужным оплачивать охоту, гостиничные и транспортные услуги, оказанные им хозяйством. Заплатили только за бланки лицензий, уверяя, что все вопросы уже решены с московским Департаментом. Известно, что от Департамента никаких денег хозяйству переведено не было — убытки Суздальского хозяйства от этой охоты, которую теперь суздальцы называют "гусевской", составили чуть меньше полумиллиона рублей.

"Зверская охота" продолжилась и во второй половине дня 12 декабря, велась уже в сумерках, а потом и в темноте. Гости из Москвы гоняли на своих машинах вдоль кормушек, где прикармливают оленей, и стреляли из-под света фар налево и направо. Чтоб спасти животных, сотрудники хозяйства мчались на машине впереди обезумевших охотников, пытаясь разогнать оленьи стада, отпугнуть их от дороги. Это привело "начальство" в еще большую ярость. В гневе они угрожали руководству хозяйства скорой и жестокой расправой. Грозились разогнать всех к такой-то матери, а сотрудников поувольнять.

Цитируем заявление работников охотохозяйства Фирсова, Крашенинникова и Евсеенко: "…когда браконьеры уехали в Москву, мы нашли еще двух убитых ими оленей: один двухлетка и один олень с рогами, оцененный, как серебряный трофей. На этих животных лицензии не закрыты… В результате этой бойни специалистам хозяйства, которые проработали здесь более двадцати лет, нанесен невосполнимый моральный ущерб. Подобного хамства и подлости мы не видели за всю свою жизнь".

При этом в хозяйстве сохранилась бумага, на которой все участники охоты расписались, что ознакомлены с правилами и обязуются их выполнять. В правилах прямо говорится о запрещении стрельбы из машин, из-под света фар, стрельба зверя, не указанного в путевке (кроме волка), заряжание оружие при проезде в автомобиле, и конечно, охота в нетрезвом состоянии...

Тем не менее, угрозы московских гостей не оказались блефом или "пьяным базаром". Злопамятство озверевших любителей сафари уже обрушилось на хозяйство. Руководитель Департамента по охране и развитию охотничьих ресурсов Саурин, организовавший всю эту вакханалию, через неделю написал докладную записку министру сельского хозяйства России. На основании этой записки директора Суздальского ГОЛОХа Анатолий Евсеенко был уволен. Скорому решению министерского суда не помешали и новогодние праздники. Скандал случился 12 декабря, а 21 января Евсеенко предложили собирать вещи. Уволили его, несмотря на то, что в момент увольнения Анатолий Алексеевич был на больничном и по закону уволен быть не мог.

Увольнения ждут и другие сотрудники, которые в ту кровавую ночь пытались предотвратить бойню в заповеднике. Теперь московские охотники ведут отстрел уже самих работников хозяйства.

Этот вопиющий случай еще раз привлекает внимание общества к теме возможной приватизации охотничьих хозяйств России. Многие в российском Минсельхозе и Департаменте по охране и развитию охотничьих ресурсов являются активными сторонниками скорейшей приватизации наших хозяйств, постановки их на рыночные рельсы. Идеологом этой приватизации считают самого Саурина, человека вообще далекого от сельского хозяйства и охотничьей сферы. Согласно приватизационной концепции московских чиновников российские охотохозяйства должны стать базой для выгодного бизнеса, стать элементом международной индустрии досуга. В мире есть много богатых людей, готовых за большие деньги принять участие в русской охоте. Суздальские храмы с этой точки зрения как нельзя кстати аранжируют охоту в стиле а ля рус. Близость Суздаля серьезно повышает цену хозяйства. Лихой отстрел оленей из джипов, водка, стройные девочки в кокошниках… Такой отдых по нраву хозяевам жизни. В этом смысле заповедник может стать золотым дном.

Уже сейчас многим представителям бизнеса хотелось бы получить в собственность охотохозяйства, чтоб использовать их впоследствии именно таким образом. Охотоведы подобный сценарий воспринимают как катастрофу. Поставленный на коммерческую основу отстрел диких животных приведет к тому, что поголовье тех же оленей и кабанов будет быстро и невосполнимо сокращаться. Создание этих поголовий и уход за ними — дело весьма кропотливое, требующее бережного и, по сути, научного подхода. К примеру, в Суздаль оленей специально завозили двадцать лет назад аж с Дальнего Востока. Великими стараниями работников охотохозяйства за эти годы численность голов оленьего стада перевалила за несколько сот. По общему убеждению охотоведов, коммерсанты изведут под корень диких животных не более чем за три года. Несколько лет активной охоты принесут частным владельцам баснословные барыши, но сами предприятия, как это бывало при всех приватизационных проектах в нашей стране, будут разорены. Страна останется без охотничьих заповедников.

Сейчас в Суздальском хозяйстве регулярно проводятся экскурсии — школьники ездят по лесу на автобусе и смотрят на диких животных в естественной среде обитания. Кого можно будет увидеть в лесу, если охота, вроде той, что случилась 12 декабря, станет нормой? Через три года там не останется ни одного олененка.

Подготовка к приватизации уже идет полным ходом и самыми разными способами. В 2003-м году постановлением губернатора Владимирской области территория площадью больше десяти тысяч гектаров под Суздалем была предоставлена "Некоммерческому фонду помощи лесоохотничьим хозяйствам". Земля предоставлялась коммерсантам на три года с тем, чтоб Фонд обустроил и организовал эффективную охрану угодий.

Однако Фонд, ничем себя, как добросовестный собственник, не проявил. Не был предоставлен на экологическую экспертизу план развития территории. Фонд не прошел обязательный отбор и не участвовал в аукционе. Вообще непонятно, зачем государству самому отказываться от выгодной в экономическом плане собственности в угоду каким-то фондам. В Суздале на территории Фонда бойко ведется отстрел диких животных. В дни, когда шла бойня в Суздальском хозяйстве, на соседней территории, подконтрольной Фонду, с неменьшим размахом охотился с друзьями помощник президента РФ Ястржембский. Но сотрудники Фонда шальной охоте никак не противодействовали — в этом и есть, наверное, главное отличие между государственным и частным предприятием.

Губернатор Владимирской области Виноградов свое постановление отменил. Но, несмотря на это, Саурин издал приказ о реорганизации Суздальского охотохозяйства и передаче за его счет Фонду новых угодий. Уже этот факт незаконной передачи частным лицам государственной собственности в виде пользования федеральными землями и объектами животного мира свидетельствует о начале ползучей незаконной приватизации. Приватизация ведется подспудно, потому что на специальном заседании правительства РФ в апреле прошлого года большинство высказалось против продажи охотоугодий.

Тем не менее, оказывая всяческую поддержку частникам, Департамент в лице Саурина принимает все к меры к подготовке распродажи государственных хозяйств. Это делается старым испытанным способом. Предприятие пытаются искусственно обанкротить. По информации Владимироохотуправления, из Москвы уже долгое время не выделяются средства на закупки хозяйствами ГСМ и кормов. Сотрудники хозяйства уверены, что так Департамент стремится поставить их на колени экономически, а охота, подобная той, что была на День конституции, призвана подавить их и морально.

Как доказать господам гусевым, ястржембским и иным любителям поохотиться на слонов, что суздальская земля не Африка, а русские люди не рабы, готовые прислуживать "белым" хозяевам? На суд надежды мало. Несколько дней назад в хозяйство Анатолия Евсеенко, видимо, по наводке московского начальства, нагрянула милиция. Ищут нарушения и злоупотребления, дабы хоть как-то мотивировать незаконное увольнение директора. Вряд ли они найдут какой-либо компромат, ведь Евсеенко за двадцать восемь лет работы не имел ни одного взыскания, только одни благодарности и дипломы. Но беспредел, по всей видимости, будет продолжаться.

Борьба с коррупцией провозглашена с самой высокой трибуны. А это значит в наших условиях, что русских честных людей будут преследовать наделенные высокими должностями проходимцы, судить их "по всей строгости закона". Остается уповать только на Всевышнего. Обойти церкви и монастыри древнего Суздаля, попросить высшего заступничества. На небе коррупции нет…

Александр Брежнев, Андрей Фефелов

Статья из Коммерсантъ:

=======

Вчера стало известно, что в минувшие выходные в Чойском районе Республики Алтай милиционеры при осмотре остановленной ими иномарки обнаружили три шкуры только что убитых медведей и мясо. В это время года охота на медведей запрещена. В автомобиле находились спикер барнаульской гордумы Сергей Краснов и замгендиректора барнаульского завода "Топливные насосы" Игорь Кислицин. В настоящее время сотрудники МВД проводят проверку, результаты которой будут представлены прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Как сообщили Ъ в МВД Республики Алтай, инцидент произошел 17 февраля. Обнаружив в Toyota с номерами Алтайского края охотничьи трофеи и не обнаружив у находившихся в ней господ Краснова и Кислицина разрешения на охоту, милиционеры препроводили гостей республики в Чойский РОВД. Там досмотр был продолжен и принес еще один любопытный результат: один из трех карабинов, находившихся в автомобиле, принадлежит министру имущественных отношений республики Владимиру Полетаеву.

Как установили сотрудники МВД, в конце минувшей недели Сергей Краснов и Игорь Кислицин позвонили министру Полетаеву и предложили тому вместе "отдохнуть в лесу". Господин Полетаев согласился. Приятели встретились, и министр якобы совершенно случайно принял решение о том, что неплохо было бы на природе пристрелять свой новый карабин "Вепрь". Оружие было погружено в машину гостей. Однако впоследствии господин Полетаев отказался от поездки. Милиционерам он сказал, что у него неожиданно обнаружилось много неотложных дел. По словам Владимира Полетаева, он просто забыл или не успел забрать свое оружие, и в результате барнаульцы уехали с его "Вепрем".

Рано утром 17 февраля Сергей Краснов, Игорь Кислицин и их водитель прибыли в Каракокшу, где к ним присоединились трое местных жителей, среди которых был председатель семейной общины коренных малочисленных народов "Ырысту" Валерий Чепканаков. Именно он взялся организовать охоту для гостей, договорившись с ними по телефону за несколько дней до этого. Местные жители отвезли гостей в урочище "Устье Саганы" в 40 км от села. Они знали, что там есть берлога, в которой зимуют медведи.

По данным милиции, гости расстреляли берлогу из карабинов. А когда стали вытаскивать добычу, выяснилось, что убиты медведица и два маленьких медвежонка. Они разделали туши на месте, загрузили их в машину, часть мяса отдали местным жителям, доплатив им еще 30 тыс. руб. за организацию охоты.

В настоящее время сотрудники МВД проводят проверку, результаты которой будут представлены прокурору Чойского района. Не исключено, что он примет решение о возбуждении уголовного дела по ст. 258 УК РФ о незаконной охоте "с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой". Она предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать руководящие должности.

Как сообщил источник Ъ в правоохранительных органах, расследование происшествия сталкивается с трудностями: "На оперативников со стороны некоторых высокопоставленных чиновников республиканского правительства оказывается давление".

Связаться с господином Красновым вчера не удалось. Пресс-секретарь барнаульской гордумы Оксана Васина сообщила, что его нет на рабочем месте, а его мобильный телефон находится вне доступа. Сама госпожа Васина отказалась комментировать происшествие.

Это уже не первый скандал, связанный с охотой высокопоставленных лиц на Алтае. Егерь Владимир Янтыев оказался свидетелем охоты с вертолета на "краснокнижных" животных, которую вели на территории Шавлинского заказника руководители охотуправления республики и глава департамента по охране и развитию охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства РФ Алексей Саурин (ныне замруководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору).

История получила широкую огласку, депутаты госсобрания республики неоднократно направляли запросы в местную прокуратуру. Было возбуждено уголовное дело, но к ответственности, правда, в рамках гражданского дела в итоге были привлечены сам господин Янтыев и редакция местного еженедельника, оклеветавшие чиновников.

ДМИТРИЙ Ъ-КОБЗЕВ, Горно-Алтайск

БеЗ комментариев...

СКАНДАЛ в КОТОРОМ ЗАМЕШАН КОРОЛЬ ИСПАНИИ ХУАН КАРЛОС I

В Вологде разразился скандал, в котором замешан король Испании Хуан Карлос I. Замначальника областного управления по охране и развитию охотничьих ресурсов Сергей Старостин направил губернатору Вячеславу Позгалеву письмо, в котором сообщал, что король, находившийся в августе с визитом на Вологодчине, убил на охоте ручного медведя, которого к тому же напоили водкой.

Хуан Карлос I посетил Вологодчину в конце августа. Монарх и его свита жили на базе отдыха "Глухариный дом" в местечке Лимоново (там прежде отдыхали кинорежиссер Никита Михалков, глава МЧС Сергей Шойгу, бывший министр финансов, депутат Госдумы РФ Михаил Задорнов). Высокий гость не скрывал, что пожаловал в российскую глубинку исключительно ради охоты.

Спустя почти два месяца стали известны подробности королевской охоты. "Отвратительная инсценировка сопровождала охоту короля Испании Хуана Карлоса,-- рассказывает в письме губернатору господин Старостин.-- Фальсификаторы 'принесли в жертву' добродушного и веселого медведя по кличке Митрофан, содержавшегося на базе отдыха в селе Новленском. Медведя посадили в клетку и привезли к месту охоты. После этого его щедро напоили водкой, смешанной с медом, и вытолкали на поле. Естественно, грузное пьяное животное стало легкой мишенью. Его величество Хуан Карлос уложил Митрофана с одного выстрела".

Сергей Старостин приводит еще несколько примеров, когда трофеями гостей становились прикормленные людьми питомцы баз отдыха. "В начале 2006 года подобный спектакль был устроен для главного редактора московского журнала 'Сафари' Александра Хохлова. Ему 'подставили' волка из хозяйства вице-губернатора Вологодской области Сергея Громова, где дожидается своей скорбной участи еще целая дюжина волчат",-- пишет чиновник. Членам съемочной группы НТВ, как выяснилось, подсунули рысь-трехлетку с базы отдыха в поселке Пески. Причем на рысь спустили охотничьих собак.

По словам господина Старостина, организацией такой охоты занимались руководитель управления Россельхознадзора по Вологодской области Андрей Филатов и первый замгубернатора области Сергей Громов (курирует сельское хозяйство). "Я не раз пытался высказать им свою озабоченность состоянием дел в охотничьем хозяйстве,-- утверждает господин Старостин.-- Однако результата это не имело". Завершается письмо губернатору призывом "не допустить, чтобы данные руководители превратили охоту в кровавую клоунаду".

Один из сотрудников управления, в котором работает Сергей Старостин, попросив не упоминать его имени, рассказал корреспонденту Ъ, что между господами Старостиным и Филатовым произошла размолвка. Якобы Сергею Старостину намекнули, чтобы он написал заявление об уходе. Возможно, после этого чиновник и решил написать письмо губернатору.

Господин Старостин сообщил Ъ, что губернатор Вячеслав Позгалев, который, конечно же, знал об удачной охоте Хуана Карлоса, не подозревал о том, что медведь подставной. "Вообще об этом знал очень узкий круг людей,-- сказал чиновник.-- Но в определенной ситуации узкий круг может быстро стать широким".

Андрей Ъ-Иванов, Вологда

ПИСЬМО в журнал Охота

Уважаемая редакция!

Я постоянный читатель вашего журнала. Большинство материалов,публикуемых у вас, добротны, профессиональны и своевременны,что и требуется для издания такого уровня.

Но есть в этой бочке меда и своя ложка дегтя.

Это восторженное описание различных вездеходов, адаптированных якобы для охоты.

Реклама техники есть сейчас практически везде, но вещи и явления нужно называть своими именами и быть требовательнее к уровню публикаций. Но я из вашего журнала узнал (причем многократно),что люк и фара-искатель – обязательные атрибуты охотничьего автомобиля. В первом номере за 2007 год вновь встретил описание очередного «лунного трактора», на котором «довольные люди» ночью по охотугодьям катаются. Машина удобная, продуманная, с амбразурами - бойницами, вот только занятие

этих «довольных людей»,которое они и, судя по всему, редакция, называют охотой, на самом деле называется по другому. А на охоту оно похоже так же, как групповое изнасилование на любовь.

Проблема этики охоты - одна из главных на сегодня. Считаю, что охотничья пресса обязана давать точную нравственную оценку любому делу, касающемуся охоты. Это не сложно – любое применение техники в процессе охоты безнравственно изначально.

Есть аналогичные просчеты и у других изданий, но вы пошли дальше всех. Например, в журнале «Мастер - Ружье» перед статьей опытного стрелка, гоняющего дичь на снегоходе, редакция стыдливо указывает, что «… не разделяет мнения автора...». А вы даже таких оговорок не делаете перед статьями о машинах, приспособленных для автобраконьерства.

Автобраконьерство и охота – понятия несовместимые в принципе. Если вы этого еще не поняли и намерены и дальше ориентироваться на вкусы потенциальных читателей – автобраконьеров, то название журнала лучше всего сменить. Ведь написанное, как известно, остается…

• С уважением и пожеланиями успехов,
• Степаненко Виктор.
• Биолог – охотовед,
• Почетный Член Общества Охотников,
• Место работы: Байкало – Ленский Заповедник.

P.S. На публикации своего письма не настаиваю, но ответ с мнением редакции по поднятому вопросу получить надеюсь. Материалами, опубликованными в вашем журнале, буду пользоваться обязательно при подготовке статей на тему охотничьей этики.

ПРОШУ ДОБАВЛЯТЬ ТОЛЬКО ПРОВЕРЕННЫЕ ФАКТЫ БРАКОНЬЕРСТВА.

Обсуждать желательно в разделе Флэйм. Открываем тему, допустим "Обсуждение браконьерства" и обсуждаем...

ОТНЕСИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА, С ПОНИМАНИЕМ!

[Шамхан]

Конечно браконьер враг народа – это факт. Но кто из нас, когда нибудь не браконьерничал. Разве когда на тебя козел, какой нибудь выйдет, ты стрелять не будешь, ни за что не поверю.

[vest]

Конечно браконьер враг народа – это факт. Но кто из нас, когда нибудь не браконьерничал. Разве когда на тебя козел, какой нибудь выйдет, ты стрелять не будешь, ни за что не поверю.

ПРОСИЛИ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ КОНКРЕТНО ПО СУЩЕСТВУ ТЕМЫ ...

почему не пользуетесь поиском: https://ihuntr.ru/index.php?showtopic=2268

[Horn]

Конечно браконьер враг народа – это факт. Но кто из нас, когда нибудь не браконьерничал. Разве когда на тебя козел, какой нибудь выйдет, ты стрелять не будешь, ни за что не поверю.

А в чем проблема не стрелять ??

[Наманюк Вадим Петрович]

Конечно браконьер враг народа – это факт. Но кто из нас, когда нибудь не браконьерничал. Разве когда на тебя козел, какой нибудь выйдет, ты стрелять не будешь, ни за что не поверю.

попробуйте для начала отпускать мелкую рыбёшку а потом крупнее и так далее,а потом вы почувствуете,какой это кайф-подарить жизнь какому то козлу

[Пётр]

Уважаемый Вадим Петрович. У меня вопрос , сколько раз ВЫ выстрелили по козликам , прежде чем решили отпускать ? Начинающему охотнику очень трудно удержаться от выстрела , если он ни разу не добывал зверя. Все ведь приходит с годами и опытом. Я например , пришел к тому , что перестал стрелять более одного вальдшнепа за тягу , Больше не стреляю глухарей на токах ., хотя с удовольствием поохотился бы на глухаря с луком, но в нашей стране (в отличие от многих стран )этого делать нельзя. Поэтому я просто смотрю и слушаю. Но пришел я к такому отношению не сразу , думаю что и остальные сначала хотят добыть , а уж потом отпускать станут . Как с этим было у Вас ?

[Наманюк Вадим Петрович]

Уважаемый Вадим Петрович. У меня вопрос , сколько раз ВЫ выстрелили по козликам , прежде чем решили отпускать ? Начинающему охотнику очень трудно удержаться от выстрела , если он ни разу не добывал зверя. Все ведь приходит с годами и опытом. Я например , пришел к тому , что перестал стрелять более одного вальдшнепа за тягу , Больше не стреляю глухарей на токах ., хотя с удовольствием поохотился бы на глухаря с луком, но в нашей стране (в отличие от многих стран )этого делать нельзя. Поэтому я просто смотрю и слушаю. Но пришел я к такому отношению не сразу , думаю что и остальные сначала хотят добыть , а уж потом отпускать станут . Как с этим было у Вас ?

Уважаемый Пётр,Вы правы, к этому я пришел не сразу,раньше зверя было очень много да и по правде сказать незадумывался,стрелять или нет при виде зверя,но теперь другое время,за последние 12 лет,численность копытных резко сократилась,я это вижу на практике.А на когтистого зверя-желающих охотиться очень мало,тот же миша может дать отпор незадачливому охотнику и поэтому численность медведя стабильна.

[АлександR]

Вот подскажите мне, пожалуйста. В районе, где я живу (глубинка Нижегородской области), творится беспредел. Охота идёт круглый год, даже летом. Охотинспекция не вмешивается. Собственными силами нм бороться не удается. Реальных охотников нас местных, остальные беспределят, ну и плюс приезжие. Районной администрации не до нас и наших проблем. Что делать?

[охотник-2]

Вот подскажите мне, пожалуйста. В районе, где я живу (глубинка Нижегородской области), творится беспредел. Охота идёт круглый год, даже летом. Охотинспекция не вмешивается. Собственными силами нм бороться не удается. Реальных охотников нас местных, остальные беспределят, ну и плюс приезжие. Районной администрации не до нас и наших проблем. Что делать?

ДА!!!! проблема....

Если администрации пофигу...то что вы можете сделать??

Надо свем охотникам собираться и писать жалобу в Москву в РООХОТРЫБОЛОВСОЮЗ

Дескать помогите беспредел!!!!

[Nadziratel]

Нужно не браконьеров наказывать а госчиновников которые тыщу лет не могут нормального законодательства сделать и развалили охотхозяйство. Сами плодят браконьеров. Вон в Штатах пожалуста и на лося и оленя и кабана и медведя и пуму и крокодила охоться спокойно. И с винтовкой и с пистолетом и с луком и с арбалетом и с собаками. И дичи полно. А у нас одни рогатки, дичь изничтожили, и куда охотнику деться!? Может пора создавать свои независимые общества борьбы с браконьерами?

[юр-ко]

да ребята! С браконьерами у нас беда. Мое мнение надо сажать их лет на 25 с конфискацией имущества,вообще то надо всезаконы по менять,а то что получается украл на сотку сел на 5-8 лет,изуродовал человека или ребенка смехотворный срок. надовводить смертную казнь!

[Александер]

Интересно,а какая ситуация не считается браконьерством, если следовать букве закона? Могут же быть исключения.

[Леший74]

Интересно,а какая ситуация не считается браконьерством, если следовать букве закона? Могут же быть исключения.

Ну к примеру если ты пересек границу охотхозяйства, где охотишся на крупного зверя по лицензии, а он подранком ушел в другое охотхозяйство. В течении суток ты имеешь право его добрать при наличии лицензии на руках, а не у егеря, с отметкой в ней, что зверь ранен.

Или отстрел лисиц в районе где прогрессирует бешенство.

Вообще-то очень много случаев, когда можно попробовать доказать что данный вид охоты не является браконьерством. Задавайте вопросы, попробую ответит по каждому отдельному случаю.

[Александер]

Ну к примеру если ты пересек границу охотхозяйства, где охотишся на крупного зверя по лицензии, а он подранком ушел в другое охотхозяйство. В течении суток ты имеешь право его добрать при наличии лицензии на руках, а не у егеря, с отметкой в ней, что зверь ранен. Или отстрел лисиц в районе где прогрессирует бешенство. Вообще-то очень много случаев, когда можно попробовать доказать что данный вид охоты не является браконьерством. Задавайте вопросы, попробую ответит по каждому отдельному случаю.

Егерь в любом случае сменя лицензию спрашивал. А вообще недавно попал на инструктаж перед охотой на кабана и там егерь пофамильно м...ков перечислял и ругался, что они размножаются чуть ли не делением. Так что он решил наверное перебдеть чем недобдеть и гайки закрутил.

[Леший74]

Егерь в любом случае сменя лицензию спрашивал. А вообще недавно попал на инструктаж перед охотой на кабана и там егерь пофамильно м...ков перечислял и ругался, что они размножаются чуть ли не делением. Так что он решил наверное перебдеть чем недобдеть и гайки закрутил.

Браконьерства тут ни один суд усмотрит. Даже административного. Егерь сам выступил в роли м*****ка, или как ты там выразился. Но спорить с ним - это уже нарушение охотэтики. В лесу ты егеря должен слушаться, по охоте, а на все его недостатки указать уже после проведенной охоты.

[Гармашев]

Слушаться егеря мы обязаны и по Законам и по законам ЭТИКИ , но это не значит что нет "средств давления".Самое простое : тихо , без свидетелей (дабы не загонять его самолюбие в угол) переговорить с ним при ЯВНО ошибочных его указаниях (можно и намекнуть что он может лишиться своей "тихой заводи" при заяве "на верх") , однако для этого надо самому разбираться в Законах и Правилах "от корки до корки".

бороться же с браконьерами весьма сложно и просто одновременно!

-1- Надо понимать что браконьерство расплодилось от полного юридического и морального нигилизма! Большинству наших сограждан выросших в условиях беспредела слома системы или в условиях беспредела системы и её развала абсолютно не понять что такое самоограничения из моральных и идейных соображений.

-2- Одновременно надо понимать что есть слой молодых охотников которым просто не от кого узнать что и как надо делать и это их беда , но не вина и они вполне адекватны и воспитуемы и тут наилучшим будет товарищеское объяснение того факта что природа не безгранична и мы рискуем остаться без ничего если не станем относиться к ней как к "собственной даче"!

-3- Наконец есть "профессиональные браконьеры" и тут надо применять другой термин , тоже правомочный , но малоприменимый - УГОЛОВНИКИ и подходить к таким (как и к первым!) как к уголовникам вооруженным , т.е. предельно нетерпимо и предельно жестко.

Правда бывают и весьма замысловатые "мутации" браконьера , но мы все относимся к подвиду "Хомо Самиенс" , т.е. человек РАЗУМНЫЙ и можем применяя данные нам возможности разума разобраться , только надо помнить гениальную заповедь : не верь , не бойся , не проси и особенно НЕ БОЙСЯ.

[Леший74]

Правда бывают и весьма замысловатые "мутации" браконьера , но мы все относимся к подвиду "Хомо Самиенс" , т.е. человек РАЗУМНЫЙ и можем применяя данные нам возможности разума разобраться , только надо помнить гениальную заповедь : не верь , не бойся , не проси и особенно НЕ БОЙСЯ.

Про молодых охотников и "мутации" браконьера можно говорить много, но надо вспомнить, что перед вступлением в охотобщество все добропорядочные граждане сдавали охотминимум, а не просто покупали билет. Следовательно, пошли на этот шаг сознательно.

[любитель]

Друзья обратите внимание на то что в последние время ряды нормальных охотников начали пополнят ,,браконьеры в законе,, Вспомните 7-10 лет назад над нами смеялись типа вот идиоты ходят поля мериют дома им не сидится,а сейчас нет ни одного начальничка который бы не был ,,охотником,, сейчас это стало пристижно. Вот и бьют все подряд и когда хотят,а ,,егеря,, у них, да простят меня истиные егеря,типо гончих,а что стоит снять неугодного егеря с должности? Один звонок. Вот например не буду называть общество и район короче был егерь который поймал 2 начальничков около туши лосихи весной оформил все по закону,а на следующий день его уволили за не соответствие занимаемой должности,и поставили туда своего человека, сделали из этого участка зону воспроизведения и закрыли на 2 года для охоты,за 2 года не осталось ни чего живого.

[mih64]

Друзья обратите внимание на то что в последние время ряды нормальных охотников начали пополнят ,,браконьеры в законе,, Вспомните 7-10 лет назад над нами смеялись типа вот идиоты ходят поля мериют дома им не сидится,а сейчас нет ни одного начальничка который бы не был ,,охотником,, сейчас это стало пристижно. Вот и бьют все подряд и когда хотят,а ,,егеря,, у них, да простят меня истиные егеря,типо гончих,а что стоит снять неугодного егеря с должности? Один звонок. Вот например не буду называть общество и район короче был егерь который поймал 2 начальничков около туши лосихи весной оформил все по закону,а на следующий день его уволили за не соответствие занимаемой должности,и поставили туда своего человека, сделали из этого участка зону воспроизведения и закрыли на 2 года для охоты,за 2 года не осталось ни чего живого.

В какой стране живешь? Это "нормальное" явление, оно было во все года и везде, а не то что 7-10 лет назад Егерь пущай скажет спасибо, что в него оружие не разрядили.

...Ну когда же тя стану крупным начальником? Наверное никогда...

[Леший74]

...Ну когда же тя стану крупным начальником? Наверное никогда...

Зато останешся человеком )))))))))))))))))

[любитель]

Зато останешся человеком )))))))))))))))))

во во! Верх взлететь легко но потом тяжело падать! так что каким бы ты начальником не был в первую очередь нужно остоваться ЧЕЛОВЕКОМ!!! ведь шарик то круглый и не известно к кому завтра ты пойдеш за помощью......

[Александер]

Да уж, всё человеческий фактор портит. Мораль не узаконишь. Но ведь есть и такие кому не объяснишь, что свинью стрелять нехорошо, что по угодьям на квадроциклах кабана или медведя загонять - это даже не знаю как обозвать, но никакая это не охота. Да любой егерь, если у него за дело душа болит, будет от бессилия звереть.

[gorblukanton]

Недавно рассказали случай.

Деревенский мужик бродил по лесу. В основном они в этих лесах лесорубы. Вышел мужик к болоту и увидел в болоте лося. по грудь. вернулся к своему стойбищу взял ружье и подстрелил лося. Время летнее - август. Затем трактором вытащил из болота да на старом задрипаном москвичке в город собрался везти сдать в ресторан. За лося там неплохо отваливают. Атут егерь. Мужик ему чуть не плача - а детей моих ты кормить будешь? Егерь "отвернулся". мужик увез лося сдал в ресторан и купил детишкам своим все что нужно к школе. В наших местах в глухих деревнях детей отправляют учиться в интернат. А в каком состоянии деревня, и особенно в глуши сами наверно знаете.

Отсюда вывод: о каком моральном облике охотника может идти речь если жрать не чего. Я думаю тут каждый по своему прав. А таких деревень и таких мужиков не мало, их тысячи по всей матушке России. К тому егерю я уважением проникся. По совести он поступил.

А человеческий фактор зависит от некоторых различного рода чиновников. Для них лишь бы им все было в шоколаде. А до народа им плевать. А до родной природы тем более. За этого лося их судить надо.

Так вот по сути - мужик - браконьер. Так? А по жизни - кто он? Егерь тоже тоже нарушил свои обязанности. Но он ведь человеком остался.

Все таки что тут важнее? Закон блюсти или ЧЕЛОВЕКОМ быть? (это я в отношении егеря). Закон блюсти или пусть дети неучами остаются? (это я в отношении мужика)

[юр-ко]

Недавно рассказали случай.

Деревенский мужик бродил по лесу. В основном они в этих лесах лесорубы. Вышел мужик к болоту и увидел в болоте лося. по грудь. вернулся к своему стойбищу взял ружье и подстрелил лося. Время летнее - август. Затем трактором вытащил из болота да на старом задрипаном москвичке в город собрался везти сдать в ресторан. За лося там неплохо отваливают. Атут егерь. Мужик ему чуть не плача - а детей моих ты кормить будешь? Егерь "отвернулся". мужик увез лося сдал в ресторан и купил детишкам своим все что нужно к школе. В наших местах в глухих деревнях детей отправляют учиться в интернат. А в каком состоянии деревня, и особенно в глуши сами наверно знаете.

Отсюда вывод: о каком моральном облике охотника может идти речь если жрать не чего. Я думаю тут каждый по своему прав. А таких деревень и таких мужиков не мало, их тысячи по всей матушке России. К тому егерю я уважением проникся. По совести он поступил.

А человеческий фактор зависит от некоторых различного рода чиновников. Для них лишь бы им все было в шоколаде. А до народа им плевать. А до родной природы тем более. За этого лося их судить надо.

Так вот по сути - мужик - браконьер. Так? А по жизни - кто он? Егерь тоже тоже нарушил свои обязанности. Но он ведь человеком остался.

Все таки что тут важнее? Закон блюсти или ЧЕЛОВЕКОМ быть? (это я в отношении егеря). Закон блюсти или пусть дети неучами остаются? (это я в отношении мужика)

Если по совести судить -ты прав! А у кого рыльце не в пушку у нас Россиян! кто скажет против?

[образец 626]

...грешна,

ибо сама в лес ходила добывать не в сезон, когда жрать (это когда уже не есть и не кушать, а именно жрать...) очень хотелось,

хотя даже охотбилета не было на тот момент...

по сему перкрасно понимаю...

в данной ситуации Егерь - МУЖИК!

это на мой взгляд не обсуждается!