Правомерность использования "солёных патронов"

[Красик]

Живём в дачном посёлке круглый год. Зимой - одни. Жена часто остаётся одна. Насколько правомерно использование патронов, снаряжённых крупной солью, против человека? Естественно при экстремальной ситуации (нападение, проникновение на территорию, в дом.)

[yury]

А в чем разница между солью и дробью? Смотря какая соль и смотря какая дробь.

Если достал ружье и стреляешь в человека, то надо убивать. Иначе лучше не доставать.

В жизни у меня был случай. Я видел опу человека разорванную на английский флаг после выстрела солью в упор. Человек 1,5 месяца лежал в больнице.

[fin4379]

Живём в дачном посёлке круглый год. Зимой - одни. Жена часто остаётся одна. Насколько правомерно использование патронов, снаряжённых крупной солью, против человека? Естественно при экстремальной ситуации (нападение, проникновение на территорию, в дом.)

По ситуации. Смотря в кого и кто стреляет и там могут быть множественные варианты. Кого то упрячут за только лишь демонстрацию оружия, а кому то ни чего не будет хоть гору трупов вынесут.

[ЛИС]

В жизни у меня был случай. Я видел опу человека разорванную на английский флаг после выстрела солью в упор. Человек 1,5 месяца лежал в больнице.

Если в упор, то просто выходящие пороховые газы могут нанести тяжелейшие травмы. В ОиОХ давно описывали случай, когда один поддатый полуумок решил напугать другого. Высыпал из патрона дробь, и с метра выстрелил в живот товарища. Думал что патрон без дроби уже холостой. Так пыжом и газами так разворотило брюхо, что спасти не смогли. Читал об этом случае в детстве, а запомнилось навсегда.

[Алексей 44]

Причем, если оружие не на жену оформлено - сядете вместе. За применение и за "передачу оружия" а точнее за небрежное хранение, повлекшие последствия.

[yury]

Если в упор, то просто выходящие пороховые газы могут нанести тяжелейшие травмы.

Тогда я об этом не думал

[ViZor]

В жизни у меня был случай. Я видел опу человека разорванную на английский флаг после выстрела солью в упор. Человек 1,5 месяца лежал в больнице.

Если в упор, то просто выходящие пороховые газы могут нанести тяжелейшие травмы. В ОиОХ давно описывали случай, когда один поддатый полуумок решил напугать другого. Высыпал из патрона дробь, и с метра выстрелил в живот товарища. Думал что патрон без дроби уже холостой. Так пыжом и газами так разворотило брюхо, что спасти не смогли. Читал об этом случае в детстве, а запомнилось навсегда.

Сам пробовал одним пыжом просаленным по фанере стрелять, на коротке (метров 4 - 5). Пробивает на ура. Один раз по вальдшнепу стрелял из под ноги. Ни одна дробина не попала, зато огромный синяк был. Попал пыжом.

[ВладимирБВ]

Живём в дачном посёлке круглый год. Зимой - одни. Жена часто остаётся одна. Насколько правомерно использование патронов, снаряжённых крупной солью, против человека? Естественно при экстремальной ситуации (нападение, проникновение на территорию, в дом.)

Применение охотничьего оружия заряженного хоть солью, хоть гвоздями ,хоть просто пыжами без дроби против человека будет неправомерно всегда.

В нашей стране существует такая судебная практика,что понятие самооборона существует только на бумаге,а на практике человек который применил любое(даже травматическое оружие) и причинил хотя-бы какой-то урон нападавшему или группе нападавших будет признан виновным и получит реальный срок!

а про патроны заряженные солью надо помнить что метров с 5-7 данный патрон по убойности практически ничем не отличается от обычного дробового заряда.Я видел лично ватник в который стреляли солью с 5 шагов из одностволки 16 калибра рваная дыра была очень приличного размера.

[Александрыч]

Применение охотничьего оружия заряженного хоть солью, хоть гвоздями ,хоть просто пыжами без дроби против человека будет неправомерно всегда.

В нашей стране существует такая судебная практика,что понятие самооборона существует только на бумаге,а на практике человек который применил любое(даже травматическое оружие) и причинил хотя-бы какой-то урон нападавшему или группе нападавших будет признан виновным и получит реальный срок!

а про патроны заряженные солью надо помнить что метров с 5-7 данный патрон по убойности практически ничем не отличается от обычного дробового заряда.Я видел лично ватник в который стреляли солью с 5 шагов из одностволки 16 калибра рваная дыра была очень приличного размера.

не всегда только на бумаге. Я лично знаю человека, который применил оружие против людей угрожавших его жизни. Причем оружие было без регистрации. Он выстрелил в землю, дробь рикошетом ударила в ногу, перебив артерию. Человек истек кровью. Мужичек что стрелял был один против 3. Они пришли к нему в дом с целью выбить долг. Суд оправдал стрелка.

[fin4379]

не всегда только на бумаге. Я лично знаю человека, который применил оружие против людей угрожавших его жизни. Причем оружие было без регистрации. Он выстрелил в землю, дробь рикошетом ударила в ногу, перебив артерию. Человек истек кровью. Мужичек что стрелял был один против 3. Они пришли к нему в дом с целью выбить долг. Суд оправдал стрелка.

Наверно судья тоже играет в WORD of TANKS ? )

[Александрыч]

и самое интересное. Этот случай произошел лет 10 назад. И эти новогодние праздники к этому мужику пришли те же самые люди, с целью выбить долг. Итог встречи: один из гостей был достален в больницу с ножевым ранением в область сердца. Еще бы 1 см и конец. Сейчас следствие идет. Мужичек на свободе. И думаю будет оправдан.

[Александрыч]

Наверно судья тоже играет в WORD of TANKS ? )

и к чему этот сарказм?

[fin4379]

и к чему этот сарказм?

к тому что повезло мужику, случаев прямо обратных наслуху больше. как пример стрельбы на Урале.

[ВладимирБВ]

к тому что повезло мужику, случаев прямо обратных наслуху больше. как пример стрельбы на Урале.

к сожалению да! мужчине просто повело и, как это не прискорбно этот случай исключение подтверждающее правило!

[Hunter21]

Господа, есть такая статья УК РФ, называется необходимая оборона. Если все выполнено в духе требований закона и оружие или предметы которые послужили целям необходимой обороны, находились в распоряжении обороняющегося на законном основании, то никакой суд не сможет вынести обвинительный приговор, даже если последствием стало лишение жизни нападающего. Другое дело, что при нашем менталитете, случается когда за оружие хватаются без должных оснований или например, производят выстрел в спину "нападающему". Перед тем как задавать любые вопросы, задевающие возможность нанести другому человеку ранение, увечье или смерть, неплохо было бы изучить требования необходимой обороны, а не то каким образом стрелять, толи дробью, толи солью. Не плохо было бы позаботится о ваших доказательствах заранее, тем паче в наше время это не такая невыпонимая проблема, я имею в виду все тот же видеорегистратор, установленный на входе в дом и включаемый в необходимый момент, заранее. Это всё будет дисциплинировать вас самих и если появиться такая необходимость, может послужить доказательной базой вашей невиновности в суде. Основа тут одна, хорошее знание закона и умение использовать доказательства в свою пользу, правда об этом надо заранее позаботится.

[алексей31]

А зачем вообще соль в патроны заряжать?Повредить сам ствол (поцарапать)?Сделать нелетальный патрон?Разозлить нападающих?Или подождать пока соль в патроне наберётся влаги (а наберётся 100% даже из воздуха),затвердеет и получится этакая пуля,которая если в контейнере заряжать-сделает хорошую дыру в нападавшем,а если без контейнера-в стреляющем (так как ружбай разорвёт при прохождение чёка)? Кстати если даже и получится стрельнуть хулигана и он не помрёт,то патроны заряженые специально для стрельбы по человеку (а как вы ещё объясните полиции-зачем заряжали такие патроны?)-будут отличным + к вашему наказанию по всей строгости закона (ведь по нашему времени,чем шваль не агресивнее-тем ближе к власть имущим,и заявления писать и по "законам" ситуацию разруливать не в вашу пользу-будут обязательно)

Из личного опыта-лучший травматический патрон против двуногих хищников-если дело действительно дрянь и реальная угроза жизни вашей или родни-это катечь 6.2 мм желательно в навеске "магнум".

[тартарен]

Господа, есть такая статья УК РФ, называется необходимая оборона. Если все выполнено в духе требований закона и оружие или предметы которые послужили целям необходимой обороны, находились в распоряжении обороняющегося на законном основании, то никакой суд не сможет вынести обвинительный приговор, даже если последствием стало лишение жизни нападающего. Другое дело, что при нашем менталитете, случается когда за оружие хватаются без должных оснований или например, производят выстрел в спину "нападающему". Перед тем как задавать любые вопросы, задевающие возможность нанести другому человеку ранение, увечье или смерть, неплохо было бы изучить требования необходимой обороны, а не то каким образом стрелять, толи дробью, толи солью. Не плохо было бы позаботится о ваших доказательствах заранее, тем паче в наше время это не такая невыпонимая проблема, я имею в виду все тот же видеорегистратор, установленный на входе в дом и включаемый в необходимый момент, заранее. Это всё будет дисциплинировать вас самих и если появиться такая необходимость, может послужить доказательной базой вашей невиновности в суде. Основа тут одна, хорошее знание закона и умение использовать доказательства в свою пользу, правда об этом надо заранее позаботится.

) Ваши слова да Богу в уши. Если бы знать когда и где то все бы такого плана " соломкой" запасались. Не у всех же регистраторы по участку и квартире натыканы. Дороговато.)

[Леха 33]

-это катечь 6.2 мм желательно в навеске "магнум".

И побольше в магазин, побольше

[тартарен]

Правильно выше было сказано. Зачем огород с солью городить,да и по поводу влаги тоже полностью согласен и даже сам на Тамбовщине видел что стало с Иж-17 после выстрела из латуни со старым соляным зарядом. Обрез правда потом получился великолепный.) На элеваторе жирных голубей из него пацанами стреляли! )))

[Леха 33]

не всегда только на бумаге. Я лично знаю человека, который применил оружие против людей угрожавших его жизни. Причем оружие было без регистрации. Он выстрелил в землю, дробь рикошетом ударила в ногу, перебив артерию. Человек истек кровью. Мужичек что стрелял был один против 3. Они пришли к нему в дом с целью выбить долг. Суд оправдал стрелка.

У меня сосед тоже по ногам е---ул, машину в гараже алкаши разбирали он их и подловил, алкаши на него с ножом.

Вот уже восьмую пасху сидит.

Соседка одна живет, вот и хожу к ней то дверь починить, то еще что. Помогаю.

[ViZor]

и самое интересное. Этот случай произошел лет 10 назад. И эти новогодние праздники к этому мужику пришли те же самые люди, с целью выбить долг. Итог встречи: один из гостей был достален в больницу с ножевым ранением в область сердца. Еще бы 1 см и конец. Сейчас следствие идет. Мужичек на свободе. И думаю будет оправдан.

Наверное долги нужно отдавать вовремя, и ничего не было бы. Какие то вышибальщики слабые?

[ViZor]

Господа, есть такая статья УК РФ, называется необходимая оборона. Если все выполнено в духе требований закона и оружие или предметы которые послужили целям необходимой обороны, находились в распоряжении обороняющегося на законном основании, то никакой суд не сможет вынести обвинительный приговор, даже если последствием стало лишение жизни нападающего. Другое дело, что при нашем менталитете, случается когда за оружие хватаются без должных оснований или например, производят выстрел в спину "нападающему". Перед тем как задавать любые вопросы, задевающие возможность нанести другому человеку ранение, увечье или смерть, неплохо было бы изучить требования необходимой обороны, а не то каким образом стрелять, толи дробью, толи солью. Не плохо было бы позаботится о ваших доказательствах заранее, тем паче в наше время это не такая невыпонимая проблема, я имею в виду все тот же видеорегистратор, установленный на входе в дом и включаемый в необходимый момент, заранее. Это всё будет дисциплинировать вас самих и если появиться такая необходимость, может послужить доказательной базой вашей невиновности в суде. Основа тут одна, хорошее знание закона и умение использовать доказательства в свою пользу, правда об этом надо заранее позаботится.

Ну нет у нас негде применения солевых патронов! Травматические, шумовые есть, а этих нет. Значит не законно.

[Hunter21]

) Ваши слова да Богу в уши. Если бы знать когда и где то все бы такого плана " соломкой" запасались. Не у всех же регистраторы по участку и квартире натыканы. Дороговато.)

А что есть альтернатива? Если для вас может возникнуть реальная угроза, то вы об этом видимо можете догадаться заранее и хотя бы из себялюбия уделить этому вопросу должное внимание. Разве это решение вопроса, спросить: "Чем стрелять?", не по собаке ведь стрелять собираются, а по людям. Сейчас у каждого второго видерегистратор стоит на машине и не составляет труда снять его и установить так, где он будет более полезен, а потом опять вернуть в машину. Я уж не говорю, про то, что у каждого есть сотовые с возможностью видеосъемки. Если уж так сложилось, что для нас соотечественник порою враг лютый, не говоря про приезжих из стран СНГ, то видимо это надо воспринимать как данность и по возможности искать верный выход из создавшегося положения. Это плохое утешение "лучше быть живым, но в тюрьме, чем мертвым на кладбище".

[тартарен]

А по поводу самообороны...?! Расскажу "байку" ,история произошла три года назад в садовом товариществе. В начале октября на участок забрели гастеры из таджиков. Несмотря что стояла машина и участок имел жилой вид. Двое начали вскрывать летний дом а третий пошёл к зимнему. В стволы было заряжено два патрона. Один с резиновой картечью другой с резиновым "тандемом" (две резиновые) пули. С ноги была открыта дверь зимнего домика. Ударом двери гастер был отброшен с крыльца метров на пять. Увидев стволы закричал и побежал прочь. Двое других бросились.Метров с десяти получили из двух стволов. Упали. Перезаряд и ещё пара выстрелов. Еле поднялись и грозя побежали. В угон получили "тандемами" из двух стволов. Понятно что просто так дело не закончилось. Был привлечён товарищ. Сначала их искали по окрестным садовым товариществам а по ночам по очереди сидя в темноте в летнем доме караулили. на третий день ,вернее ночь дождались. Четыре тени с бутылками.Два выстрела с чердака и два с огорода. Двое легли двое убежали. Стреляли резиной. Упавших связали. Отволокли в лес и привязав к дереву с пристрастием допросили. Сели в машину и благо припорошило, очень быстро догнали ещё двух велосипедистов. Не пожалели бамрера у старенькой шестёрки...! Взяли бескровно и их. Если бы у второго чела ствол был бы белый то сдали бы в ментуру. Бутылки были с бензином и соляркой. Отволокли и других в лес . "Допросили"! взяли лопатку из багажника и стали ямку копать. Те поняли и завопили. Люди вняли мольбам. Привезли тех двух,уже здорово подмёрзших гастеров . Взяли одного . Съездили к ним на "базу" и забрали документы. Сфоткали и их и документы. Ещё для порядка слегка "допросили" предупредили что в ментуру не пойдём а если увидим то их закопают а все данные на них распространим по товариществам отпустили. Сарафанное радио работает прекрасно и на следующий год эти блуждающие"работнички" старались за две версты обходить товарищество где живут эти люди. Да и краж в окрестных СНТ уменьшилось на порядок. Вот такая "байка". )) Не по закону? Конечно! Был бы человек без ствола а их было трое,что бы они с ним и его хозяйством сотворили? Даже если бы он их и без ствола а дрыном бы разогнал и не зная о их мстительности спокойно в зимней домушке видюшник смотрел или спал,что бы произошло? Обгорелый труп и минимум пяток сгоревших дач! Не спорю повезло что так дело закончилось,могло бы быть намного хуже,даже если гастеры просто заявили бы в ментуру. Дело случая и удачи. )) У нас очень "сырое" и крайне "мутное" законодательство по этой теме. Америкосов недолюбливаю ,но у них замечательный закон о необходимой самообороне и очень интересная градация хранения и применения оружия( в каждом штате другая). Прописанное до махонькой закорючки! Отдаю им в этом должное! ))) Ну а мы у себя прежде чем "шашкой махнуть" должны сто раз подумать! Впрочем в данной,конкретной ситуации я пожалуй соглашусь с поговоркой . " Лучше ЖИВОЙ трус, чем МЁРТВЫЙ герой" ! ))

[Hunter21]

А по поводу самообороны...?! Расскажу "байку" ,история произошла три года назад в садовом товариществе. В начале октября на участок забрели гастеры из таджиков. Несмотря что стояла машина и участок имел жилой вид. Двое начали вскрывать летний дом а третий пошёл к зимнему. В стволы было заряжено два патрона. Один с резиновой картечью другой с резиновым "тандемом" (две резиновые) пули. С ноги была открыта дверь зимнего домика. Ударом двери гастер был отброшен с крыльца метров на пять. Увидев стволы закричал и побежал прочь. Двое других бросились.Метров с десяти получили из двух стволов. Упали. Перезаряд и ещё пара выстрелов. Еле поднялись и грозя побежали. В угон получили "тандемами" из двух стволов. Понятно что просто так дело не закончилось. Был привлечён товарищ. Сначала их искали по окрестным садовым товариществам а по ночам по очереди сидя в темноте в летнем доме караулили. на третий день ,вернее ночь дождались. Четыре тени с бутылками.Два выстрела с чердака и два с огорода. Двое легли двое убежали. Стреляли резиной. Упавших связали. Отволокли в лес и привязав к дереву с пристрастием допросили. Сели в машину и благо припорошило, очень быстро догнали ещё двух велосипедистов. Не пожалели бамрера у старенькой шестёрки...! Взяли бескровно и их. Если бы у второго чела ствол был бы белый то сдали бы в ментуру. Бутылки были с бензином и соляркой. Отволокли и других в лес . "Допросили"! взяли лопатку из багажника и стали ямку копать. Те поняли и завопили. Люди вняли мольбам. Привезли тех двух,уже здорово подмёрзших гастеров . Взяли одного . Съездили к ним на "базу" и забрали документы. Сфоткали и их и документы. Ещё для порядка слегка "допросили" предупредили что в ментуру не пойдём а если увидим то их закопают а все данные на них распространим по товариществам отпустили. Сарафанное радио работает прекрасно и на следующий год эти блуждающие"работнички" старались за две версты обходить товарищество где живут эти люди. Да и краж в окрестных СНТ уменьшилось на порядок. Вот такая "байка". )) Не по закону? Конечно! Был бы человек без ствола а их было трое,что бы они с ним и его хозяйством сотворили? Даже если бы он их и без ствола а дрыном бы разогнал и не зная о их мстительности спокойно в зимней домушке видюшник смотрел или спал,что бы произошло? Обгорелый труп и минимум пяток сгоревших дач! Не спорю повезло что так дело закончилось,могло бы быть намного хуже,даже если гастеры просто заявили бы в ментуру. Дело случая и удачи. )) У нас очень "сырое" и крайне "мутное" законодательство по этой теме. Америкосов недолюбливаю ,но у них замечательный закон о необходимой самообороне и очень интересная градация хранения и применения оружия( в каждом штате другая). Прописанное до махонькой закорючки! Отдаю им в этом должное! ))) Ну а мы у себя прежде чем "шашкой махнуть" должны сто раз подумать! Впрочем в данной,конкретной ситуации я пожалуй соглашусь с поговоркой . " Лучше ЖИВОЙ трус, чем МЁРТВЫЙ герой" ! ))

Предлагаете жить "по понятиям"? Вершить самосуд и уповать на недостатки нашей судебной системы? Устраивать жизнь по подобию нелюбимых вами Америкосов? Как видите ответить проблематично, "куда не кинь везде клин".