Не на всех реках и островах! Есть ограничения (плохо прочитали).

Вопрос назрел по весенней охоте. прочитав правила охоты, если правильно понял, что охотиться на селезней уток можно на реках и островах, и до места охоты на лодке весельной добраться можно. я прав или нет?

Добраться до места и собрать битую можно,но вот охотиться с лодки нельзя,только с земли,даже если лодка плавающий скрадок-засидка.

52.3. использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением подбора добытой дичи;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12182731/#block_1111#ixzz3R3IoEAil

Отредактировано 7 Февраля, 201511 г от wasli65

Не на всех реках и островах! Есть ограничения (плохо прочитали).

Так эти ограничения только гуся касаются,или я опять не правильно что то понял.

Не на всех реках и островах! Есть ограничения (плохо прочитали).

Планирую охоту на селезня из укрытия с острова местной речушки. добраться придется на лодке весельной. это ведь не запрещено!?

Можно ли использовать чучела тетерева на току по весне?

Добираться можно. На тетеревов вообще не охочусь и вопросом чучел не интересовался (обычно осенью использовали). А на току зачем они? Если выставишь, то так тока не будет. Наличие выставленных чучел на гусиной охоте ещё не означает, что они туда подлетят (слишком много составляющих должны совпасть). Лучше перечитайте правила охоты для себя, чтобы не было (в случае чего) ссылки на какого то ViZora, а на конкретную статью из правил.

Отредактировано 7 Февраля, 201511 г от ViZor

Виноват хозяин собаки! Ему самому бы

55.2. Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, предусмотренных настоящими Правилами, с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с такими собаками в зонах нагонки и натаски собак охотничьих пород, которые определены в документах территориального охотустройства и (или) внутрихозяйственного охотустройства и на территории которых высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) установлен запрет охоты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением осуществления охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов, охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.r...1#ixzz3R9bh6lRe

Отредактировано 8 Февраля, 201511 г от serg123

правила охоты

Отредактировано 8 Февраля, 201511 г от serg123

Шрифт очень мелкий, читать сложно.

Могу ли передвигаться на а/м по охот угодью в период весенний охоты? Или придется где-то ее оставлять на границе, а потом пешком топать на перевес с ружьем? Разъжуйте подробнее пожалуйста.

зачехли, разряди (патроны отдельно от ружья) и ехай с богом!

Всем доброго дня!

Походил по форуму и не смог найти "железного документа" по поводу прохода/проезда по угодьям без путевки. Хотя вроде прочел основные нормативные документы. Подскажите, пожалуйста, или дайте ссылку на информацию по проезду/проходу к угодьям, в которые имеется путевка, через сопредельные охотничьи территории. Пункт 3.4 Правил вроде гласит "осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении (кстати, а путевка относится к разрешению?) на добычу охотничьих ресурсов". А если я иду с зачехленным, разобранным и разряженным оружием не будет нарушением, это ведь не попадает под п.5, ст.1, ФЗ 209, в ред. от 14.10.14г. как охота?! Если нет других нормативных документов по этому вопросу или я не знаю о них, то имею право передвигаться. А то инет пугает многочисленными случаями все же наказания за такие "злодеяния". Существуют ли еще какие законы, подзаконные акты или приказы с большим приоритетом, которые дают конкретное разъяснение этого вопроса?

Всем доброго дня!

Походил по форуму и не смог найти "железного документа" по поводу прохода/проезда по угодьям без путевки. Хотя вроде прочел основные нормативные документы. Подскажите, пожалуйста, или дайте ссылку на информацию по проезду/проходу к угодьям, в которые имеется путевка, через сопредельные охотничьи территории. Пункт 3.4 Правил вроде гласит "осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении (кстати, а путевка относится к разрешению?) на добычу охотничьих ресурсов". А если я иду с зачехленным, разобранным и разряженным оружием не будет нарушением, это ведь не попадает под п.5, ст.1, ФЗ 209, в ред. от 14.10.14г. как охота?! Если нет других нормативных документов по этому вопросу или я не знаю о них, то имею право передвигаться. А то инет пугает многочисленными случаями все же наказания за такие "злодеяния". Существуют ли еще какие законы, подзаконные акты или приказы с большим приоритетом, которые дают конкретное разъяснение этого вопроса?

По ссылке пост № 1274 - там выложено разъяснение гос.органа - его скопируйте и распечатайте и в лесу ссылайтесь на него - может как аргумент пойдет?

https://ihuntr.ru/topic/7937-стандартные-ситуации-и-правила-поведения-при-п/page__st__1260

Спасибо, распечатал. Как аргумент может пригодиться при общении в лесу, но в суде не примут. Во наплодили законники.

Спасибо, распечатал. Как аргумент может пригодиться при общении в лесу, но в суде не примут. Во наплодили законники.

На эту тему есть и сканы судебных решений - вроде в той же теме куда ссылку давал - поищите - суть в том что судебное положительное для охотника решение строится на том что идешь через "чужие" угодя с зачехленным ружом, не производишь охоту ну и т.д. В общем человек в подобной ситуации суд выйграл и жалобы инспекции отклонил суд и вот все это дело в виде сканов присутствует в теме

Вот это уже подходит, прецедент это почти закон. Поищу, спасибо.

прецедент это почти закон

Не обольщайтесь - http://sudact.ru/regular/doc/p7XYt2kMwoVt/

Не обольщайтесь - http://sudact.ru/reg...c/p7XYt2kMwoVt/

Бабушка на двое сказала! Закон, что дышло........!

да уж, не повезло с судом.......

в протоколе пишем "не согласен" и половина дела готово!

Бабушка на двое сказала! Закон, что дышло........!

Больше то беда для простых граждан в том, что во первых суды не заморачиваются на счет своего профессионализма - как правило это узко направленные по своему опыту и наработкам должностные лица, которые при "непрофильных" и особенно при мелочных для них делах не утруждают себя "зрить в корень", разобраться в ситуации и применить логику - а идут "по пути наименьшего сопротивления" - типа в протоколе инспектор написал, что есть нарушение, значит есть.

А вторая беда, то что "перед законом все равны, но некоторые ровнее" - при одной и той же ситуации один и тот же судья узрит нарушение в отношении Васи Пупкина фрезеровщика. И не узрит нарушения в отношении Василия Палыча приходящимся очень хорошим (нужным) знакомым закадычного друга из органов (ну или типа того) - дак и в этом случае до суда как правило не доходит. Нарушение не узрится еще на стадии когда этого Василия Палыча охотовед встретит в лесу с явным составом административки.

да уж, не повезло с судом.......

в протоколе пишем "не согласен" и половина дела готово!

Не согласен с чем?С погодой? Или в суде при рассмотрении протокола,судья прочитает" не согласен", и скажет "ну что же,на нет и суда нет,идите с миром".Да не хрена так не будет,а если протокол составят в другой области,как Вы думаете где состоится заседание,у Вас в районе или по месту совершения?Грамотно составленное объяснение кв акте,может и не довести до протокола.

Не согласен с чем?С погодой? Или в суде при рассмотрении протокола,судья прочитает" не согласен", и скажет "ну что же,на нет и суда нет,идите с миром".Да не хрена так не будет,а если протокол составят в другой области,как Вы думаете где состоится заседание,у Вас в районе или по месту совершения?Грамотно составленное объяснение кв акте,может и не довести до протокола.

Для этого в протоколе необходимо написать, что рассмотрение дела прошу переслать в суд (свой адрес).

Для этого в протоколе необходимо написать, что рассмотрение дела прошу переслать в суд (свой адрес).

До "не согласен" или после?

До "не согласен" или после?

Во время подписания.

Получается "железного документа", как просил профессор Приображенский в "Собачьем сердце", не существует. По форуму видно много ребят есть, которые эти законы лучше судей уже знаю, такие как Алексей 44 например, никто не пытался собрать и обобщить побольше прецедентов с явно сомнительными или предвзятыми решениями не в пользу охотников и инициировать внесение поправок в ЗоО в письменном виде или вот через https://www.roi.ru/ ?

Отредактировано 23 Марта, 201511 г от viking

Не обольщайтесь - http://sudact.ru/reg...c/p7XYt2kMwoVt/

Спасибо. Да, такие решения всё желание не только у начинающих отобьют. Не знаешь, удовольствие получать от охоты или себя на каждом шагу контролировать, зашел чуток в чужие угодья и "получай удовольствия" по закону. А этому товарищу может вот это http://cdnimg.rg.ru/pril/article/56/34/16/vs-ohota2008.pdf решение бы помогло.