Прогресс идет вперед, а мы ничего не знаем.

[sava]

Мне кажется что это две большие разницы.

Вот такую кучность из парадокса на 100м можно показать?

маленькое отверстие - это мелкашка в калибре 30-06

а учитывая энергию на 100 метрах и разницу в подлетном времени - нарезное явно выигрывает...

Вот умельцы к этому и стремятся!

[Алексей 44]

Вы меня прям смущаете. Так и хочется сказать ЛЕГКО! Только для Вас. Да и патрон в ТРИ раза дешевле.

А теперь сравним

1. подлетное время (актуально при выборе упреждения)

2, энергию у цели.

Думаю, у вас есть бал. калькулятор и сравнить нарезной с 12 гладким не составит труда.

PS - цена патрона - на охоте - последний вопрос.

для мишеней конечно проще купить 410 сайгу и лупасить в бумагу...

[Иванов Михаил]

А теперь сравним

1. подлетное время (актуально при выборе упреждения)

2, энергию у цели.

Думаю, у вас есть бал. калькулятор и сравнить нарезной с 12 гладким не составит труда.

PS - цена патрона - на охоте - последний вопрос.

для мишеней конечно проще купить 410 сайгу и лупасить в бумагу...

Алексей! А чего Вы так занервничали?

Вы спросили про кучность СПИ на 100м я просто ответил и обратите внимание ну не хуже чем на Мэрлине с нарезными патронами за 190руб. Вы наверно думали, что я на 100м в ведро не попаду, ан нет попаду. Вас видать заело и Вы в дебри полезли про калькуляторы. Я уже говорил, что с гладкого надо стрелять по зверю на 60-80м, а далее придуман нарезной. Энергия моей СПИ при V0=500-530м/сек и при весе 30г равна энергии 30-06 и этого достаточно, что бы свалить любого зверя водящегося в России на 60м и немного дальше. На каждые 50м моя СПИ теряет примерно 100м/сек. Уж если и брать нарезной то только в 308 WIN и никак не Мэрлин, а типа Манлихер Скаут и получать удовольствие от выстрела не только на 150м, но и дальше.

И вообще давайте по теме, чего всех уносит в даль куда то.

[Боб]

Никчему в лесу ,в подросте ,в мелятнике на 100 м.стрелять - 50м. за глаза,а в жизни и ближе.СПИ,кусты, подрост рубит,от точки прицеливания не отклоняется,мясо не портит-чего еще надо,а в степи и на открытых пространствах-нарез рулит и не надо путать -божий дар с яичнецей. В лесу мне " водопроводной трубы" за глаза хватит,а если стрелять мал-мал могешь,то и нарез не нужен.ИМХО.

[Cumar]

Теперь совсем экзотика.

Пуля гидродинамического типа. Через отверстие в пыжах порох воспламеняет горючий заряд в пуле, тот горит. Реактивные струи раскручивают пулю для гироскопического эффекта.

Что это такое, и как оно действует с точки зрения гидродинамики, я совсем не понял, не патент есть. Надо полагать, большое сопло концентрирует поток, и через малое сопло возникает релятивистский эффект.

Привожу слова из патента (если не перепутал), то к пули ФЕРЗЬ.

«Такое сочетание конструктивных решений пули и патрона согласно изобретению с выполнением метаемой пули из двух частей, жестко скрепленных в одно целое в форме осесимметричного тела вращения с удлинением пули около 2,0; с выполнением головной части тела пули в виде оживала с конической юбкой и опорно-центрирующим поясом в основании; с выполнением хвостовой части пули в виде конусной пустотелой юбки-стабилизатора, подкрепленной с наружной поверхности ребрами, установленными под углом 8-12° к оси пули, и снабженной на хвостовом срезе пули хвостовым поясом обтюрации, а в своем торце - глухой конусно-цилиндрической полостью, простирающейся до половины длины пули; а также с выполнением радиальных и осевых размеров основных элементов центрирующей, обтюрирующей и стабилизирующей систем пули, равными или несколько превышающими величину диаметра канала ствола, в конечном итоге приводят: к уменьшению деформаций тела пули при выстреле, увеличению кучности и точности боя охотничьего боеприпаса при максимально возможной дульной энергии пули. Так как вся кинетическая энергия, сообщенная пороховыми газами пуле, воспринимается только пулей в отсутствие сопутствующих паразитных масс и траекторных возмущений от них, то уровень высокой кинетической энергии пули у цели сохраняется вследствие хорошей аэродинамики сохранившего исходную форму тела пули, значительной поперечной нагрузки и небольших аэродинамических потерь, сводимых к минимуму высокой аэродинамической устойчивостью хорошо стабилизированной пули.»

Такие пули (только без горючего заряда внутри) применяли для того, чтобы гусей-уток вспугивать, когда по осени они тысячами сидят посередине озера. Воют они в полете знатно ))))

[Cold]

Не слышал, что сегодня стоят на вооружении такие снаряды. Именно не осколочные и шрапнельные, а картечные.

Картечных точно нет. Шрапнель - снаряд называется "ворон" с дистанционным взрывателем.

[kev017]

Как у нас народ всё обсуждать любит ,нет чтоб просто взять почитать старые книги про пулевую стрельбу и открыть для себя ,как много я еще не знаю.Не поленитесь поискать и почитать ,сейчас в инете можно много чего найти.