Перейти к содержанию
Форум охотников России

ПОРОХ сокол,сунар42,35


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Подскажите если кто видел где есть порох Сунар 42 сейчас в Москве?

  • 1 месяц спустя...
  • Ответов 185
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • ПРЕД

    61

  • big62

    26

  • xant-41

    20

  • surok332

    10

Топ авторов темы

Опубликовано

А КТО НИБУДЬ ВИДЕЛ СОКОЛ МАГНУМ В ПРОДАЖЕ?

Характеристики пороха "Сокол"

Калибр Наименование Масса порохового заряда,

г, не более Масса дроби ОТ-7 или ОТ-7,5,

г Средняя скорость дробового снаряда V10cp,

м/с, не менее Давление пороховых газов в канале ствола на расстоянии 25 мм от казенного среза ствола, МПа на расстоянии 750 мм от казенного среза ствола, МПа среднее наибольшее среднее наибольшее 12 "Сокол-24" 1,4 24 345 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-28" 1,6 28 340 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-32" 1,8 32 340 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-36" 2,0 36 335 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-40" 2,3 40 330 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-Магнум" 2,5 46 330 39 - 64 84 5,9 6,4

У

Опубликовано

На сайте производителя читал, но в магазинах у меня в городе все тот же дедовский сокол. Я на пробу прикупил бы сокол 28 и 32.

  • 2 недели спустя...
Опубликовано

ОТКОПАЛ.

Порох "Сокол" имеет большую продолжительность развития выстрела, то есть он дольше горит. Раз у "Сокола" большая продолжительность развития выстрела, значит, вес заряда надо брать больший - 2,2 г для 12 калибра по сравнению с "Сунаром" - 1,8 г. Это приходится делать потому, что не все порошинки могут сгореть, а для того, чтобы начальная скорость была в норме, вес пороха и берут больше, чем у "Сунара". Но "Сокол" менее мощный порох, чем "Сунар". Он не создает большой пик давления, как "Сунар", значит, меньше деформирует дробь в патроннике, что положительно влияет на качество выстрела. "Сокол" меньше реагирует на компоненты патрона - гильзы, пыжи, контейнеры, обтюраторы, амортизаторы. При домашнем снаряжении это очень удобно. Плотность "Сокола" меньше, чем "Сунара", его можно отмерять меркой.

http://hunting-club.org/forum/index.php?/topic/103-samostojatelnoe-snarjazhenie-patronov/page__pid__1438#entry1438

"Сунар" - более быстрогорящий порох, чем "Сокол". Его энергетические возможности используются более полно, потому вес "Сунара" надо брать меньше. "Сунар" более мощный порох. Кривая горения "Сунара" круче. Пик давления в патроннике выше. Плотность пороха "Сунар" больше, чем у "Сокола". Его надо взвешивать на весах. Разброс навески должен быть не более 0,05 г. В домашних условиях это не совсем удобно, да и не у всех есть весы. Так как "Сунар" более полно сгорает в канале ствола (быстрогорящий), значит, будет меньше звук выстрела, меньше отдача, меньше пламя. Выстрел считается качественным, если ночью длина пламени до 15 см, а днем его практически не видно. "Сунар" сильно зависит от компонентов патрона. При неудачном сочетании капсюля "Жевело-мощный", жесткого пыжа-контейнера, заделке дульца "Звездочкой" - давление может подскочить, отдача увеличится, кучность осыпи упадет. При мягком войлочном пыже "Жевело-Н", завальцовке закруткой - возможна низкая начальная скорость дробового снаряда.

Опубликовано

ОТКОПАЛ.

Порох "Сокол" имеет большую продолжительность развития выстрела, то есть он дольше горит. Раз у "Сокола" большая продолжительность развития выстрела, значит, вес заряда надо брать больший - 2,2 г для 12 калибра по сравнению с "Сунаром" - 1,8 г. Это приходится делать потому, что не все порошинки могут сгореть, а для того, чтобы начальная скорость была в норме, вес пороха и берут больше, чем у "Сунара". Но "Сокол" менее мощный порох, чем "Сунар". Он не создает большой пик давления, как "Сунар", значит, меньше деформирует дробь в патроннике, что положительно влияет на качество выстрела. "Сокол" меньше реагирует на компоненты патрона - гильзы, пыжи, контейнеры, обтюраторы, амортизаторы. При домашнем снаряжении это очень удобно. Плотность "Сокола" меньше, чем "Сунара", его можно отмерять меркой.

http://hunting-club...._1438#entry1438

"Сунар" - более быстрогорящий порох, чем "Сокол". Его энергетические возможности используются более полно, потому вес "Сунара" надо брать меньше. "Сунар" более мощный порох. Кривая горения "Сунара" круче. Пик давления в патроннике выше. Плотность пороха "Сунар" больше, чем у "Сокола". Его надо взвешивать на весах. Разброс навески должен быть не более 0,05 г. В домашних условиях это не совсем удобно, да и не у всех есть весы. Так как "Сунар" более полно сгорает в канале ствола (быстрогорящий), значит, будет меньше звук выстрела, меньше отдача, меньше пламя. Выстрел считается качественным, если ночью длина пламени до 15 см, а днем его практически не видно. "Сунар" сильно зависит от компонентов патрона. При неудачном сочетании капсюля "Жевело-мощный", жесткого пыжа-контейнера, заделке дульца "Звездочкой" - давление может подскочить, отдача увеличится, кучность осыпи упадет. При мягком войлочном пыже "Жевело-Н", завальцовке закруткой - возможна низкая начальная скорость дробового снаряда.

Все, что Вы тут понаписали весьма спорно и в большей степени НАДУМАНО лично Вами. Либо кладите цифры подтверждающие Ваши мысли, либо пишите ИМХО, а то молодежь и вправду начнут Вам верить.

На сегодня из отечественных порохов лучше чем Сунар маг 42 в развесовке 2,35/40 или 2,4/40 нет ничего.(ИМХО ). Сокол лет 20 назад был гуд, а сегодня он НЕ ГОРИТ!

Опубликовано

Там ссылка откуда взял . Поэтому и здесь разместил - т.к. мне тоже не очень в это верится .

Опубликовано

Вроде СУНАР МЕДЛЕННЫ.....

Опубликовано

Там ссылка откуда взял . Поэтому и здесь разместил - т.к. мне тоже не очень в это верится .

Статья несерьезная без цифр. Сунары бывают медленные и быстрые и очень быстрые. Зайдите на сайт Казанского порохового завода и там есть вся номенклатура Сунаров.

Могу повторить, что из отечественных порохов на сегодня Сунар ЛУЧШИЙ! *( ИМХО ) и никакой Сокол и рядом не стоял.

На Соколе в 1968г на самокруте Петров Е.А. Олимпиаду выиграл, но сегодняшний Сокол это ... и о качестве его даже и говорить несерьезно.

Сегодняшний Сокол и не горит ВООБЩЕ! И не всему, что пишут надо доверять!

Опубликовано

Статья несерьезная без цифр. Сунары бывают медленные и быстрые и очень быстрые. Зайдите на сайт Казанского порохового завода и там есть вся номенклатура Сунаров.

Могу повторить, что из отечественных порохов на сегодня Сунар ЛУЧШИЙ! *( ИМХО ) и никакой Сокол и рядом не стоял.

На Соколе в 1968г на самокруте Петров Е.А. Олимпиаду выиграл, но сегодняшний Сокол это ... и о качестве его даже и говорить несерьезно.

Сегодняшний Сокол и не горит ВООБЩЕ! И не всему, что пишут надо доверять!

Про сокол наверное вы правы. В последнее время остается почти всегда не сгоревшее зерно.
Опубликовано

Про сокол наверное вы правы. В последнее время остается почти всегда не сгоревшее зерно.

Один из показателей, что Сокол не горит это грязный ствол, т.е весь в порохе. Да с этого завода в Рошале все путные спецы убежали, а Казанский пороховой завод делает порох для нашей армии, а для охотников ширпотреб, но хороший. Ясное дело , что импортный лучше типа M92S, но если его нет то будем стрелять тем, который есть.

Сейчас не только путный Сокол не найти, даже пыжей хороших войлочных тоже не найти, вот и многие и перешли и на пробку и на DIANA. ( ИМХО )

Удачи !

Опубликовано

Отдали мне банку Сокола-1999гв.

На цвет,и запах-не отличается от свежего.

Как можно проверить качество.

Похоже Вам повезло.

Пути два ( ИМХО )

1.Снаряжаете патроны строго по рекомендациям на банке и стреляете через хрон. Кроме цифр смотрите в ствол после выстрелов и если он весь в порохе то не повезло.

2. Снаряжаете строго по рекомендациям и если нет хрона стреляете по сухой сосновой доске ( дробь ) и опять смотрите в ствол и если он чистый без порошинок то ПОВЕЗЛО. А если дробь №3 на 35м заходит в сухую сосновую доску на 4, а лучше 5 диаметров то вдвойне повезло.

Удачи!

Опубликовано

Отдали мне банку Сокола-1999гв.

На цвет,и запах-не отличается от свежего.

Как можно проверить качество.

Отстреливал порох уже в крапинку и поблекший, и утки падали, и несгоревших порошинок не было.

А если цвет и запах не изменился, то тем более, стрелять можно смело.

  • Экспертная группа
Опубликовано

Если я правильно понимаю-стрельнуть им всёже можно,для пробы.

Цена банки Сокола от 185 до 250 руб,по регионам,сколько стоит риск возможными последствиями,не знаю.Я бы выкинул.
  • Экспертная группа
Опубликовано

Кто-бы говорил. :) Сам каким барсом стреляешь :)

Так то не я,это Виталий7 балуется Барсом.
Опубликовано

Прежде чем выкинуть,надо попробовать.Порох хранился правильно.А старый Сокол,говорят лудше нового.

"Не сумлевайтесь " и не выбрасывайте добро, тем более если хранили правильно. Для правильного хранения нужно всего навсего комнатная температура и , что бы свет не падал, т.е в темноте.

Удачи!

  • Экспертная группа
Опубликовано

Прежде чем выкинуть,надо попробовать.Порох хранился правильно.А старый Сокол,говорят лудше нового.

При неправильном хранении,порох портится быстрее,при правильном медленнее,но портится.Старый,это когда в СССР выпущен,а этот уже в России.Да и лучше был "свежий старый",чем "свежий новый".Так то дело личное,но ,не приведи Господь,кто лаброщена воспитывать будет
  • Экспертная группа
Опубликовано

Сори. Попутал.

Не напрягло ни разу.
  • Экспертная группа
Опубликовано

Испытаем по схеме.Всё будет нормуль.

если бы не сомневался,то и вопросы не задавал.

а щена воспитаем :D

Помогай Бог!
Опубликовано

Давно уже писал, для пироксилиновых порохов к правильному хранению + банку переворачиваем вверх дном! И храните 10..... лет! :)

Опубликовано

Можно. Но можно и по Трофимову проверить ....

Поддержу.

Хотя сам бы выбросил, и не стал бы связываться с просроченным порохом, какой бы плохой свежий не был.

Я просто не представляю, какая такая задача должна быть, что бы так открыто рисковать своим здоровьем.

Ладно сами дурим и крутим не пойми чего, на свой страх и риск, а тут то...

  • 1 месяц спустя...
Опубликовано

я пробовал три пороха сокол сунар маг42 и салют-4. все по разному стреляют! сокол резкий и громкий. сунар медленый по сравнению и наверно лучще для пули. и больше всех понравился салют-4 но его у нас не стало уже как около 4 лет не видел. от его резкий и не громкий хлопок и для дроби мне подходил с навеской 2.2 32. за его использов небыло не промахов не подранков и выстрел оч комфортный

Опубликовано

Хороший порох барс, много ружей покалечил и охотников))Без головных))

Опубликовано

заряжал 2.5 г. пуля Полева 3 с 50м. все в черном 15см. сайга 12 ИЖиком не рискнул бы

Опубликовано

Ну чего, как без пыжей патрон собирать?

Я тут думаю, для сунара 42 хватит 5мм. пробки или мало будет.

набери Л.А.Ломако и прочти на досуге. пробка не годится.
  • Экспертная группа
Опубликовано

набери Л.А.Ломако и прочти на досуге. пробка не годится.

Почему не годится? В качестве чего(пыжа основного или амортизатора) не годится,и лучше своими словами.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...