Gennadij13 Опубликовано 20 октября, 2013 Опубликовано 20 октября, 2013 Подскажите если кто видел где есть порох Сунар 42 сейчас в Москве?
Gennadij13 Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 А КТО НИБУДЬ ВИДЕЛ СОКОЛ МАГНУМ В ПРОДАЖЕ? Характеристики пороха "Сокол" Калибр Наименование Масса порохового заряда, г, не более Масса дроби ОТ-7 или ОТ-7,5, г Средняя скорость дробового снаряда V10cp, м/с, не менее Давление пороховых газов в канале ствола на расстоянии 25 мм от казенного среза ствола, МПа на расстоянии 750 мм от казенного среза ствола, МПа среднее наибольшее среднее наибольшее 12 "Сокол-24" 1,4 24 345 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-28" 1,6 28 340 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-32" 1,8 32 340 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-36" 2,0 36 335 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-40" 2,3 40 330 39 - 64 84 5,9 6,4 12 "Сокол-Магнум" 2,5 46 330 39 - 64 84 5,9 6,4 У
Sepam Опубликовано 28 ноября, 2013 Опубликовано 28 ноября, 2013 На сайте производителя читал, но в магазинах у меня в городе все тот же дедовский сокол. Я на пробу прикупил бы сокол 28 и 32.
Gennadij13 Опубликовано 11 декабря, 2013 Опубликовано 11 декабря, 2013 ОТКОПАЛ. Порох "Сокол" имеет большую продолжительность развития выстрела, то есть он дольше горит. Раз у "Сокола" большая продолжительность развития выстрела, значит, вес заряда надо брать больший - 2,2 г для 12 калибра по сравнению с "Сунаром" - 1,8 г. Это приходится делать потому, что не все порошинки могут сгореть, а для того, чтобы начальная скорость была в норме, вес пороха и берут больше, чем у "Сунара". Но "Сокол" менее мощный порох, чем "Сунар". Он не создает большой пик давления, как "Сунар", значит, меньше деформирует дробь в патроннике, что положительно влияет на качество выстрела. "Сокол" меньше реагирует на компоненты патрона - гильзы, пыжи, контейнеры, обтюраторы, амортизаторы. При домашнем снаряжении это очень удобно. Плотность "Сокола" меньше, чем "Сунара", его можно отмерять меркой. http://hunting-club.org/forum/index.php?/topic/103-samostojatelnoe-snarjazhenie-patronov/page__pid__1438#entry1438 "Сунар" - более быстрогорящий порох, чем "Сокол". Его энергетические возможности используются более полно, потому вес "Сунара" надо брать меньше. "Сунар" более мощный порох. Кривая горения "Сунара" круче. Пик давления в патроннике выше. Плотность пороха "Сунар" больше, чем у "Сокола". Его надо взвешивать на весах. Разброс навески должен быть не более 0,05 г. В домашних условиях это не совсем удобно, да и не у всех есть весы. Так как "Сунар" более полно сгорает в канале ствола (быстрогорящий), значит, будет меньше звук выстрела, меньше отдача, меньше пламя. Выстрел считается качественным, если ночью длина пламени до 15 см, а днем его практически не видно. "Сунар" сильно зависит от компонентов патрона. При неудачном сочетании капсюля "Жевело-мощный", жесткого пыжа-контейнера, заделке дульца "Звездочкой" - давление может подскочить, отдача увеличится, кучность осыпи упадет. При мягком войлочном пыже "Жевело-Н", завальцовке закруткой - возможна низкая начальная скорость дробового снаряда.
Иванов Михаил Опубликовано 12 декабря, 2013 Опубликовано 12 декабря, 2013 ОТКОПАЛ. Порох "Сокол" имеет большую продолжительность развития выстрела, то есть он дольше горит. Раз у "Сокола" большая продолжительность развития выстрела, значит, вес заряда надо брать больший - 2,2 г для 12 калибра по сравнению с "Сунаром" - 1,8 г. Это приходится делать потому, что не все порошинки могут сгореть, а для того, чтобы начальная скорость была в норме, вес пороха и берут больше, чем у "Сунара". Но "Сокол" менее мощный порох, чем "Сунар". Он не создает большой пик давления, как "Сунар", значит, меньше деформирует дробь в патроннике, что положительно влияет на качество выстрела. "Сокол" меньше реагирует на компоненты патрона - гильзы, пыжи, контейнеры, обтюраторы, амортизаторы. При домашнем снаряжении это очень удобно. Плотность "Сокола" меньше, чем "Сунара", его можно отмерять меркой. http://hunting-club...._1438#entry1438 "Сунар" - более быстрогорящий порох, чем "Сокол". Его энергетические возможности используются более полно, потому вес "Сунара" надо брать меньше. "Сунар" более мощный порох. Кривая горения "Сунара" круче. Пик давления в патроннике выше. Плотность пороха "Сунар" больше, чем у "Сокола". Его надо взвешивать на весах. Разброс навески должен быть не более 0,05 г. В домашних условиях это не совсем удобно, да и не у всех есть весы. Так как "Сунар" более полно сгорает в канале ствола (быстрогорящий), значит, будет меньше звук выстрела, меньше отдача, меньше пламя. Выстрел считается качественным, если ночью длина пламени до 15 см, а днем его практически не видно. "Сунар" сильно зависит от компонентов патрона. При неудачном сочетании капсюля "Жевело-мощный", жесткого пыжа-контейнера, заделке дульца "Звездочкой" - давление может подскочить, отдача увеличится, кучность осыпи упадет. При мягком войлочном пыже "Жевело-Н", завальцовке закруткой - возможна низкая начальная скорость дробового снаряда. Все, что Вы тут понаписали весьма спорно и в большей степени НАДУМАНО лично Вами. Либо кладите цифры подтверждающие Ваши мысли, либо пишите ИМХО, а то молодежь и вправду начнут Вам верить. На сегодня из отечественных порохов лучше чем Сунар маг 42 в развесовке 2,35/40 или 2,4/40 нет ничего.(ИМХО ). Сокол лет 20 назад был гуд, а сегодня он НЕ ГОРИТ!
Gennadij13 Опубликовано 12 декабря, 2013 Опубликовано 12 декабря, 2013 Там ссылка откуда взял . Поэтому и здесь разместил - т.к. мне тоже не очень в это верится .
Иванов Михаил Опубликовано 12 декабря, 2013 Опубликовано 12 декабря, 2013 Там ссылка откуда взял . Поэтому и здесь разместил - т.к. мне тоже не очень в это верится . Статья несерьезная без цифр. Сунары бывают медленные и быстрые и очень быстрые. Зайдите на сайт Казанского порохового завода и там есть вся номенклатура Сунаров. Могу повторить, что из отечественных порохов на сегодня Сунар ЛУЧШИЙ! *( ИМХО ) и никакой Сокол и рядом не стоял. На Соколе в 1968г на самокруте Петров Е.А. Олимпиаду выиграл, но сегодняшний Сокол это ... и о качестве его даже и говорить несерьезно. Сегодняшний Сокол и не горит ВООБЩЕ! И не всему, что пишут надо доверять!
Gennadij13 Опубликовано 12 декабря, 2013 Опубликовано 12 декабря, 2013 Статья несерьезная без цифр. Сунары бывают медленные и быстрые и очень быстрые. Зайдите на сайт Казанского порохового завода и там есть вся номенклатура Сунаров. Могу повторить, что из отечественных порохов на сегодня Сунар ЛУЧШИЙ! *( ИМХО ) и никакой Сокол и рядом не стоял. На Соколе в 1968г на самокруте Петров Е.А. Олимпиаду выиграл, но сегодняшний Сокол это ... и о качестве его даже и говорить несерьезно. Сегодняшний Сокол и не горит ВООБЩЕ! И не всему, что пишут надо доверять! Про сокол наверное вы правы. В последнее время остается почти всегда не сгоревшее зерно.
Иванов Михаил Опубликовано 12 декабря, 2013 Опубликовано 12 декабря, 2013 Про сокол наверное вы правы. В последнее время остается почти всегда не сгоревшее зерно. Один из показателей, что Сокол не горит это грязный ствол, т.е весь в порохе. Да с этого завода в Рошале все путные спецы убежали, а Казанский пороховой завод делает порох для нашей армии, а для охотников ширпотреб, но хороший. Ясное дело , что импортный лучше типа M92S, но если его нет то будем стрелять тем, который есть. Сейчас не только путный Сокол не найти, даже пыжей хороших войлочных тоже не найти, вот и многие и перешли и на пробку и на DIANA. ( ИМХО ) Удачи !
Иванов Михаил Опубликовано 13 декабря, 2013 Опубликовано 13 декабря, 2013 Отдали мне банку Сокола-1999гв. На цвет,и запах-не отличается от свежего. Как можно проверить качество. Похоже Вам повезло. Пути два ( ИМХО ) 1.Снаряжаете патроны строго по рекомендациям на банке и стреляете через хрон. Кроме цифр смотрите в ствол после выстрелов и если он весь в порохе то не повезло. 2. Снаряжаете строго по рекомендациям и если нет хрона стреляете по сухой сосновой доске ( дробь ) и опять смотрите в ствол и если он чистый без порошинок то ПОВЕЗЛО. А если дробь №3 на 35м заходит в сухую сосновую доску на 4, а лучше 5 диаметров то вдвойне повезло. Удачи!
Макагонов Опубликовано 13 декабря, 2013 Опубликовано 13 декабря, 2013 Отдали мне банку Сокола-1999гв. На цвет,и запах-не отличается от свежего. Как можно проверить качество. Отстреливал порох уже в крапинку и поблекший, и утки падали, и несгоревших порошинок не было.А если цвет и запах не изменился, то тем более, стрелять можно смело.
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 13 декабря, 2013 Экспертная группа Опубликовано 13 декабря, 2013 Если я правильно понимаю-стрельнуть им всёже можно,для пробы. Цена банки Сокола от 185 до 250 руб,по регионам,сколько стоит риск возможными последствиями,не знаю.Я бы выкинул.
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 13 декабря, 2013 Экспертная группа Опубликовано 13 декабря, 2013 Кто-бы говорил. Сам каким барсом стреляешь Так то не я,это Виталий7 балуется Барсом.
Иванов Михаил Опубликовано 13 декабря, 2013 Опубликовано 13 декабря, 2013 Прежде чем выкинуть,надо попробовать.Порох хранился правильно.А старый Сокол,говорят лудше нового. "Не сумлевайтесь " и не выбрасывайте добро, тем более если хранили правильно. Для правильного хранения нужно всего навсего комнатная температура и , что бы свет не падал, т.е в темноте. Удачи!
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 13 декабря, 2013 Экспертная группа Опубликовано 13 декабря, 2013 Прежде чем выкинуть,надо попробовать.Порох хранился правильно.А старый Сокол,говорят лудше нового. При неправильном хранении,порох портится быстрее,при правильном медленнее,но портится.Старый,это когда в СССР выпущен,а этот уже в России.Да и лучше был "свежий старый",чем "свежий новый".Так то дело личное,но ,не приведи Господь,кто лаброщена воспитывать будет
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 13 декабря, 2013 Экспертная группа Опубликовано 13 декабря, 2013 Сори. Попутал. Не напрягло ни разу.
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 13 декабря, 2013 Экспертная группа Опубликовано 13 декабря, 2013 Испытаем по схеме.Всё будет нормуль. если бы не сомневался,то и вопросы не задавал. а щена воспитаем Помогай Бог!
Сергеич-А Опубликовано 13 декабря, 2013 Опубликовано 13 декабря, 2013 Давно уже писал, для пироксилиновых порохов к правильному хранению + банку переворачиваем вверх дном! И храните 10..... лет!
big62 Опубликовано 13 декабря, 2013 Опубликовано 13 декабря, 2013 Можно. Но можно и по Трофимову проверить .... Поддержу. Хотя сам бы выбросил, и не стал бы связываться с просроченным порохом, какой бы плохой свежий не был. Я просто не представляю, какая такая задача должна быть, что бы так открыто рисковать своим здоровьем. Ладно сами дурим и крутим не пойми чего, на свой страх и риск, а тут то...
nikolai-8 Опубликовано 9 февраля, 2014 Опубликовано 9 февраля, 2014 я пробовал три пороха сокол сунар маг42 и салют-4. все по разному стреляют! сокол резкий и громкий. сунар медленый по сравнению и наверно лучще для пули. и больше всех понравился салют-4 но его у нас не стало уже как около 4 лет не видел. от его резкий и не громкий хлопок и для дроби мне подходил с навеской 2.2 32. за его использов небыло не промахов не подранков и выстрел оч комфортный
igormgn Опубликовано 13 февраля, 2014 Опубликовано 13 февраля, 2014 Хороший порох барс, много ружей покалечил и охотников))Без головных))
igormgn Опубликовано 13 февраля, 2014 Опубликовано 13 февраля, 2014 заряжал 2.5 г. пуля Полева 3 с 50м. все в черном 15см. сайга 12 ИЖиком не рискнул бы
igormgn Опубликовано 13 февраля, 2014 Опубликовано 13 февраля, 2014 Ну чего, как без пыжей патрон собирать? Я тут думаю, для сунара 42 хватит 5мм. пробки или мало будет. набери Л.А.Ломако и прочти на досуге. пробка не годится.
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 13 февраля, 2014 Экспертная группа Опубликовано 13 февраля, 2014 набери Л.А.Ломако и прочти на досуге. пробка не годится. Почему не годится? В качестве чего(пыжа основного или амортизатора) не годится,и лучше своими словами.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти