Пули серии Ленинградка.

[xant-41]

Можно слово "рабочее" убрать.  Есть ведь рабочее и испытательное. Рабочее указано на стволах. Его и имел в виду. Но потом приписал "форсирования", а то забыл убрать..

Теперь понятно. Спасибо.Тем не менее, так и не разобрались с "давлением форсирования",..ведь разные трактовки. Если в нарези всё давно решили, то в гладком по этому вопросу чёрт ногу сломит. Моё мнение, давление форсирования, это давление при котором начинается движение головной части снаряда.

[Hunter21]

Теперь понятно. Спасибо.Тем не менее, так и не разобрались с "давлением форсирования",..ведь разные трактовки. Если в нарези всё давно решили, то в гладком по этому вопросу чёрт ногу сломит. Моё мнение, давление форсирования, это давление при котором начинается движение головной части снаряда.

Т.е. вы хотите сказать, что давление форсирования, это максимальное давление в патроннике?

Так как с началом движения снаряда оно начинает падать от быстро увеличивающегося объема горения.

[xant-41]

Т.е. вы хотите сказать, что давление форсирования, это максимальное давление в патроннике?

Так как с началом движения снаряда оно начинает падать от быстро увеличивающегося объема горения.

Нет,....ДФ это своя величина, и она гораздо меньше максимального давления. С началом движения "головы" снаряда оно (давление) начинает расти. Говорим применительно к патронам  для гладкого.....в том числе снаряженные Ленинградками.

[Gennadij13]

7 минут назад, aleksandr67 сказал:

Вот вы взрослый ,грамотный  человек ,а на писали сейчас ерунду.Я бы не полез в эту тему,если бы Шашков вчера в соответствующей теме снова не удалил негативные отзывы о данной пуле.Люди должны знать все отзывы,как положительные-так и отрицательные.А так получается что пулю действительно пиарят .И когда это кувыркание положительно на кучность влияло?

 

А вы как снаряжали ?

[aleksandr67]

Вот и здесь уже пост удалю.А с чего это вдруг.Я ни чего не нарушил.Удалите пост-поставлю в известность владельца данного ресурса.Снаряжал как автор пули прописал.Здесь ранее я и спрашивал и ответ получал. 2.4-2.5 м92с,РО,пробка,картон.

[Gennadij13]

2 минуты назад, aleksandr67 сказал:

Вот и здесь уже пост удалю.А с чего это вдруг.Я ни чего не нарушил.Удалите пост-поставлю в известность владельца данного ресурса.Снаряжал как автор пули прописал.Здесь ранее я и спрашивал и ответ получал. 2.4-2.5 м92с,РО,пробка,картон.

Я на 92 не снаряжал . На Соколе 2.4 и 2.5  РО +ПРОБКА+ КАРТОН =

полетело отлично . По моему на Соколе даже скорость выше получается .Попробуйте .

[xant-41]

7 минут назад, aleksandr67 сказал:

Вот и здесь уже пост удалю.А с чего это вдруг.Я ни чего не нарушил.Удалите пост-поставлю в известность владельца данного ресурса.Снаряжал как автор пули прописал.Здесь ранее я и спрашивал и ответ получал. 2.4-2.5 м92с,РО,пробка,картон.

Если Вы взрослый, грамотный человек,..то здесь не интересны действия третьих лиц. Это ясно. Поэтому  на "любое" телодвижение идущее вразрез с темой  (а тему надеюсь прочитали), будет реагирование.З.Ы. Писать можете хоть в спортлото....Ваше право.

[aleksandr67]

Я закончил эксперименты с данной пулей.Для интереса спрошу.Вы в какую гильзу снаряжали. Повторюсь,люди должны знать каждый отзыв.В конце концов я за пули  деньги платил и не малые.Считаю что имею право оставить свое мнение.

[Gennadij13]

Наврал .Отстреливал и на 92 .Приходит ниже центра мишени (на фото ) На Соколе приходит точно в центр .Кучность 2.4 и 2.5 Сокола и 92 одинаковая . На 2.6 Сокола начинает раскидывать . Алгоритм снаряжения одинаковый .Написано на мишени .Это верхний и нижний ствол .

[Gennadij13]

Сокол 2.5 и 2.4 с двух стволов

[aleksandr67]

Я так и предположил что гильза 76 мм.У меня фабарм ,перезаряжает патроны такой длины через раз.70 гильзу приходится пережимать-ну нету там места на закрутку.Предполагаю что вот это "пережимать" и дает пуле в попу.Уменьшаем навеску пороха,енергия  легкой пули меньше - плохо.Увеличиваем высоту патрона- ружье шалит.Ну и на хрена мне такие танцы.

[xant-41]

7 минут назад, aleksandr67 сказал:

Я так и предположил что гильза 76 мм.У меня фабарм ,перезаряжает патроны такой длины через раз.70 гильзу приходится пережимать-ну нету там места на закрутку.Предполагаю что вот это "пережимать" и дает пуле в попу.Уменьшаем навеску пороха,енергия  легкой пули меньше - плохо.Увеличиваем высоту патрона- ружье шалит.Ну и на хрена мне такие танцы.

Не знай как там нет места,..и наСоколе, и на Сунары всякие, Барс, Дымарь, импорт....всегда хватало.

[ViZor]

1 час назад, Gennadij13 сказал:

Я на 92 не снаряжал . На Соколе 2.4 и 2.5  РО +ПРОБКА+ КАРТОН =

полетело отлично . По моему на Соколе даже скорость выше получается .Попробуйте .

Геннадий, комплектующие у меня один в один, только пороха сыплю 2,1. С другой навеской мне сильно в скулу бьет.

[Gennadij13]

9 минут назад, ViZor сказал:

Геннадий, комплектующие у меня один в один, только пороха сыплю 2,1. С другой навеской мне сильно в скулу бьет.

Меня раньше било то же .Гребень пришлось подгонять . У меня 12х76 да и ф ствола 18.5  конусом . Может и это влияет 

aleksandr67  А по поводу места в гильзе .Можно взять гильзу Главпатрон .У него высота донного пыжа на 5 мм ниже чем у Азота .У ниже Феттера на 4.5 мм  .Вот вам и место .А вы хотели получить максимальную энергию в самой маленькой гильзе (если Азот то тем более )

[aleksandr67]

А чего тогда гильзы народ до 73 мм подрезает? Стреляли с турка,с мр 155 так же не понятные  приходы боком.Из 5 ти выстрелов минимум одна пуля прилетает боком.Хотя каждый крутил патроны сам.

[Gennadij13]

7 минут назад, aleksandr67 сказал:

А чего тогда гильзы народ до 73 мм подрезает? Стреляли с турка,с мр 155 так же не понятные  приходы боком.Из 5 ти выстрелов минимум одна пуля прилетает боком.Хотя каждый крутил патроны сам.

А как заряжает народ конкретно в эту гильзу . Стреляли только своими патронами ?

[aleksandr67]

Мужики,я просто пришел к выводу- слишком много танцев вокруг пули.Купи то,купи это,сделай так ,сделай этак.Я принял решение отказаться от данной пули.К сожалению я не понял почему при одном и том идеальном снаряжении патронов одни пули прилетают правильно а вторые боком.

[aleksandr67]

На ганзе огромная тема есть,но там вы услышите только положительные отзывы.   http://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386.html

[Gennadij13]

2 минуты назад, aleksandr67 сказал:

Мужики,я просто пришел к выводу- слишком много танцев вокруг пули.Купи то,купи это,сделай так ,сделай этак.Я принял решение отказаться от данной пули.К сожалению я не понял почему при одном и том идеальном снаряжении патронов одни пули прилетают правильно а вторые боком.

Всё кроется в слове - Идеальном . А какие пули у вас полетели  лучше Л2 С ПЕРВОГО РАЗА )

[aleksandr67]

Честно говоря я не понял вопроса.Лучше всего полетела Л5. Хорошая пуля для своей ниши.Рекомендую.

[Gennadij13]

А вот если не ошибаюсь Л5 более капризна к снаряжению  чем Л2 .

[aleksandr67]

Я бы не сказал,но это совсем другая тема.

[aleksandr67]

Да ,пропустил.Гильзы чедит,новые.

[Hunter21]

Только что, xant-41 сказал:

Повторю,..тема про Ленинградки. Любое сравнение с какой либо другой (даже по цвету) будет перенесено в тему  "Сравнение.... Если это не очень понятно будет дано время на обдумывание.

Слушайте дорогой, не держите людей за дураков. Если вам надо кому то ну очень сильно угодить, то делайте это умно, а  не так как сейчас, в этой теме. Я не про сравнение писал, я писал про то, чем обусловлена неустойчивость пуль такой формы в полете. И лишь как пример, а не как сравнение, привел такие же факты по другим пулям, где тоже могут быть неустойчивые полеты. Одни люди хотят получить ответ, другие люди могут попробовать дать на него ответ и никто не имеет право этому препятствовать. Вот когда заведете свой ресурс там и будете диктовать свои условия. Во истину "заставь дурака богу молится, так он рад лоб расшибить". В нашем случае проглядывается нездоровая пропаганда боеприпаса, когда режутся и удаляются любые посты не схожие с вашим мнением на эту тему. Не знаю причин занимаемой вами позиции по этому вопросу, могу только догадываться, но в любом случае все это выглядит некрасиво. Вы тут сильно перегибаете палку и злоупотребляете своими полномочиями. Мне кажется следует ставить вопрос перед администрацией о вашем нездоровом поведении в том качестве, что вы занимаете.

Изменено 14 марта, 2017 пользователем Hunter21

[xant-41]

28 минут назад, Hunter21 сказал:

Слушайте дорогой, не держите людей за дураков. Если вам надо кому то ну очень сильно угодить, то делайте это умно, а  не так как сейчас, в этой теме. Я не про сравнение писал, я писал про то, чем обусловлена неустойчивость пуль такой формы в полете. И лишь как пример, а не как сравнение, привел такие же факты по другим пулям, где тоже могут быть неустойчивые полеты. Одни люди хотят получить ответ, другие люди могут попробовать дать на него ответ и никто не имеет право этому препятствовать. Вот когда заведете свой ресурс там и будете диктовать свои условия. Во истину "заставь дурака богу молится, так он рад лоб расшибить". В нашем случае проглядывается нездоровая пропаганда боеприпаса, когда режутся и удаляются любые посты не схожие с вашим мнением на эту тему. Не знаю причин занимаемой вами позиции по этому вопросу, могу только догадываться, но в любом случае все это выглядит некрасиво. Вы тут сильно перегибаете палку и злоупотребляете своими полномочиями. Мне кажется следует ставить вопрос перед администрацией о вашем нездоровом поведении в том качестве, что вы занимаете.

Ставьте вопрос,..я не против. Для таких целей и заведена тема "Сравнение,...там и правила оговорены.