Сколько стоит содержание собаки?

[Знакомый Гордонист]

Корм (4500 х 12 = 54 000), участие в племенных мероприятиях ( оплата состязаний и выставок ) 26 000

[Evgeny_007]

Добавлю от себя - вы видели будку для собакина за 57 тыр??? Не не, не белорусских. Деревянненьких!!!

Честно говоря, я сначала охренел сам. Потом вчитался в текст - да, у ребят серьезный подход. Липовые стены,

крепление исключительно на шканты (деревянные чопики такие), дно из шлифованной березы, крыша как палуба (етишь твою...) - ну и далее в том же духе. Да и тексты довольно познавательные.

Эээ, не знаю, можно ли тут сцыль оставить.. Рискну - дельная вещь. Не покупки ради, а чисто подчерпнуть новое.

Оть : www.merkledoghouse.com

[ВованДомодед2]

Считаю что вообще вопрос не корректен.Я на своего Жулика денёг трачу сколько надо и никогда таким вопросом не заморачиваюсь.Если есть пёска,что просит -надо давать,или вообще не заводить собаку.У меня Джой полноправный член семьи.На детях никто не экономит?

[GrAV]

Добавлю от себя - вы видели будку для собакина за 57 тыр??? Не не, не белорусских. Деревянненьких!!!

Честно говоря, я сначала охренел сам. Потом вчитался в текст - да, у ребят серьезный подход. Липовые стены,

крепление исключительно на шканты (деревянные чопики такие), дно из шлифованной березы, крыша как палуба (етишь твою...) - ну и далее в том же духе. Да и тексты довольно познавательные.

Эээ, не знаю, можно ли тут сцыль оставить.. Рискну - дельная вещь. Не покупки ради, а чисто подчерпнуть новое.

Оть : www.merkledoghouse.com

Даже и такая не спасёт от морозов. Потому что у неё нет главного.... Газового отопления

[Поляк-2]

Считаю что вообще вопрос не корректен.Я на своего Жулика денёг трачу сколько надо и никогда таким вопросом не заморачиваюсь.Если есть пёска,что просит -надо давать,или вообще не заводить собаку.У меня Джой полноправный член семьи.На детях никто не экономит?

Это вот я не понял, вы детей на одну ступень с собакой поставили?! Ну тогда давайте кобелей женить, сук замуж выдавать, щенков внуками называть. А что?!!! Наследство им(собакам) уже отписывают.

[dmitriy+rada]

Это вот я не понял, вы детей на одну ступень с собакой поставили?! Ну тогда давайте кобелей женить, сук замуж выдавать, щенков внуками называть. А что?!!! Наследство им(собакам) уже отписывают.

Зачем передёргивать. Понятно дети в кавычках. У меня не только собака, но и кот член семьи со своими правами и обязанностями. Это не значит что им всё дозволено. Вы глава и устанавливаете правила поведения. У Вашего ребёнка я уверен есть тоже ограничения.

[Поляк-2]

Зачем передёргивать. Понятно дети в кавычках. У меня не только собака, но и кот член семьи со своими правами и обязанностями. Это не значит что им всё дозволено. Вы глава и устанавливаете правила поведения. У Вашего ребёнка я уверен есть тоже ограничения.

Ничего я не передёргиваю! Разве не оставляют собакам наследство?

С точки зрения здравого смысла, члены семьи - это родители, дети, жена, муж. А вот собака, как и корова, кошка, овцы, козы - это домашние животные. И неважно, где они живут: в городской квартире или в хлеву. считать собак, коров, свиней, кроликов, лошадей членами своей семьи - вот это , как вы выразились, передёргивать, т.е. наделять их человеческими качествами. Я считаю, что это, в некоторой степени, шизофрения, которая у кого-то протекает в слабой форме, у кого-то в сильной, а у кого-то совсем отсутствует. Охотничья собака - инструмент охотника, естественно, с оговоркой на одушевлённость. А что делают с инструментом, который сломался или не устраивает? Его меняют. Точно так же меняют собаку, не оправдавшую охотничьих надежд и заводят новую. В этом и есть одно из отличий собаки от члена семьи. Нельзя поменять мать или отца, продать брата или сестру и так далее. Отсюда можно сделать однозначный вывод: собака - не есть член семьи, независимо от того, как вы к ней относитесь. Собака - это домашнее животное. И, как любое другое домашнее животное, она имеет определённую стоимость содержания. Так что, вопрос очень даже корректен.

[OlyaLexa]

Ничего я не передёргиваю! Разве не оставляют собакам наследство?

С точки зрения здравого смысла, члены семьи - это родители, дети, жена, муж. А вот собака, как и корова, кошка, овцы, козы - это домашние животные. И неважно, где они живут: в городской квартире или в хлеву. считать собак, коров, свиней, кроликов, лошадей членами своей семьи - вот это , как вы выразились, передёргивать, т.е. наделять их человеческими качествами. Я считаю, что это, в некоторой степени, шизофрения, которая у кого-то протекает в слабой форме, у кого-то в сильной, а у кого-то совсем отсутствует. Охотничья собака - инструмент охотника, естественно, с оговоркой на одушевлённость. А что делают с инструментом, который сломался или не устраивает? Его меняют. Точно так же меняют собаку, не оправдавшую охотничьих надежд и заводят новую. В этом и есть одно из отличий собаки от члена семьи. Нельзя поменять мать или отца, продать брата или сестру и так далее. Отсюда можно сделать однозначный вывод: собака - не есть член семьи, независимо от того, как вы к ней относитесь. Собака - это домашнее животное. И, как любое другое домашнее животное, она имеет определённую стоимость содержания. Так что, вопрос очень даже корректен.

Может немного резковата написано, но совершено правильно, не надо собаку приравнивать к членам семьи.

[max32rus]

Может немного резковата написано, но совершено правильно, не надо собаку приравнивать к членам семьи.

Ясен пень правильно,членов семьи за сараем не стреляют и потомства не нужного не лишают!

[dmitriy+rada]

Ничего я не передёргиваю! Разве не оставляют собакам наследство?

С точки зрения здравого смысла, члены семьи - это родители, дети, жена, муж. А вот собака, как и корова, кошка, овцы, козы - это домашние животные. И неважно, где они живут: в городской квартире или в хлеву. считать собак, коров, свиней, кроликов, лошадей членами своей семьи - вот это , как вы выразились, передёргивать, т.е. наделять их человеческими качествами. Я считаю, что это, в некоторой степени, шизофрения, которая у кого-то протекает в слабой форме, у кого-то в сильной, а у кого-то совсем отсутствует. Охотничья собака - инструмент охотника, естественно, с оговоркой на одушевлённость. А что делают с инструментом, который сломался или не устраивает? Его меняют. Точно так же меняют собаку, не оправдавшую охотничьих надежд и заводят новую. В этом и есть одно из отличий собаки от члена семьи. Нельзя поменять мать или отца, продать брата или сестру и так далее. Отсюда можно сделать однозначный вывод: собака - не есть член семьи, независимо от того, как вы к ней относитесь. Собака - это домашнее животное. И, как любое другое домашнее животное, она имеет определённую стоимость содержания. Так что, вопрос очень даже корректен.

Люди разные для кого то и родителей в дом престарелых сдать не зазорно, а для кого и корова не скотина, а кормилица. Я так понимаю, если у Вас собака станет не пригодной для охоты место ей на свалке. Пересмотрите фильм "ко мне Мухтар" может человеческое проснётся. Собаки тоже заслуживают пенсию. Наличие старой собаке не мешает завести молодую.

[dmitriy+rada]

Ясен пень правильно,членов семьи за сараем не стреляют и потомства не нужного не лишают!

люди тоже контрацептивами пользуются.

[kiryani41]

Поляк, про лошадей и собак...это вы загнули...у казаков спросите...для них лошадь и друг и брат и отец. А собаки у пограничников...мой дед 8 лет на границе прослужил...и пес который с ним вместе служил,не был ему домашним животным.

А вот то, что собак с людьми на одну линию ставить не надо,это вы правы.у собаки генетически подлость и предательство отсутствует в отличии от многих людей

[Hunter21]

Нет ничего уничижительного в определении домашнее животное. Вы можете любить свое домашнее животное наравне со своими домашними. Однако домашнее животное как бы вы его не любили останется таковым и не как не станет членом семьи, разве что только в образном выражении, когда вы подчеркиваете то, на сколько вы к нему привязаны. Это просто следует из определения, на что кстати и обратил внимание Поляк. Кто в этом сомневается, тому на засыпку такой вот выбор, кем вы пожертвуете, если в этом будет неотвратимая необходимость, своими близкими или любимой собакой. Ответ на этот вопрос и даст вам ответ. Родственник, член семьи это ваша кровь, чего не может быть с домашним животным. В своих, пусть и красивых порывах никогда не следует доходить до моразма.

[Поляк-2]

Люди разные для кого то и родителей в дом престарелых сдать не зазорно, а для кого и корова не скотина, а кормилица. Я так понимаю, если у Вас собака станет не пригодной для охоты место ей на свалке. Пересмотрите фильм "ко мне Мухтар" может человеческое проснётся. Собаки тоже заслуживают пенсию. Наличие старой собаке не мешает завести молодую.

Кино, конечно, вещь хорошая и нужная, но не следует забывать, что кино и жизнь сильно отличаются друг от друга.

Корова, несомненно, кормилица, но только пока даёт молоко. Ни кто не будет держать корову, не дающую молока. Хоть и со слезами на глазах, а сдадут её на мясо и возьмут новую тёлку. Это реальность жизни. Точно так же и собакой. Старая собака достойна пенсии, а как быть с молодой, которая уже два сезона не оправдывает надежд хозяина-охотника?! Если всех неработающих собак охотник будет жалеть и устраивать в отдельный вольер, то в скором времени у него может появиться "троекуровская" (многочисленная) псарня бесполезных собак, которых надо кормить, какашки за ними чистить, гулять с ними. Это всё, как раз, к слову о стоимости содержания собаки.

А о гуманности я вам так скажу: есть такое понятие - "убийство милосердием", это когда псевдочеловечность затмевает глаза и не даёт правильно оценивать реальность бытия.

В завершение и по поводу мой человечности почитайте вот этот рассказик: https://ihuntr.ru/topic/7448-%d0%b8%d0%b7-%d0%b4%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%be%d1%85%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%b3%d0%bb%d1%83%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%b8/page__view__findpost__p__1052683889

[wasli65]

В моей жизни был почти похожий случай,десятилетний мой курц заболел раком,и я усыпил его,из любви к своим близким-жене и детям,так как лечение может и продлило бы ему жизнь,но их жизнь сделало бы не выносимой,из за дороговизны лекарств и тяжелого ухода за собакой,да и он не мучился болями,а тихо и спокойно уснул навеки.

[kiryani41]

Нет ничего уничижительного в определении домашнее животное. Вы можете любить свое домашнее животное наравне со своими домашними. Однако домашнее животное как бы вы его не любили останется таковым и не как не станет членом семьи, разве что только в образном выражении, когда вы подчеркиваете то, на сколько вы к нему привязаны. Это просто следует из определения, на что кстати и обратил внимание Поляк. Кто в этом сомневается, тому на засыпку такой вот выбор, кем вы пожертвуете, если в этом будет неотвратимая необходимость, своими близкими или любимой собакой. Ответ на этот вопрос и даст вам ответ. Родственник, член семьи это ваша кровь, чего не может быть с домашним животным. В своих, пусть и красивых порывах никогда не следует доходить до моразма.

Пожалуй самое приемлемое для меня определение!!!

Но мне бы никогда не хотелось чтобы у меня возникла ситуация с такого рода выбором.это как пальцы на руке...какой не жалко?да все жалко.

Но одно я знаю точно...таких чувств,которые я испытываю к своей собаке, я и ко многим близким мне людям не испытываю.для меня он что-то большее чем просто средство охоты.

Как-то на питерханте увидел стих...за душу запал.

Нет на свете причины,

от которой бы я заплакал

Но простите меня мужчины...

у меня умерла собака.

[max32rus]

люди тоже контрацептивами пользуются.

Причём контрацептивы?

Я не когда не буду держать бесполезную тварь,просто застрелю,тоже самое с помётом незапланированным.

[dmitriy+rada]

Причём контрацептивы?

Я не когда не буду держать бесполезную тварь,просто застрелю,тоже самое с помётом незапланированным.

вы сами и ответили. Аборт нормальное явление. если знаешь что родится больное существо.

[dmitriy+rada]

В моей жизни был почти похожий случай,десятилетний мой курц заболел раком,и я усыпил его,из любви к своим близким-жене и детям,так как лечение может и продлило бы ему жизнь,но их жизнь сделало бы не выносимой,из за дороговизны лекарств и тяжелого ухода за собакой,да и он не мучился болями,а тихо и спокойно уснул навеки.

Это автоназия. За её законность в отношение людей есть много сторонников и противников. Я думаю смерть без мучений это лучше, чем корчится от боли доставляя кучу неприятности себе и другим.

[dmitriy+rada]

Нет ничего уничижительного в определении домашнее животное. Вы можете любить свое домашнее животное наравне со своими домашними. Однако домашнее животное как бы вы его не любили останется таковым и не как не станет членом семьи, разве что только в образном выражении, когда вы подчеркиваете то, на сколько вы к нему привязаны. Это просто следует из определения, на что кстати и обратил внимание Поляк. Кто в этом сомневается, тому на засыпку такой вот выбор, кем вы пожертвуете, если в этом будет неотвратимая необходимость, своими близкими или любимой собакой. Ответ на этот вопрос и даст вам ответ. Родственник, член семьи это ваша кровь, чего не может быть с домашним животным. В своих, пусть и красивых порывах никогда не следует доходить до моразма.

Сразу написал дети в кавычках. Член семьи не обязательно родственник. До моразма доходить не нужно, но и убивать собаку если она не устроила вас на охоте не нужно. Много людей которым нужен в первую очередь собака компаньон.

[Поляк-2]

Сразу написал дети в кавычках. Член семьи не обязательно родственник. До моразма доходить не нужно, но и убивать собаку если она не устроила вас на охоте не нужно. Много людей которым нужен в первую очередь собака компаньон.

Эти люди предпочтут взять щенка, а не кому-то ненужную собаку. Переустроить взрослую собаку не так просто, как вы пытаетесь тут представить. Я с этим сталкивался. Из трёх собак, которых я за свою жизнь отдавал новым владельцам, только одна прожила до глубокой старости. прожила только по тому, что была рабочей до смены хозяина. Двух лаек, не пошедших в работу, отдал, что называется, в добрые руки. Эти две лайки не прожили и шести месяцев у новых хозяев. Все же думают, что у тебя в работу не пошла потому что ты дурак, а я вот умный и у меня обязательно начнёт работать. Разочаровываются так быстро, что страшно становится. Я с первой собакой занимался три сезона, а со второй два. Застрелить рука не поднялась. Отдал. В скором времени этих собак не стало. Я, конечно, никого за это не осуждаю. Ни кому не нужна неработающая собака, которую надо кормить только за то, что она красива или ласкова. тут вот уже упоминалось, что не нужно ставить собаку с человеком на одну ступень, т.к. собака - это верный друг, не способный на подлость. А я вам так скажу: есть и подлые собаки, и собаки-воровки и так далее. В общем, утрируя, можно сказать, что и собакам ничто человеческое не чуждо Любой нормальный кобель бросит и хозяина, и миску, и уйдёт за течной сукой. Он, конечно, потом вернётся чтобы пожрать, но никакие угрызения совести не будут его мучать, т.к. нет у него ни совести, ни стыда, ни чего такого, что помешало бы ему поступать так, как велит природа. Надо же прекрасно осознавать, что собака живёт в своём мире, и охотится она не для хозяина, а для себя. Просто хозяин, как существо более сильное и властное, отбирает у собаки её добычу. А вы говорите "дети", "члены семьи" и так далее. Когда у меня умерла собака, я плакал, как нормальный человек, потерявший существо, долгое время жившее возле меня, к которому я очень привык. А вот когда у меня неожиданно умерла мать, у меня душа огнём горела, и пожар этот невозможно было залить никаким потоком слёз. Так что, не нужно бросаться высокопарными словами и ровнять собак и детей даже в аллегорическом смысле. Я хоть и атеист, но скажу, что грех это!

Изменено 27 мая, 2015 пользователем Поляк-2

[4inga4guk]

Не везёт вам с собаками

[dmitriy+rada]

Эти люди предпочтут взять щенка, а не кому-то ненужную собаку. Переустроить взрослую собаку не так просто, как вы пытаетесь тут представить. Я с этим сталкивался. Из трёх собак, которых я за свою жизнь отдавал новым владельцам, только одна прожила до глубокой старости. прожила только по тому, что была рабочей до смены хозяина. Двух лаек, не пошедших в работу, отдал, что называется, в добрые руки. Эти две лайки не прожили и шести месяцев у новых хозяев. Все же думают, что у тебя в работу не пошла потому что ты дурак, а я вот умный и у меня обязательно начнёт работать. Разочаровываются так быстро, что страшно становится. Я с первой собакой занимался три сезона, а со второй два. Застрелить рука не поднялась. Отдал. В скором времени этих собак не стало. Я, конечно, никого за это не осуждаю. Ни кому не нужна неработающая собака, которую надо кормить только за то, что она красива или ласкова. тут вот уже упоминалось, что не нужно ставить собаку с человеком на одну ступень, т.к. собака - это верный друг, не способный на подлость. А я вам так скажу: есть и подлые собаки, и собаки-воровки и так далее. В общем, утрируя, можно сказать, что и собакам ничто человеческое не чуждо Любой нормальный кобель бросит и хозяина, и миску, и уйдёт за течной сукой. Он, конечно, потом вернётся чтобы пожрать, но никакие угрызения совести не будут его мучать, т.к. нет у него ни совести, ни стыда, ни чего такого, что помешало бы ему поступать так, как велит природа. Надо же прекрасно осознавать, что собака живёт в своём мире, и охотится она не для хозяина, а для себя. Просто хозяин, как существо более сильное и властное, отбирает у собаки её добычу. А вы говорите "дети", "члены семьи" и так далее. Когда у меня умерла собака, я плакал, как нормальный человек, потерявший существо, долгое время жившее возле меня, к которому я очень привык. А вот когда у меня неожиданно умерла мать, у меня душа огнём горела, и пожар этот невозможно было залить никаким потоком слёз. Так что, не нужно бросаться высокопарными словами и ровнять собак и детей даже в аллегорическом смысле. Я хоть и атеист, но скажу, что грех это!

Ладно детьми называть может и не надо. Будем называть воспитанниками. Этот термин думаю самый точный. Возражения есть?

[wasli65]

Не везёт вам с собаками

Да не Ром,это тебе с Герой повезло,или ей с тобой. Изменено 29 мая, 2015 пользователем wasli65

[Поляк-2]

Ладно детьми называть может и не надо. Будем называть воспитанниками. Этот термин думаю самый точный. Возражения есть?

Вы же понимаете, что суть кроется не в терминологии. тут, как говорится, хоть горшком обзови, только в печь не ставь. Я так думаю, что стоимость содержания собаки напрямую зависит от адекватности отношения хозяина к своему питомцу. На мой взгляд содержание должно быть необходимым и достаточным для нормального функционирования организма собаки. Согласитесь, собака, спящая на пуховой перине в постели с человеком нисколько не лучше будет гонять зайцев, чем собака, живущая в вольере и спящая на соломе? Чистая солома, сухое "гнездо", полноценное питание, достаточные физические нагрузки, дружелюбное отношение хозяина - вот набор, необходимый и достаточный для нормальной жизни собаки. всё, что сверх того, это хозяйская блажь и не более. Очень прискорбно видеть, когда охотничья собака становится для хозяина дорогой "игрушкой". А более того страшнее, это когда хозяин начинает верить в то, что его забавы жизненно необходимы его собаке. Мало того, начинается насаждение этого призрачного собачьего счастья в умы начинающих собаководов. На этой почве благодатно начинают произрастать различные кинологические клубы, которые, при пристальном рассматривании, оказываются подобием религиозных сект. Начинает процветать клановость, предвзятость, кумовство и так далее. Всё это не развивает охотничье собаководство, а переводит его в аморфное состояние, ведущее к вырождению пород в силу частого близкородственного спаривания. Но это уже совсем иная тема, лишь косвенно относящаяся к вопросу о стоимости содержания собаки.

Изменено 29 мая, 2015 пользователем Поляк-2