Калибры нарезного оружия для охоты, что выбрать?

[Таёжный человек]

У 308 более мощный порох,а у 30-06 больше гильза под заряд менее мощного пороха.В таблице скоростей пуль 308 стоит сразу под 30-06,ненамного уступая.

[Парейко_В]

Во истину полезный форум. Читаешь, голова кругом идет сколько всего полезного можно узнать для начинающего охотника.

[ЛИС]

Во истину полезный форум. Читаешь, голова кругом идет сколько всего полезного можно узнать для начинающего охотника.

Чего же у нас полезного?

Просто общаемся, вроде ничего особо умного не говорим?....

[Парейко_В]

Чего же у нас полезного?

Просто общаемся, вроде ничего особо умного не говорим?....

Для охотника, без опыта, ваше общение очень полезно)

[Cold]

Для охотника, без опыта, ваше общение очень полезно)

Тема о нарезном. Опыт(пятилетний стаж) предполагается.

[Питык]

Я здесь новенький. Скажите, пожалуйста, почему все пишут только американский калибр - 308, 228 и пр. Почему нельзя писать по русски - 7,62х39 и т.д.?

[ViZor]

Я здесь новенький. Скажите, пожалуйста, почему все пишут только американский калибр - 308, 228 и пр. Почему нельзя писать по русски - 7,62х39 и т.д.?

Это все разные калибры!

[ЛИС]

Я здесь новенький. Скажите, пожалуйста, почему все пишут только американский калибр - 308, 228 и пр. Почему нельзя писать по русски - 7,62х39 и т.д.?

Конечно можно (и нужно) писать и о 5,6х39, и о 7,62х39, о и 7,62х54 R, и о 9х54 R.

Просто в крови у нас хвалить и возвышать все иноземное. И покупать иноземные товары.

Да и отечественные производители особо нас ни качеством изделий, ни их ассортиментом не балуют.

А патроны не плохие, каждый для своих целей.

[Galen]

У 308 более мощный порох,а у 30-06 больше гильза под заряд менее мощного пороха.В таблице скоростей пуль 308 стоит сразу под 30-06,ненамного уступая.

Кстати, за длиной патрона/гильзы гнаться нет смысла.

Например, револьверный патрон 38 Spiecial имеет параметры 9 аж на 39. А макаровский "всего" 9 х 18. Тем не менее, дульная энергия у них примерно одинаковая.

Обычно более молодые патроны имеют гильзы покороче и "старикам" в мощности не уступают.

[Tagir]

Кстати, за длиной патрона/гильзы гнаться нет смысла.

Например, револьверный патрон 38 Spiecial имеет параметры 9 аж на 39. А макаровский "всего" 9 х 18. Тем не менее, дульная энергия у них примерно одинаковая.

Обычно более молодые патроны имеют гильзы покороче и "старикам" в мощности не уступают.

Больше внимания надо обращать на энергию на дистанции 100 и 200 метров. Очень часто дульная энергия быстро падает и на охотничьих дистанциях малоэффективны, а это как раз от 100 до 200 метров.

[Galen]

Больше внимания надо обращать на энергию на дистанции 100 и 200 метров. Очень часто дульная энергия быстро падает и на охотничьих дистанциях малоэффективны, а это как раз от 100 до 200 метров.

Согласен. Кстати, тупоносые патроны для скобы Генри, что винтовочные, что револьверные, на дальний выстрел по этой причине не предназначены. 150 метров - их потолок.

[leopold1965]

Тема о нарезном. Опыт(пятилетний стаж) предполагается.

а разве пятилетний опыт с гладким учит обращению с нарезным?

[Galen]

а разве пятилетний опыт с гладким учит обращению с нарезным?

Не, это типа по легенде, если человеку сразу дать нарез, то он так с ним накосячит, что ого-го, а с гладким так, фигня, ничего страшного. В нашей стране политически прибыльнее ужесточать оружейное законодательство, чем запрещать хулиганство авиадебоширам (кампания по усилению их ответственности благополучно почила в Бозе). Лучше народные рамсы, чем человек с ружьём, от которого х.з., чего ждать.

Если по калибру - то раньше "универсалом" был 308 Винчестер, в миру 7,62 х 51, поскольку нормативно-правовая база допускала именно по этому патрону наибольший охват объектов добывания. Сейчас, кажется, она устарела.

У меня 30-06 Спр. Уж больно карабин прикладисто сел. Да и всё-таки, он помощнее, и выбор пуль хороший - от 7 гр оболочки до 14 экспансивки.

Изменено 17 августа, 2014 пользователем Galen

[Bobr]

а разве пятилетний опыт с гладким учит обращению с нарезным?

думаю, что обращению с нарезным не учит, НО! Учит охотиться... не на полкилометра в воздух, а троплению, подходу, скраду и т.д.

Всему тому, что и есть ОХОТА.

Вынуждает учить повадки зверя, чтобы была возможность подойти на выстрел и далее прочее. Точно стрелять учит - уж если подкрался брать надо, а не в воздух палить. А уж потом охотник для себя решает - а нужен ли нарез вообще?

Имхо, тот кто умеет взять зверя с гладкого, кто способен на это - тот и с "мелкана" (утрирую конечно) сможет.

А что касательно калибра... 7.62Х54, имхо.

[Tagir]

а разве пятилетний опыт с гладким учит обращению с нарезным?

Нет, не учит. А в некоторых случаях наоборот вредит. Это я почувствовал на себе. После многолетнего обращения с дробовиком в 99 получил первое разрешение на нарезное. На первых парах пару раз стрельнул, как с дробового, на вскидку. Потом долго гадал куда же ушла пуля. Пару раз в охотничьем азарте стрельнул в зверя на равнине, не подумав, что пуля летит на много дальше, чем дробь и практически на всей дистанции сохраняет свою убойную силу, по отношению к человеку. Про шнеллер вообще отдельная тема, этого на гладких нет вообще.

[arab80]

я выбрал вот этот Карабин SAVAGE 111 .30-06Spr. колибр по мошнее и подранок меньше

[Tagir]

я выбрал вот этот Карабин SAVAGE 111 .30-06Spr. колибр по мошнее и подранок меньше

Наверное Вы имели ввиду подранков меньше, а подранок он и есть подранок и не может быть ни меньше ни больше. Это относительно грамматики, а относительно калибра, то не он делает подранка, а охотник. Зачастую большие калибры расхолаживают охотников, создаётся иллюзия, что достаточно попасть большим калибром в любое место и зверь ляжет. Соответственно нет тщательного выцеливания по месту, а идёт стрельба по контуру зверя. Но если нет попадания по убойному месту, то даже небольшой зверь оправляется от шока и уходит.