У 308 более мощный порох,а у 30-06 больше гильза под заряд менее мощного пороха.В таблице скоростей пуль 308 стоит сразу под 30-06,ненамного уступая.

Во истину полезный форум. Читаешь, голова кругом идет сколько всего полезного можно узнать для начинающего охотника.

Во истину полезный форум. Читаешь, голова кругом идет сколько всего полезного можно узнать для начинающего охотника.

Чего же у нас полезного?

Просто общаемся, вроде ничего особо умного не говорим?....

Чего же у нас полезного?

Просто общаемся, вроде ничего особо умного не говорим?....

Для охотника, без опыта, ваше общение очень полезно)

Для охотника, без опыта, ваше общение очень полезно)

Тема о нарезном. Опыт(пятилетний стаж) предполагается.

Я здесь новенький. Скажите, пожалуйста, почему все пишут только американский калибр - 308, 228 и пр. Почему нельзя писать по русски - 7,62х39 и т.д.?

Я здесь новенький. Скажите, пожалуйста, почему все пишут только американский калибр - 308, 228 и пр. Почему нельзя писать по русски - 7,62х39 и т.д.?

Это все разные калибры!

Я здесь новенький. Скажите, пожалуйста, почему все пишут только американский калибр - 308, 228 и пр. Почему нельзя писать по русски - 7,62х39 и т.д.?

Конечно можно (и нужно) писать и о 5,6х39, и о 7,62х39, о и 7,62х54 R, и о 9х54 R.

Просто в крови у нас хвалить и возвышать все иноземное. И покупать иноземные товары.

Да и отечественные производители особо нас ни качеством изделий, ни их ассортиментом не балуют.

А патроны не плохие, каждый для своих целей.

У 308 более мощный порох,а у 30-06 больше гильза под заряд менее мощного пороха.В таблице скоростей пуль 308 стоит сразу под 30-06,ненамного уступая.

Кстати, за длиной патрона/гильзы гнаться нет смысла.

Например, револьверный патрон 38 Spiecial имеет параметры 9 аж на 39. А макаровский "всего" 9 х 18. Тем не менее, дульная энергия у них примерно одинаковая.

Обычно более молодые патроны имеют гильзы покороче и "старикам" в мощности не уступают.

Кстати, за длиной патрона/гильзы гнаться нет смысла.

Например, револьверный патрон 38 Spiecial имеет параметры 9 аж на 39. А макаровский "всего" 9 х 18. Тем не менее, дульная энергия у них примерно одинаковая.

Обычно более молодые патроны имеют гильзы покороче и "старикам" в мощности не уступают.

Больше внимания надо обращать на энергию на дистанции 100 и 200 метров. Очень часто дульная энергия быстро падает и на охотничьих дистанциях малоэффективны, а это как раз от 100 до 200 метров.

Больше внимания надо обращать на энергию на дистанции 100 и 200 метров. Очень часто дульная энергия быстро падает и на охотничьих дистанциях малоэффективны, а это как раз от 100 до 200 метров.

Согласен. Кстати, тупоносые патроны для скобы Генри, что винтовочные, что револьверные, на дальний выстрел по этой причине не предназначены. 150 метров - их потолок.

Тема о нарезном. Опыт(пятилетний стаж) предполагается.

а разве пятилетний опыт с гладким учит обращению с нарезным?

а разве пятилетний опыт с гладким учит обращению с нарезным?

Не, это типа по легенде, если человеку сразу дать нарез, то он так с ним накосячит, что ого-го, а с гладким так, фигня, ничего страшного. В нашей стране политически прибыльнее ужесточать оружейное законодательство, чем запрещать хулиганство авиадебоширам (кампания по усилению их ответственности благополучно почила в Бозе). Лучше народные рамсы, чем человек с ружьём, от которого х.з., чего ждать.

Если по калибру - то раньше "универсалом" был 308 Винчестер, в миру 7,62 х 51, поскольку нормативно-правовая база допускала именно по этому патрону наибольший охват объектов добывания. Сейчас, кажется, она устарела.

У меня 30-06 Спр. Уж больно карабин прикладисто сел. Да и всё-таки, он помощнее, и выбор пуль хороший - от 7 гр оболочки до 14 экспансивки.

Отредактировано 17 Августа, 201411 г от Galen

а разве пятилетний опыт с гладким учит обращению с нарезным?

думаю, что обращению с нарезным не учит, НО! Учит охотиться... не на полкилометра в воздух, а троплению, подходу, скраду и т.д.

Всему тому, что и есть ОХОТА.

Вынуждает учить повадки зверя, чтобы была возможность подойти на выстрел и далее прочее. Точно стрелять учит - уж если подкрался брать надо, а не в воздух палить. А уж потом охотник для себя решает - а нужен ли нарез вообще?

Имхо, тот кто умеет взять зверя с гладкого, кто способен на это - тот и с "мелкана" (утрирую конечно) сможет.

А что касательно калибра... 7.62Х54, имхо.

а разве пятилетний опыт с гладким учит обращению с нарезным?

Нет, не учит. А в некоторых случаях наоборот вредит. Это я почувствовал на себе. После многолетнего обращения с дробовиком в 99 получил первое разрешение на нарезное. На первых парах пару раз стрельнул, как с дробового, на вскидку. Потом долго гадал куда же ушла пуля. Пару раз в охотничьем азарте стрельнул в зверя на равнине, не подумав, что пуля летит на много дальше, чем дробь и практически на всей дистанции сохраняет свою убойную силу, по отношению к человеку. Про шнеллер вообще отдельная тема, этого на гладких нет вообще.

я выбрал вот этот Карабин SAVAGE 111 .30-06Spr. колибр по мошнее и подранок меньше

я выбрал вот этот Карабин SAVAGE 111 .30-06Spr. колибр по мошнее и подранок меньше

Наверное Вы имели ввиду подранков меньше, а подранок он и есть подранок и не может быть ни меньше ни больше. Это относительно грамматики, а относительно калибра, то не он делает подранка, а охотник. Зачастую большие калибры расхолаживают охотников, создаётся иллюзия, что достаточно попасть большим калибром в любое место и зверь ляжет. Соответственно нет тщательного выцеливания по месту, а идёт стрельба по контуру зверя. Но если нет попадания по убойному месту, то даже небольшой зверь оправляется от шока и уходит.