Оружие и промилле.

[ЛИС]

Да мы все потенциальные правонарушители.

В гараж машину поставил, с соседом стоишь выпиваешь - все потенциальный пьяный за рулем. Квадроцикл со снегоходом - та-же история.

Ружье имеешь - закрой в сейфе а ключ выброси, вдруг после рюмочки захочется ружье в руках повертеть. На охоте друг попросит посмотреть и подержать новое ружье - ни в коем случае.

Ребенка захотел пообучать обращению с оружием - не моги.

Куда ни глянь - везде виноват.

[Cumar]

Суровые челябинские полицейские задержали дерево. В протоколе задержания было указано, что у задержанного был ствол.

[boriszaicev]

Ну если с этой точки зрения смотреть,то и дома тоже не выпить,ружье в сейфе,ключи у Вас,выпил достал,стрельнул-в тюрьму.

wasli65, это говорит о несовершенстве наших законов и не состоятельности наших законодателей , которых мы с вами выбираем...(Яровая,Мерзликина...-им только в цирке выступать...)

[Колобок]

Тогда мы с вами все маньяки-насильники потому как у нас есть член

К тому же вооруженные!

Правда такие не все...

[Дим-Димыч]

ВАЙ-ВАЙ, Что-то в моих размышлениях про НОШЕНИЕ выдержка не сохранилась.

Поэтому с позволения администрации изложу новую редакцию

Буква Закона:

1. Ответственность административная, т.е. по КОАП, пердусмотрена частью 4.1 статьи20.8.

За такое "безобразие" предусмотрено

"4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой."

Так что лишат не права охоты, а право ношения и хранения.

Тут должны совпадать две вещи - ношение оружия + состояние опьянения.

Касаемо ношения оружия необходимо руководствоваться федеральным законом "Об оружии" 150-фз, а именно статья 25. В этой статье определено, что правила ношения определяются Постановлением Правительства, а именно Постановлением Правительства

от 21 июля 1998 г. N 814, где в статье 63 установлены признаки квалифицирующие действие как ношение -

Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

2. Состояние опьянения должно быть подтверждено путем медицинского освидетельствования. Статья КОАП 27.12.1 устанавливает что на освидетельствование "нарушителя" необходимо законно направить и порядок направления установлен Постановлением Правительства № 37 от 23.01.2015 года (кстати уже действует с 07.02.2015).

При этом составляется протокол, копия "нарушителю". В протоколе обязательно должно быть указано в какое мед. учреждение и на основании каких документов установлена личность "нарушителя".

При этом направление на освидетельствование должно осуществляться при достаточных основаниях полагать что "нарушитель" опьянен. Критерии таких оснований установлены Минздравом приказ № 308 от 14.07.2003. Правда это приказ был изначально сделан под автоводителей, поэтому в нем везде фигурирует "лицо, которое управляет транспортным средством".

ВОТ ПОЭТОМУ тут можно пытаться использовать лазейку - типа для остальных лиц не установлены критерии и порядок освидетельствования. А это только для водил.

Но думаю суд будет против...

А критерии такие:

-Запах алкоголя изо рта.

-Неустойчивость позы.

-Нарушение речи.

-Выраженное дрожание пальцев рук.

-Резкое изменение окраски кожных покровов лица.

-Поведение, не соответствующее обстановке.

-Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

3.Направить на освидетельствование может должностное лицо уполномоченное составлять протоколы по статье 20.8 КОАП - это полиция.

При этом думаю что полицейский должен быть при исполнении а не в отпуске или выходном.

4. Ну и последнее - мед.учреждение даст заключение по содержанию промилей - это и будет определять в состоянии опьянения нарушитель или нет. Думаю делать будут по аналогии с автоводителями.

Так что, вывод, протокол и направление - только полицейский и ни каких госохотнадзоров.

Таким образом, вроде бы все ясно и понятно - если ружо в чехле (а чехол хоть в рюкзаке, хоть на плече, хоть в машине) - то действие "ношение" отсутствует.

Опьянение, как факт, в лесу вдалеке от населенных пунктов, а охота как правило глубоко в сельской местности и мед учреждения способные давать заключения - это как минимум районный центр, мне кажется установить законным способом проблематично.

[ИванШувалов]

Да мы все потенциальные правонарушители.

В гараж машину поставил, с соседом стоишь выпиваешь - все потенциальный пьяный за рулем. Квадроцикл со снегоходом - та-же история.

Ружье имеешь - закрой в сейфе а ключ выброси, вдруг после рюмочки захочется ружье в руках повертеть. На охоте друг попросит посмотреть и подержать новое ружье - ни в коем случае.

Ребенка захотел пообучать обращению с оружием - не моги.

Куда ни глянь - везде виноват.

как говориться - устав писан кровью. смысл брать ружье на попойку? достаточно сачка и удочек.

[DEAD]

wasli65, это говорит о несовершенстве наших законов и не состоятельности наших законодателей , которых мы с вами выбираем...(Яровая,Мерзликина...-им только в цирке выступать...)

Да уж уродов то всяких хватает-а что законы то а? исторически никогда не было идеального государства и законодательства -все когда нибудь заканчивается......

[wasli65]

wasli65, это говорит о несовершенстве наших законов и не состоятельности наших законодателей , которых мы с вами выбираем...(Яровая,Мерзликина...-им только в цирке выступать...)

И это тоже,но еще и сама система,показателем работы которой является большее количество актов и протоколов,если их мало,говорит о том что должностное лицо халатно отнеслось к своим обязанностям,а не о законопослушности граждан.

[boriszaicev]

как говориться - устав писан кровью. смысл брать ружье на попойку? достаточно сачка и удочек.

Иван,про попойку ни кто и не говорит,и все здравомыслящие охотники(по крайней мере,которых я встречал на своём длинном жизненном пути...)не устраивают попоек до свинячьего визга.А посидеть у костра в компании единомышленников,выпить по 100-150...-это ж традиция,которую никакие законы не отменят...А что касается трагических случаев на охоте,могу сказать по своему району,следующее : ни одного случая с алкогольным опьянением не связано...Все уьийства по неосторожности произошли на трезвую голову.

[boriszaicev]

И это тоже,но еще и сама система,показателем работы которой является большее количество актов и протоколов,если их мало,говорит о том что должностное лицо халатно отнеслось к своим обязанностям,а не о законопослушности граждан.

С этим не спорю,более того скажу,что наши полицейские имеют задачу- поймать в день 2-3 пьяненьких и составить протоколы на них (они этого даже и не скрывают). Так вот и живём...

[vikmar56]

как говориться - устав писан кровью. смысл брать ружье на попойку? достаточно сачка и удочек.

А сачек с удочками зачем, ведь потерять можно?

[ViZor]

А сачек с удочками зачем, ведь потерять можно?

И из автобуса не выходить!

[QWERT321]

А сачек с удочками зачем, ведь потерять можно?

Так для антуража! Собственно, как сапоги болотные, ружьё и патронташ: приличия-то блюсти надо - ведь не просто же на пьянку люди на пленэр выбираются .

[max32rus]

И из автобуса не выходить!

И не куда не выезжать!

[vikmar56]

И из автобуса не выходить!

Один правильный ответ!

А еще водки брать в два раза больше, но без замполита, он все равно потеряется.

[ИванШувалов]

Иван,про попойку ни кто и не говорит,и все здравомыслящие охотники(по крайней мере,которых я встречал на своём длинном жизненном пути...)не устраивают попоек до свинячьего визга.А посидеть у костра в компании единомышленников,выпить по 100-150...-это ж традиция,которую никакие законы не отменят...А что касается трагических случаев на охоте,могу сказать по своему району,следующее : ни одного случая с алкогольным опьянением не связано...Все уьийства по неосторожности произошли на трезвую голову.

Сам не пью, если бывает то это вообще редко. У костра в компашке хорошо без огненной воды. Да вряд ли кому захочется испытать судьбу подкатить к нам на отдыхе. Во первых собаки предупредят, во вторых проверяющие сами могут оказаться проверяемыми, без занятий по строевой еще никого не отпускали))) а вообще с синим лучше завязывать)

[alufa]

В одной из соседних тем затронули этот не безинтересный вопрос.

Носить оружие в состоянии алкогольного опьянения теперь нельзя.

А как это состояние определять будут? По каким промиллям? Кто, и куда возить на освидетельствование?

Одно дело иду в поле с ружьем спотыкаясь. Или сижу в лагере и выпиваю, а ружье в чехле и в машине закрыто. Подвезли друзья с охоты, а ты не за рулем и пиво по дороге пил. Выгружаешься у дома и направляешься к подъезду с ружьем и рюкзаком за плечами, и тебя хвать патруль - и в участок....

Может кто-то уже знает ответы на эти вопросы. Или сталкивался с ситуацией.

из какого источника такая информация? должны быть нормативные документы которые это регламентируют.

[Дим-Димыч]

из какого источника такая информация? должны быть нормативные документы которые это регламентируют.

Дык тута сурьезные люди и источники у них даже не железные , а титановые...

[Дим-Димыч]

И не куда не выезжать!

"А я все чаще замечаю - меня как-будто кто-то подменил.

И о морях уж не мечтаю, и телевизер мне природу заменил..."

[ViZor]

Сам не пью, если бывает то это вообще редко. У костра в компашке хорошо без огненной воды. Да вряд ли кому захочется испытать судьбу подкатить к нам на отдыхе. Во первых собаки предупредят, во вторых проверяющие сами могут оказаться проверяемыми, без занятий по строевой еще никого не отпускали))) а вообще с синим лучше завязывать)

У Вас в Ижевске всё никак у людей! И ружья кривые делают и змей синий, во всей России зеленый!

[Макс2013]

без занятий по строевой еще никого не отпускали))) а вообще с синим лучше завязывать)

Иван,эти сказки малолеткам нужно рассказывать.....

А тут взрослые и серьёзные люди собрались!!!!

Изменено 21 марта, 2015 пользователем Макс2013

[Боб]

Хороший закон ,если еще найдут ресурс для исполнения - вообще красота ,тогда хоть на открытие можно спокойно ехать ,а то сейчас на одного охотника - 100 почитателей "традиций " - пьянки в болотных сапогах с оружием!! ИМХО

[Константин Александрович]

Закон закону рознь , не пришлось бы потом жаловаться что на каждой тропинке кого то мордой на капот тыкать начнут а желающих показать свою власть у нас к сожалению хватает . Все должно делаться с разумной осторожностью и так в стране напряги хватает . Но закон надо исполнять ( пока не отменили или не скорректировали ) иначе попадос . На дачу сейф после охоты оружие в сейф потом за стол . В машину то же сейф надо что ли?

Изменено 21 марта, 2015 пользователем Константин Александрович

[Боб]

Закон закону рознь , не пришлось бы потом жаловаться что на каждой тропинке кого то мордой на капот тыкать начнут а желающих показать свою власть у нас к сожалению хватает . Все должно делаться с разумной осторожностью и так в стране напряги хватает .

Скорее нет, чем да , аналогичный закон на дорогах действует и ничтожный процент - " мордой на капот"тыкают,

[Константин Александрович]

Скорее нет, чем да , аналогичный закон на дорогах действует и ничтожный процент - " мордой на капот"тыкают,

. Мне думается что если мы каждое движение властей будем воспринимать как закон и не отстаивать свои права то скоро мы будем наше оружие перед охотой брать на складе ( сначала пройдя медкомиссию как водители ) а после сдавать его на склад ( опять пройдя медкомиссию как водители) почему бы и нет . Вот тогда в лесу совсем никого ( кроме блатных и чинуш не будет )