jeker Опубликовано 23 марта, 2015 Опубликовано 23 марта, 2015 ДА, и еще- если в диспозиию включат 0,03 промилле , то пофигу все вышенаписанное. Даже если кефир выпил, то накажут.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 23 марта, 2015 Автор Экспертная группа Опубликовано 23 марта, 2015 ДА, и еще- если в диспозиию включат 0,03 промилле , то пофигу все вышенаписанное. Даже если кефир выпил, то накажут. Евгений, у меня возник вопрос, о котором ранее и не задумывался. Нахождение любого гражданина в общественном месте в нетрезвом состоянии влечет привод в участок, протокол, штраф. А по каким критериям патрульные определяют степень опьянения, пусть спокойно идет домой или уже пора в участок?
Экспертная группа QWERT321 Опубликовано 23 марта, 2015 Экспертная группа Опубликовано 23 марта, 2015 Нахождение любого гражданина в общественном месте в нетрезвом состоянии влечет привод в участок, протокол, штраф. А по каким критериям патрульные определяют степень опьянения, пусть спокойно идет домой или уже пора в участок? Комментарий к статье 20.21 КоАП РФ: 1. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Важное значение данной статьи в обеспечении соблюдения правопорядка отметил Конституционный Суд РФ, подчеркнув, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). 2. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. 3. Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Если последние распивались в общественном месте, то в действиях гражданина могут одновременно иметь место два последовательно совершаемых правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 и комментируемой статьей Кодекса. 4. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). 5. Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения. 6. Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста. 7. Субъективную сторону комментируемого состава образуют умышленные действия виновного. 8. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3) или судьи, если возникает вопрос о применении административного ареста (ч. 2 ст. 23.1). Протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3).
tavar78 Опубликовано 23 марта, 2015 Опубликовано 23 марта, 2015 (изменено) Бухать-пить лучше дома у соседа (соседки) -тогда точно не привлекут. Даже когда от дома за 1500-2500 км и полицаев нет в радиусе 380 км (кто ж тебя родного ловить то будет?) НЕ ПИТЬ! отстоял зорьку, ствол в сейф- принял 150 и в люлю! Сколько видел людей бухих с оружием, реально страшно было не только подходить к ним, а вот нарков со стволами видел только однажды у нас в Петровском районе на глаза мне попали-удручающее зрелище однако.......стояли укололись постреляли по банкам- ни хрена никуда не попали, собрались уехали и естественно дичь распугали всю. Вы к чему это написали? Я непонел смысла вашего поста. С уважением. Изменено 23 марта, 2015 пользователем tavar78
aholz Опубликовано 25 марта, 2015 Опубликовано 25 марта, 2015 Вот как с этим вопросом дело обстоит в США. Ограничения по алкоголю (допустимое содержание, минимальный возраст легального потребления, время продажи и т.д.) устанавливаются на уровне штата, а иногда и графства (административный район). В большинстве штатов допустимый лимит 0.08 (было 0.1). Это одна банка пива в час. При этом, если суд докажет, что авария произошла все-таки из-за влияния алкоголя,то уровень, пусть даже и ниже легального, роли не играет. Все равно будет как отягчающее. Тоже и с оружием. За появление со стволом в баре, ресторане, где разливают алкоголь, может закончиться штрафом до $10000 или сроком. За нахождение в угодьях в нетрезвом виде - штраф и лишение охотничей лицензии (как минимум)... А вот из жизни: один мой знакомый в 1991 году попался пьяным за рулем. Штраф, лишение на 6 месяцев - это было тогда. Однако, после этого каждые 5 лет при обновлении прав, ему приходится сдавать ПДД. И это до гробовой доски...
ВованДомодед2 Опубликовано 25 марта, 2015 Опубликовано 25 марта, 2015 Вроде в прошлом году в РОГе обсуждался этот вопрос и комментарии юриста были,где-то в конце июля,по-моему.Там был такой совет-поставить в машину сейф,после зорьки сложить туда оружие и посылать всех проверяющих по всем известному адресу.
tavar78 Опубликовано 25 марта, 2015 Опубликовано 25 марта, 2015 Вроде в прошлом году в РОГе обсуждался этот вопрос и комментарии юриста были,где-то в конце июля,по-моему.Там был такой совет-поставить в машину сейф,после зорьки сложить туда оружие и посылать всех проверяющих по всем известному адресу. А сейф в машине должен быть прикреплён?Если да,то это бред.Ладно в моём Вазике,приварю болты и всё готово а в хорошей иномарке как быть?
Экспертная группа QWERT321 Опубликовано 25 марта, 2015 Экспертная группа Опубликовано 25 марта, 2015 А сейф в машине должен быть прикреплён?Если да,то это бред.Ладно в моём Вазике,приварю болты и всё готово а в хорошей иномарке как быть? Исключительно импортные болты, приваренные на дилерском а/сервисе .
Экспертная группа павел Опубликовано 25 марта, 2015 Экспертная группа Опубликовано 25 марта, 2015 А сейф в машине должен быть прикреплён?Если да,то это бред.Ладно в моём Вазике,приварю болты и всё готово а в хорошей иномарке как быть? А быть так, если средства позволяют, приезжаем к оф дилеру на сервис и рассказываем им , что нам надо и как нам надо. И будет вам счастье.... От оф дилера. Здесь весь подвох в том, что, когда вы в машине, то оружие при вас и под присмотром, если вы покинули авто, а оружие хоть в сейфе, хоть без него, но в машине отвечаем за всё, что с ним произойдёт. " Спрячь за высоким забором девчонку, выкраду вместе с забором".... А если мы в алкоголе, то хоть в сейфе, хоть сами в сейф залезьте докопаться могут как 2х2.
tavar78 Опубликовано 25 марта, 2015 Опубликовано 25 марта, 2015 (изменено) Суть в том. 1. Полицай всегда прав. 2.Если полицай не прав смотри пункт №1. :D Изменено 25 марта, 2015 пользователем tavar78
big62 Опубликовано 25 марта, 2015 Опубликовано 25 марта, 2015 Суть в том. 1. Полицай всегда прав. 2.Если полицай не прав смотри пункт №1. :D Не правильный подход, поэтому и протоколы пишут. 1. Полицай всегда не прав 2. Если полицай прав см. пункт №1 Если сомневаешься, неси ружьё в чехле, это транспортировка, в лесу под кустом никто никого не найдёт. В скрадке зачехлить не долго особенно пятизарядку в сборе. Если что сижу и бухаю в скрадке. Не нужно с расчехлёнными ружьями по угодьям весной шастать и никаких проблем не будет. Осенью и зимой сложнее.
tavar78 Опубликовано 25 марта, 2015 Опубликовано 25 марта, 2015 я не пьющий и до палицаев мне пофигу. :D
Экспертная группа ViZor Опубликовано 25 марта, 2015 Экспертная группа Опубликовано 25 марта, 2015 А быть так, если средства позволяют, приезжаем к оф дилеру на сервис и рассказываем им , что нам надо и как нам надо. И будет вам счастье.... От оф дилера. Здесь весь подвох в том, что, когда вы в машине, то оружие при вас и под присмотром, если вы покинули авто, а оружие хоть в сейфе, хоть без него, но в машине отвечаем за всё, что с ним произойдёт. " Спрячь за высоким забором девчонку, выкраду вместе с забором".... А если мы в алкоголе, то хоть в сейфе, хоть сами в сейф залезьте докопаться могут как 2х2. А когда, приняли на грудь (оружие в сейфе) и вышли из квартиры, то какую Вы несёте ответственность?
Экспертная группа QWERT321 Опубликовано 25 марта, 2015 Экспертная группа Опубликовано 25 марта, 2015 А когда, приняли на грудь (оружие в сейфе) и вышли из квартиры, то какую Вы несёте ответственность? Да тут и к гадалке не ходи - высшая мера социальной защиты , а если ещё и закурить на лестничной площадке, то с конфискацией. Однозначно.
Экспертная группа ViZor Опубликовано 25 марта, 2015 Экспертная группа Опубликовано 25 марта, 2015 Лучше сразу пойти и сдаться!
jeker Опубликовано 25 марта, 2015 Опубликовано 25 марта, 2015 Настройки Никакого сейфа не надо, все же предельно просто- Ваша обязанность создать условия надлежащего хранения, про хранение в сейфе- это в домашних условиях, для охоты и перевозки никакого сейфа не требуется. Ваша задача создать такие условия хранения, чтобы не было свободного доступа посторонних, машина вполне обеспечивает такое условие. И по по воду ношения я уже писал , если ствол лежит в манине . а вы находитесь , у костра на бивуаке, то это не ношение. А если пошел пьяный, еле передвигая ноги на утрянку со стволом ,то это ношение
Экспертная группа QWERT321 Опубликовано 25 марта, 2015 Экспертная группа Опубликовано 25 марта, 2015 машина вполне обеспечивает такое условие. При условии, что владелец оружия положил(закрыл) своё оружие в свою машину - согласен?
jeker Опубликовано 25 марта, 2015 Опубликовано 25 марта, 2015 Конечно , Андрюш! Обычно так и делаем. Стволы просто так никто не бросает. А вот на Урале стволы оставляют на улице, у входа в зимовье.
Экспертная группа QWERT321 Опубликовано 25 марта, 2015 Экспертная группа Опубликовано 25 марта, 2015 Конечно , Андрюш! Обычно так и делаем. Стволы просто так никто не бросает. А вот на Урале стволы оставляют на улице, у входа в зимовье. Так то на Урале - там медведи! Прикинь, придет ведмедик к избе и увидит при входе ружья: сразу смекнет, в избе охотники, а не просто пьянота на отдыхе - да ну нах, подумает медведь, и бегом в обратно в чащу. А у нас в Подмосковье повесь карамультук при входе на базу - скомуниздят же в момент. У нас, слава богу, не Чикаго, у нас покруче будет.(С)
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 25 марта, 2015 Экспертная группа Опубликовано 25 марта, 2015 Настройки если ствол лежит в манине . а вы находитесь , у костра на бивуаке, то это не ношение. При условии, что владелец оружия положил(закрыл) своё оружие в свою машину - согласен? А если на охоту приехал на лошади,велике,на катере,на чем угодно но не на машине,или на машине с другом охотником,сплю в палатке,шалаше,под открытым небом,тогда как?Все ,на мой взгляд,намного проще,выпил или выхлоп есть- ружье в чехле иначе ношение;ружье в чехле,но не по месту регистрации,-транспортировка,ружье без чехла,в чехле,разряженное в сейфе или в ящике обитом железом по месту регистрации-хранение.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 26 марта, 2015 Автор Экспертная группа Опубликовано 26 марта, 2015 Что-то мне вспоминается, если не прав, то поправите. В советскую бытность было: если оружие похищено из квартиры в результате кражи со взломом, то никакой ответственности хозяин ствола не несет. А сейчас как? А машину угнали с ружьем в ней?
big62 Опубликовано 26 марта, 2015 Опубликовано 26 марта, 2015 Что-то мне вспоминается, если не прав, то поправите. В советскую бытность было: если оружие похищено из квартиры в результате кражи со взломом, то никакой ответственности хозяин ствола не несет. А сейчас как? А машину угнали с ружьем в ней? Никакой ответственности у хозяина не возникнет, украсть и из банковского сейфа можно. Причём если угонят, или взломают машину друга, то тоже никакой ответственности не будет.
Экспертная группа Крут Опубликовано 6 апреля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 6 апреля, 2015 Может я что-то пропустил , но никто не затронул вопрос о Запорном Устройстве на ружьё вместо сейфа . В "лагере" дружеская посиделка , а ружьё лежит в палатке ,стоит возле дерева), но с запорным устройством на скобе.
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 6 апреля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 6 апреля, 2015 Может я что-то пропустил , но никто не затронул вопрос о Запорном Устройстве на ружьё вместо сейфа . В "лагере" дружеская посиделка , а ружьё лежит в палатке ,стоит возле дерева), но с запорным устройством на скобе. Если в чехле,то да.
Экспертная группа Крут Опубликовано 6 апреля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 6 апреля, 2015 :laugh: А какая разница , стрелять ведь невозможно , и доступ посторонних ограничен .
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти