Оружие и промилле.

[wasli65]

Василий, спасибо! Но этот документ понятен тебе, а не остальным (не хватает к кому и где приемлем). Как то не полный ответ (на мой взгляд).

В Закон об обороте оружия добавили статью Медицинское освидетельствование на состояние опьянения,применим к владельцам оружия где есть его ношение.

(как я его понял).

PS А еще Берсенева сняли с должности.

Изменено 28 мая, 2015 пользователем wasli65

[ViZor]

В Закон об обороте оружия добавили статью Медицинское освидетельствование на состояние опьянения,применим к владельцам оружия где есть его ношение.

(как я его понял).

PS А еще Берсенева сняли с должности.

Еще не читал. Найду время прочитаю, а затем сделаю вывод (возможно отпишусь).

[Hunter21]

В Закон об обороте оружия добавили статью Медицинское освидетельствование на состояние опьянения,применим к владельцам оружия где есть его ношение.

(как я его понял).

PS А еще Берсенева сняли с должности.

Ну что то стало проясняться. Раз ввели медицинское освидетельствование, то беспердельничать госчиновникам станет сложнее.

[ViZor]

В Закон об обороте оружия добавили статью Медицинское освидетельствование на состояние опьянения,применим к владельцам оружия где есть его ношение.

(как я его понял).

PS А еще Берсенева сняли с должности.

Василий прочитал Закон, но про медицинское освидетельствование ничего не нашел. Нашел только про запрет ношения оружия в состоянии алкогольного опьянения (Ст. 27.1). Изменено 29 мая, 2015 пользователем ViZor

[Bobr]

Василий прочитал Закон, но про медицинское освидетельствование ничего не нашел. Нашел только про запрет ношения оружия в состоянии алкогольного опьянения (Ст. 27.1).

Ну и далее - какой-нить подзаконный акт, что считается состоянием алкогольного опьянения. В котором все про промили и прописано... И про то, каким именно путем устанавливается "состояние алкогольного опьянения", т.е. и про мед. освидетельствование тоже.

[wasli65]

Василий прочитал Закон, но про медицинское освидетельствование ничего не нашел. Нашел только про запрет ношения оружия в состоянии алкогольного опьянения (Ст. 27.1).

Ну и далее - какой-нить подзаконный акт, что считается состоянием алкогольного опьянения. В котором все про промили и прописано... И про то, каким именно путем устанавливается "состояние алкогольного опьянения", т.е. и про мед. освидетельствование тоже.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165824/

[Bobr]

http://www.consultan...doc_LAW_165824/

Во во... я про это и говорю. В данном случае - Кодекс об административном правонарушении.

[wasli65]

Ну и далее - какой-нить подзаконный акт, что считается состоянием алкогольного опьянения. В котором все про промили и прописано... И про то, каким именно путем устанавливается "состояние алкогольного опьянения", т.е. и про мед. освидетельствование тоже.

Сейчас идет обсуждение проекта Правил освидетельствования и мед освидетельствования на опьянение граждан не являющимися водителями транспортных средств.Если в двух словах то даже пешеходов могут проверить на опьянение,если примут.А пока,как я понял,такое освидетельствование происходит по временным правилам от 1988г:

http://www.kadrovik.ru/docs/vrem.instr.01.09.88.htm

по промилям это уже надо смотреть в Административном кодексе или в других нормативных актах,как например такой:

Согласно приложению № 3 "Критерии определения состояний алкогольного опьянения и одурманивания" к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы"приказаКомитета здравоохранения Правительства Москвы № 340 от 26 июня 1997 года(с изменениями от 20.11.1998г.) "Об Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено" выносится при... содержании алкоголя в биологических средах... от 0,022 ‰ до 1 ‰. При легкой степени алкогольного опьянения... содержание алкоголя в биологических средах колеблется от 1 до 2 ‰".

Таким образом, в соответствии с указанным документом так называемый "естественный фон" содержания алкоголя в биологических средах (эндогенный алкоголь) составляет до 0,022 ‰ алкоголя.

В настоящее время иных нормативных документов, устанавливающих количественные критерии уровня эндогенного алкоголя, кроме указанных выше, не существует.

[Bobr]

Сейчас идет обсуждение проекта Правил освидетельствования и мед освидетельствования на опьянение граждан не являющимися водителями транспортных средств.Если в двух словах то даже пешеходов могут проверить на опьянение,если примут.А пока,как я понял,такое освидетельствование происходит по временным правилам от 1988г:

http://www.kadrovik....tr.01.09.88.htm

по промилям это уже надо смотреть в Административном кодексе или в других нормативных актах,как например такой:

Согласно приложению № 3 "Критерии определения состояний алкогольного опьянения и одурманивания" к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы"приказаКомитета здравоохранения Правительства Москвы № 340 от 26 июня 1997 года(с изменениями от 20.11.1998г.) "Об Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено" выносится при... содержании алкоголя в биологических средах... от 0,022 ‰ до 1 ‰. При легкой степени алкогольного опьянения... содержание алкоголя в биологических средах колеблется от 1 до 2 ‰".

Таким образом, в соответствии с указанным документом так называемый "естественный фон" содержания алкоголя в биологических средах (эндогенный алкоголь) составляет до 0,022 ‰ алкоголя.

В настоящее время иных нормативных документов, устанавливающих количественные критерии уровня эндогенного алкоголя, кроме указанных выше, не существует.

Это, видимо, относится конкретно к гибддешникам, имхо. Для дпсников и прочих типа жд-ментов такие документы есть давным давно. Оружие в нетрезвом состоянии - как раз тот случай, когда определение "нетрезвости" расписано по полочкам.

[ViZor]

Понравилось вот это! Ни разу не встречал при проверках сотрудников полиции.

4.2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.";

http://www.consultan...doc_LAW_165824/

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Изменено 29 мая, 2015 пользователем ViZor

[wasli65]

Это, видимо, относится конкретно к гибддешникам, имхо. Для дпсников и прочих типа жд-ментов такие документы есть давным давно. Оружие в нетрезвом состоянии - как раз тот случай, когда определение "нетрезвости" расписано по полочкам.

Нет,вот как раз у ГИБДД все разложено по полочкам,и порядок освидетельствования и какие приборы для этого и сколько нужно понятых.А тут как раз о гражданах не являющимися водителями транспортных средств.А вот "полочек" по оружию пока не нашел. Изменено 29 мая, 2015 пользователем wasli65

[wasli65]

Понравилось вот это! Ни разу не встречал пр проверках сотрудников полиции.

4.2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.";

http://www.consultan...doc_LAW_165824/

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Закон принят,и поправки тоже,в прошлом году,значит уже есть и статистика.

[Bobr]

Нет,вот как раз у ГИБДД все разложено по полочкам,и порядок освидетельствования и какие приборы для этого и сколько нужно понятых.А тут как раз о гражданах не являющимися водителями транспортных средств.А вот "полочек" по оружию пока не нашел.

Вы меня не поняли. Недавно был в городе, перешел не там улицу, не водитель, а штраф гибдедешник выписал вполне себе нормально ДПСник не могет за такое тебе выписать, вроде как. А будешь пьяный идти - дпсник тебя заберет за нарушение общественного порядка, административка, освидетельствование и далее прочее. Гибдедешник - не может тебя за пьяный вид наказать, если дорогу переходил например, только за переход дороги. За пьянку - ему придется вызвать дпс и далее по сценарию.

[wasli65]

Вы меня не поняли. Недавно был в городе, перешел не там улицу, не водитель, а штраф гибдедешник выписал вполне себе нормально ДПСник не могет за такое тебе выписать, вроде как. А будешь пьяный идти - дпсник тебя заберет за нарушение общественного порядка, административка, освидетельствование и далее прочее. Гибдедешник - не может тебя за пьяный вид наказать, если дорогу переходил например, только за переход дороги. За пьянку - ему придется вызвать дпс и далее по сценарию.

Ну может и я не понял.Для водителей есть определенные правила освидетельствования,а вот для владельцев оружия их пока нет,по крайней мере я найти такие не смог,но так как закон о запрете ношения в состоянии опьянения есть,и такое ношение будет рассматриваться как нарушение Админ.Кодекса,значит и освидетельствование будет проходить по правилам граждан не являющимися водителями.

[Bobr]

Совершенно согласен! Будет как административка рассматриваться.

[Гаррич]

Вы меня не поняли. Недавно был в городе, перешел не там улицу, не водитель, а штраф гибдедешник выписал вполне себе нормально ДПСник не могет за такое тебе выписать, вроде как. А будешь пьяный идти - дпсник тебя заберет за нарушение общественного порядка, административка, освидетельствование и далее прочее. Гибдедешник - не может тебя за пьяный вид наказать, если дорогу переходил например, только за переход дороги. За пьянку - ему придется вызвать дпс и далее по сценарию.

Уважаемый! Вы в своем посте упоминаете и ГИБДД и ДПС, причем путаете, ИМХО, кого на что вызывать.

Может быть Вы имели ввиду не ДПС, а ППС, которую надо вызывать для пьяного пешехода?

[Bobr]

Уважаемый! Вы в своем посте упоминаете и ГИБДД и ДПС, причем путаете, ИМХО, кого на что вызывать.

Может быть Вы имели ввиду не ДПС, а ППС, которую надо вызывать для пьяного пешехода?

А ведь Вы совершенно правы! ППС, а не ДПС. Спасибо, что заметили.

[Борисыч]

А ведь Вы совершенно правы! ППС, а не ДПС. Спасибо, что заметили.

Да протокол по данному правонарушению может составить, и ДПС И ППС, и даже участковый, или другой полицай( в случаии например, "Приказа начальника главка, об усилении борьбы с чем то", с последующей передай на адм. коммисию).. Но не в этом дело.. Охота простите и нарушение ПДД, это вещи практически разные, и как показывает юр. практика в РФ, все законы которые принимаются против малоимущих слоев населения(к коим, я пречисляю и себя и большую часть форумчан) имеют огромные юридические "дыры".. Намедне принимал участие в собрании авотритетных "лоеров", и поверьте был заведен сильнейший спор, по поводу двух таких очень нам знакомых по охоте терминов, как" Ношение и транспртировка оружия".. Большое количество, ну скажем солидных адвакатов, (выпускников солидных же юр. вузов) сошлись в в борьбе, о данном действе.. -"Оружие в руках, готовое к непосредственному действию(патрон в патроннике, курки взведены, оружие готово к выстрелу, как при подготовке, и по конкретной цели)". "Оружие в руках, патронов в патроннике нет, вплодь до "переломанного ствола но в руках"- есть ношение.. Все что за спиной, или на плече, с патроном в патроннике без чехла , или не заряжено и в чехле есть транспортировка.. Один "лоер" отбил эпизод в деле, когда одна элитная "пьянь", в силу невозможности идти, тащил ружье за ремень закрепленный на верхней части антабки, и это признали транспортировкой..

И опять, об элитной и простой пьяни.. Человек пятнадцать видели, что этот "чел" был в "гавно", протокол и проч.. От освидетельствования отказывался ( машина ДПС, сертифицированный прибор, с однаразованными нагубниками, и понятыми).. Его увезли, а утром приехал его "лоер", со справкой из нарко диспансера, на отсутствие в крови алкоголя, наркоты, и т. п. Ну и где билат, правда?? Камарады .. Наш самый гуманный Суд-это просто дикая "химера", где правят "адвакаты дьявола".. Ну вот примерно как то так...

Изменено 29 мая, 2015 пользователем Борисыч

[wasli65]

С судами все понятно,там на "чей ... муха сядет",то есть у кого адвокат круче,но ведь и до суда можно акт и протокол оспорить и не довести до постановления о штрафе или возбуждении дела об административном нарушении.Но что бы это сделать,нужно знать не только свои права и обязанности,но и права и обязанности уполномоченных лиц.

[serg123]

Выходной были на охоте на кабана. Приехала проверка все проверили нашли нарушения составили 6 протоколов.

Потом главный проверяюший удивился что из 20 человек все трезвые,сказал если бы хоть один был бы с запахом охотиться бы не дал.

[yury]

Выходной были на охоте на кабана. Приехала проверка все проверили нашли нарушения составили 6 протоколов.

Потом главный проверяюший удивился что из 20 человек все трезвые,сказал если бы хоть один был бы с запахом охотиться бы не дал.

А что, у вас на кабана загонная уже открыта?

[serg123]

да с 1 июня 2015г.

[Доктор Гаспар2]

Беда у Нас В том,что все немного недовыполняют закон...Уполномоченные лица ,пользуясь незнанием так сказать жертвы правонарушения поттосовуют факты,действия ,приписки при составлении протоколов,откуда-то берутся свидетели которых не было на момент составления и чудным образом появившиеся В суде и т.д.Бедолага который попался,не В то время не В том месте также чуть-чуть не доразобрал ружьё,и таким образом транспортировались,немного перепутал зайку с лисичкой на которую не было разрешения и т.д.Пример -переезд с одного участка угодий В другой да ещё с выездом на дорогу общего пользования,все знают,что при транспортировке оружие должно быть разобрано или частично разобрано(В зависимости от модели) и В чехле..многие считают ..ули мля тут разбирать я же на охоте,или бросят В машину тряпочкой прикроет вроде как выполнил требование ну чутка недовыполняют.Также и уполномоченный,не имеет права сорвать нос В авто,а ули там немного засунуть,засунул ага мля недоразобранное ружжо-все попался!Так ща куму позвоню приедит будет свидетелем .,.В общем недовыполняют мы все свои обязанности и потому недопользуемся своими правами..Во всем наш приставкой АВОСЬ.

[ЛИС]

Выходной были на охоте на кабана. Приехала проверка все проверили нашли нарушения составили 6 протоколов.

Потом главный проверяюший удивился что из 20 человек все трезвые,сказал если бы хоть один был бы с запахом охотиться бы не дал.

Очень интересно, за какие-такие прегрешения можно составить шесть протоколов, да еще одновременно.

И почему, если от одного запах, всем запрет?, снять одного, и все.

Изменено 9 июля, 2015 пользователем ЛИС 61

[serg123]

Очень интересно, за какие-такие прегрешения можно составить шесть протоколов, да еще одновременно.

И почему, если от одного запах, всем запрет?, снять одного, и все.

Есть старший обладатель разрешения на кабана он за все в ответе, когда составляется список охотников к разрешению на кабана то он делает инструктаж,наличие охот. билет и разрешения на оружие и проверка на наличие алкоголя,но уговор был сразу все трезвые,я первый раз за десять лет охоты на копыта охотился в трезвой компании!!!

вот с него и весь спрос.

Протоколы за чехлы,хотя момент спорный но очень уж хотелось поохотиться на кабасика.

Он когда составил 6 протоколов излучал прям счастья на лице, годовой план выполнил по протоколам.

Долго извинялся ,сказал что заботиться о нашем здоровье )))

Вообщем мы все скинулись назначенным нарушителям и хорошо поохотились больше ни кто не мешал и не приставал с проверками.