Спором называть это глупо, и нет смысла, так как хорошо стреляет то оружие которое попадает ), но случаи из охоты думаю, возможно помогут начинающим охотникам либо опытным, но не имеющим нарезное оружие сделать определенные выводы для себя.

В преддверии надвигающегося открытия по копытам, вспомнились три эпизода с прошлого сезона c общим финалом – промахи.

Да есть много нюансов, конечно главное «прокладка» - кто стрелял. Но во всех случаях были достаточно похожие условия. Светлый день, зверь не из под собак, не на махах, расстояние в первом случае 30 метров, во втором (уже по снегу) 22-23 метра, в третьем – 15 метров.

Во всех случаях – охотники не новички (стаж более 15 лет), правда, с нарезным оружием охотятся недавно.

1. Хороший бычок вышел. Стрелок делает два выстрела – зверь уходит. Ранения нет. Карабин с оптикой, со сменной кратностью.

2. Дубль два – человек делает тоже два выстрела – ни одной стрижки. Карабин без оптики.

3. Дубль три – человек делает тоже два выстрела – ни одной стрижки. Карабин с оптикой.

Что еще. Сейчас все чаще слышу от начинающих – возьмете на загонную, хорошо говорю, возьмем. Дальше смущение и фраза – только у меня карабина нет.

Зачем говорю, тебе карабин ? У тебя же гладкий есть, его в наших условиях до 30 метров стрельбы – хватит за глаза.. Не, ну с гладким не очень, нарезка нужна..

Что скажете коллеги, встречали подобные ситуации ? Правда бывает иногда не очень смешно..

В зависимости от ландшафта, доминирующей растительности, объекта охоты и особенностей поведения зверя в конкретной местности могут быть эффективными (или не эффективными) как нарезные, так и гладкоствольные ружья. Например в лесной зоне гладкоствольное ружье с пулевым зарядом вполне подходит. В камышах где-нибудь под Астраханью - тоже гладкоствол, заряженный картечью. В лесостепной зоне - карабин более эффективен. Отсутствие или наличие оптики и ее характеристики - отдельный разговор. Могу только сказать, что для загонов в любой природно-климатической зоне у оптики должно быть минимальное увеличение 1-1,5 раза, а угол для захвата цели не менее 40 градусов. ИМХО Кстати. А почему мы не говорим о штуцерах? Очень подходящее оружие для загонных по зверю.

Ваша правда по всем пунктам!

В промежуточном итоге:

1. Перед любым выездом ( особенно в новое место) - как минимум уточнить условия охоты, объект

2. Если есть в хозяйстве жесткие условия по штрафам - брать с собой все-таки наиболее привычное оружие

3. По картечи в камышах - с собачками может быть опасно.. Не сталкивались ?

4. По штуцерам - безусловно. Но на охотах в средней полосе я лично еще не был свидетелем добычи зверя с помощью данного оружия, так что могу только предположить что исходя их характеристик - Да, скорее всего очень даже подойдет, особенно для крупного трофея - Лось, Кабан, Олень.

5. По оптике - безусловно, часто довольно в "крепях" забывают каким-то образом снять оптику и естественно поймать в перекрестие даже не спешно идущего Лосика ох как не просто

При стрельбе на коротких дистанциях любые навески (оптика, коллиматоры) излишни. Теряется время на прицеливание. Категорически не советую оптику и др при доборе!!!. Только голый ствол и ваше умение стрелять. Отсутствие штуцеров это отсутствие штуцеров как оружия в России в целом. Нет у нас этой традиции в среде обычных охотников, как нет и полноценных штуцеров отечественного производства. Из-под собак в камышах картечью нормально. просто нужно быть очень внимательным и знать свою собаку, да и стоять не на тропе а сбоку.

.... А почему мы не говорим о штуцерах? Очень подходящее оружие для загонных по зверю.

Да, кстати, почему?

Недавно один из форумчан обещал создать отдельную тему о штуцерах, и рассказать о них все, что знает...... ждем-с....

Я рассказал о многозарядных штуцерах Герхарда Фукса. Реакция нулевая. А ведь есть еще великолепные штуцера Карла Гауптмана, прекрасные штуцера и дриллинги Петера Хофера. Только мне кажется, что это никому не интересно. У нас все терки вокруг ИЖ-27 и ТОЗ-34. Ну и так, покалякать турки или МР-155. Все-таки обычный охотник ориентируется на свой бюджет. А он у многих весьма скромный. Абстрактные же суждения не цепляют. Все равно такое классное оружие не доступно большинству..

По чем сейчас розничная стартовая цена для "наиболее бюджетных" штуцеров на нашем рынке, не сориентируете ?

Цены назвать не берусь. В магазинах "Охотник" можно купить (заказать) штуцеры Гауптмана, штуцеры от Меркель (140, 150, 160 -й) в разных калибрах. Дриллинги тоже есть.

По чем сейчас розничная стартовая цена для "наиболее бюджетных" штуцеров на нашем рынке, не сориентируете ?

От http://www.baikalinc.ru/ru/company/99.html и ......границ практически нет.

Вы не подскажете, каково рассеивание при выстреле из обоих стволов по отношению к точке прицеливания и по отношению друг к другу? Хотя бы как это заявляет производитель для калибра 30-06 Spr. на дистанции 100м

Мой штуцер Шапуи 9.3х74Р сведен в 0 на 50 метров. На 100 пули ложатся в 3х-4х см друг от друга. Правый ствол -влево от 0, а левый - вправо. Далее 150м я не стреляю из этого штуцера. Идеал - до 100м в лесу с подхода, загон. Оптика быстросъемная 1.25-4х20 Люпольд. Для открытых мест предпочитаю Блазер 7мм Рем.Маг или 30-06.

Ну вот, собственно, и конец дискуссии. Даже не интересно. Спасибо Андрей. Может быть молодежь прочитает и поймет.

Вы не подскажете, каково рассеивание при выстреле из обоих стволов по отношению к точке прицеливания и по отношению друг к другу? Хотя бы как это заявляет производитель для калибра 30-06 Spr. на дистанции 100м

http://ihuntr.ru/forummessage/2/602385-7.html Вот можно пользователей почитать тема на Ганзе.

Ну вот, собственно, и конец дискуссии. Даже не интересно. Спасибо Андрей. Может быть молодежь прочитает и поймет.

А быть может, молодежь вообще ничего не поймет из сказанного....

http://ihuntr.ru...2/602385-7.html Вот можно пользователей почитать тема на Ганзе.

Алексей, что такое ганза и как искать инфу на др. сайтах - это все мы знаем...

Модераторы должны развивать наш сайт и выкладывать факты здесь, а не отсылать пользователей по др. адресам.

Не мажет тот кто не охотится.

При стрельбе на коротких дистанциях любые навески (оптика, коллиматоры) излишни. Теряется время на прицеливание.

Более чем спорное утверждение. Разве для того чтобы прицелиться с обычных прицельных приспособлений не надо определенного времени? Я что то не слышал о стрельбе "навскидку" с пулевого оружия. В этом смысле коллиматорный прицел вне конкуренции, вскинул оружие, совместил светящуюся точку с целью и можно нажимать на спусковой крючок. С оптикой такая же картина, но предварительно цель нужно поймать в поле прицела, что при большой кратности прицела бывает достаточно сложно сделать. Но коли поймали, то прицеливание весьма быстрое. Можно согласиться с вами лишь если речь идет об обычном дробовом гладкоствольном оружии или на оружии стоит планка и прицел батю, сконструированный как раз для быстрой стрельбы, хотя и не особо точной. Пуля не точного прицеливания не прощает в независимости от применяемого оружия.

По штуцерам соглашусь с вами, это лучшее для загонных охот, но как вы верно отметили весьма дорогое удовольствие, недоступное большинству наших граждан.

Отредактировано 24 Июля, 201510 г от Hunter21

Алексей, что такое ганза и как искать инфу на др. сайтах - это все мы знаем...

Модераторы должны развивать наш сайт и выкладывать факты здесь, а не отсылать пользователей по др. адресам.

Вот и жду фактов и конкретики,а не поучений и "долгов". По теме есть что???

Вот и жду фактов и конкретики,а не поучений и "долгов". По теме есть что???

Я так понимаю, по теме промахов в упор ни у кого ничего нет. Да и откуда быть? Это должен высказаться тот, кто промазал: куда целил, почему не попал. А мазилы, как правило, предпочитают молчать...

А я чуваки так и не понял смысла темы....

А с 40 метров можно мазать? Или тема о штуцерах? Оп чем речь, автор?

Разрешите мнение человека не владеющего нарезняком, но любящего идти в загон.

Лёха переборщил с ганзой, действительно не стоит людей тыкать носом.....

Но когда я приезжаю на загонную со своим гладкостволом, выходим их машин, выстраиваемся, и я вижу "хлопцев" с нарезняками, и плуметровыми прицелами........

Не. Я полюбому всегда иду в загон, но сцука ору в два раза громче......... И после охоты выпиваю "свою" отдельную стопку.

Разрешите мнение человека не владеющего нарезняком, но любящего идти в загон.

Лёха переборщил с ганзой, действительно не стоит людей тыкать носом.....

Но когда я приезжаю на загонную со своим гладкостволом, выходим их машин, выстраиваемся, и я вижу "хлопцев" с нарезняками, и плуметровыми прицелами........

Не. Я полюбому всегда иду в загон, но сцука ору в два раза громче......... И после охоты выпиваю "свою" отдельную стопку.

Денис,кого и куда я тыкал,был вопрос про отстрел - конкретика там есть,всё остальное бла-бла-бла.

Кстати у мну и то и то есть..и прицел теперь "полметровый" ну ты видел,там и патрон (помягче сказать) хороший.

Денис,кого и куда я тыкал,был вопрос про отстрел - конкретика там есть,всё остальное бла-бла-бла.

Кстати у мну и то и то есть..и прицел теперь "полметровый" ну ты видел,там и патрон (помягче сказать) хороший.

Видел. Поэтому к "Приосколью" подъезжаю теперь с опаской.

Видел. Поэтому к "Приосколью" подъезжаю теперь с опаской.

Не бойся...но если что для снятия нервозности, "элексир" найдём .

По промахам, из нарезного труднее прицелится быстро + неустойчивое положение,соответственно не правильная обработка спуска (дернул,сорвал и т.д.) + пристрелка оружия на большие дистанции ,т.е. на близком расстоянии точка прицеливания и точка попадания отличаются,а с применением оптики они ещё больше отличаются.

Одно могу сказать в пользу штуцеров: с него стреляешь как из гладкого. Можно навскидку. И быстро - дуплет. Эргономика подгоняется как у гладкого и даже лучше. В зависимости от сезона (одежда) я прокладки на тыльнике меняю. Но гладких я этого не делаю - ленюсь, и так падают

Я на поросят вообще без оптики хожу. Она в кармане лежит. Если надо, то за 3 секунды поставлю. А вот спугнутого из-под ног порося лучше с открытым прицелом ждать.