24 Февраля, 20197 г От столкновения на дороге с лосем не застрахован ни один водитель. Из этого видео, вы узнаете, как нужно поступать в таком случае, чтобы избежать или минимизировать штраф за сбитое животное.
24 Февраля, 20197 г В духе нашего государства. Лось разбил машину, он ни чей и государство не обязано компенсировать ремонт, а если лось погиб, то это собственность государства и надо за него заплатить 80 тыс. Круто!
24 Февраля, 20197 г Автор 36 минут назад, Buck mark сказал: По-моему брать штраф за забитое животное не правильно. Таня, т.к. лось принадлежит Государству, оно должно получить компенсацию. Конечно есть спорные моменты, но как есть.
25 Февраля, 20197 г 13 часов назад, Buck mark сказал: А машина гражданину пусть, государство возмещаете убытки. Бред какой-то. Тань, что машина. А ущерб здоровью? Я как-то в таком ДТП очень сильно пострадала. А с брата пытались штраф, за незаконную охоту. Хорошо, наше охот. общество вялотекущее. бумагу написали. а в суд не стали подавать. А мясо сами и съели, потом мне рассказывали.
25 Февраля, 20197 г В наших краях лосей нет, но есть огромное количество оленей. Поэтому, проблема существует, особенно во время гона. Ремонт машин оплачивает страховка, а на владельца дороги - федералы, штат, муниципалитет или фермер - можно подать в суд за то, что не обеспечили безопасность проезда, не сделав ограждение. Сбитое животное забирать нельзя.
25 Февраля, 20197 г В ролике упущен важный момент. Наказание для водителя за лося, возможно только в зоне действия знака "дикие животные".
25 Февраля, 20197 г 2 часа назад, aholz сказал: Сбитое животное забирать нельзя. Андрей, по-моему в Висконсине можно.
25 Февраля, 20197 г 6 часов назад, Старичок сказал: Интересно было бы узнать как обстоят дела на западе при схожих случаях. В Канаде , можно забрать часть туши, но обязательно приехать в Департамент для регистрации случая и получения бумаг о том что взял мясо для приманки. Попадалась такая инфа в сети от канадцев.
25 Февраля, 20197 г 1 час назад, yury сказал: В ролике упущен важный момент. Наказание для водителя за лося, возможно только в зоне действия знака "дикие животные". Знак только информирует водителя о том что в этой зоне возможно появление "диких животных". Всё. А наказание за лося (кабана, косулю) всё равно будет, что со знаком, что без.
25 Февраля, 20197 г Штраф будет, только в зоне действия знака дикие животные. Не давно забирали такого лося с охотоведом, лося сбили вне зоны знака. Охотоведа вызвали гаишники, которых в свою очередь вызвал парень который сбил этого лося. Охотовед русским языком объяснил, что был бы знак, был бы штраф.
25 Февраля, 20197 г Только обязательно нужно внести в протокол ДТП информацию об отсуствии знака 1.27. Это поможет через суд отпинаться от штрафа, если конечно ох-во или департамент потребуют возместить ущерб. Так же не вкоем случае не забирать его с собой, а то это уже будет рассмотрено как не законная добыча, а далее уголовная ответственность.
25 Февраля, 20197 г 57 минут назад, Алексей Тиханов сказал: Только обязательно нужно внести в протокол ДТП информацию об отсуствии знака 1.27. Это поможет через суд отпинаться от штрафа, если конечно ох-во или департамент потребуют возместить ущерб. Так же не вкоем случае не забирать его с собой, а то это уже будет рассмотрено как не законная добыча, а далее уголовная ответственность. А если незаконная добыча -то штраф и возмещение ущерба,а тама ценник совсем другой(мама не горюй) и никого не волновает,что эта скотина сама на дорогу выскочила.
25 Февраля, 20197 г 14 минут назад, ВованДомодед2 сказал: А если незаконная добыча -то штраф и возмещение ущерба,а тама ценник совсем другой(мама не горюй) и никого не волновает,что эта скотина сама на дорогу выскочила. Совершенно верно. Таким образом бьются с брэками.
25 Февраля, 20197 г 12 минут назад, Алексей Тиханов сказал: Совершенно верно. Таким образом бьются с брэками. А они тут при чем?
25 Февраля, 20197 г 5 минут назад, Buck mark сказал: А они тут при чем? Да совсем не при чём. У нас банальное ДПТ могут довести до абсурда.
25 Февраля, 20197 г 8 минут назад, xant-41 сказал: Да совсем не при чём. У нас банальное ДПТ могут довести до абсурда. Ну это то в первую очередь. Гребут все под одну гребенку, это ясно. Но и много случаев когда из первой машины стреляют, а другая едет забирает, мол нашли.
25 Февраля, 20197 г Сейчас разговаривал с районным охотинспектором. На бетонке вокруг москвы от ярославки до дмитровки часто бьют лосей. Сам один раз присутствовал при оформлении. Спросил его, чем в итоге дела заканчиваются? Ответил, что обращаются в суд, если наседают и все покрывает страховая контора.
25 Февраля, 20197 г Автор 6 часов назад, yury сказал: В ролике упущен важный момент. Наказание для водителя за лося, возможно только в зоне действия знака "дикие животные". Инспектор сказал по этому поводу, что знаки устанавливаются в местах наиболее вероятного выхода дикого животного, а так если его нет, то все по сценарию, как он описывает.
25 Февраля, 20197 г Если правильно составлен протокол, в реальности водитель не привышал скорость, то ни чего не будет. Адвокат вытащит. Прецедентов много таких. Если охотинспектор увидит, что водитель требует от гибдд оформить в протокол все нюансы, то и делу ход давать не будут, зная что безнадежно. А если видит что человек лопух, то не упустит возможности заработать галочку.
25 Февраля, 20197 г Учитывается много факторов: какая видимость (а такие дтп в основном в сумерки),какой ширины обочина,расстояние от дороги до лесополосы( на ее ширину госты есть) и т.д и т.п.
25 Февраля, 20197 г 1 час назад, Алексей Тиханов сказал: Учитывается много факторов: какая видимость (а такие дтп в основном в сумерки),какой ширины обочина,расстояние от дороги до лесополосы( на ее ширину госты есть) и т.д и т.п. Учитывается только один фактор...платёжеспособность. Остальное правовой антураж.
Создайте аккаунт или войдите, чтобы оставить комментарий