Экспертная группа Kurchatov Опубликовано 17 февраля, 2009 Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 Извиняюсь за 2 сообщения одинаковых, модераторы удалите пожалуйста
All_64 Опубликовано 17 февраля, 2009 Опубликовано 17 февраля, 2009 Да я ничего ни хочу доказать, правом этим будут пользоваться не простые мирные граждане потому что это им ненадо, я просто высказываю свою точку зрения, для этого и создана тема + и - легализации, можно и о наркотиках так рассуждать, вот дайте права употреблять и все, моя жизнь хочу колюсь хочу нет, почему нет такого права? И причем тут парашют, парашют это необходимость! Уверен на 1000% что официально приобретать короткостволы будут разные люди,согласен с Вами, а применять всё-же будут в основном только по предназначению!!! А газовые баллончики и пукалки для самообороны практически не пригодны! Ну не будет у Вас времени рассчитать "розу ветров" при выстреле и шансов надышаться самому ну оч. много! А шокеры и т.п. вообще баловство!!! Если только не сказать хулюгану: "постой,я счас тебя током тресну"
Экспертная группа Vladimir G Опубликовано 17 февраля, 2009 Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 (изменено) .... И причем тут парашют, парашют это необходимость! Про парашют - он тоже может НИКОГДА для пилота не пригодиться, всю жизнь пролетать, а ЧП не случиться - что же, тоже считать вещью не нужной? Это я к тому, что вы спросили типа а была ли ситуация нужности ствола для меня? Ну да ладно - сколько людей - столько и мнений! Изменено 17 февраля, 2009 пользователем Vladimir G
Экспертная группа mih64 Опубликовано 17 февраля, 2009 Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 А как из длинноствола короткоствол ножовочкой?
Охотстрелок Опубликовано 17 февраля, 2009 Опубликовано 17 февраля, 2009 Уверен на 1000% что официально приобретать короткостволы будут разные люди,согласен с Вами, а применять всё-же будут в основном только по предназначению!!! Да и каждый по своему, пульнешь кому то хотя бы в ногу и потом получишь срок по всей строгости закона РФ, надо сначало подождать пока тебе морду набьют, а потом можно стрелять и то не в жизненно важные органы
Экспертная группа takh Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 А для самообороны я считаю вполне подойдет травматик, электрошокер или различные балончики... ИМХО только струю ветром сдувает и более двух метров вообще не эффективно! травматик- в лица стрелять нельзя, а в корпус мало эффективно, просто больно но не остановит нападающего
Экспертная группа takh Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 Я против, взять туже америку, где свободно это дело продается, посмотри сколько там случаев с убийствами из этих пистолетов. Когда дети добираются до стволов отца валит потом пол своего класса или всех попавшихся на пути. Можно утверждать что типа он будет в сейфе и не будет доступа к нему ребенка, хотя тот может всегда подсмотреть или случайно найти ключь от сейфа. И будь он каким нибудь ущемленным по жизни может захотеть отомстить. Или на том же примере но молодой парень без мозгов но с возможностью преобрести, покупает его и чуть что пользуется им естественно в неправильных и ненужных обстоятельствах. Что тогда будет твориться на улицах?! В общем я против дак в Канаде оружия больше чем в США! а преступлений в разы меньше!
Экспертная группа mih64 Опубликовано 17 февраля, 2009 Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 А Вам никто и незапрещает иметь травматику, по закону это разрешено, а что такое левые стволы я знаю, так вот если оборот нарезного короткоствольного оружия будет легализован соответственно увеличатся его кражи и находки, спиливаешь номер и вот тебе левый ствол, таким образом и подрастет количество "левых стволов" Извините, НО вы далеки от сегодняшних реалий. Я знаю эту тему не понаслышке. Если так судить, то и самопал вполне пригоден для того же разгона (разбоя), и пневматика больно жалит. Когда то и карате признали оружием и запретили.
All_64 Опубликовано 17 февраля, 2009 Опубликовано 17 февраля, 2009 Да и каждый по своему, пульнешь кому то хотя бы в ногу и потом получишь срок по всей строгости закона РФ, надо сначало подождать пока тебе морду набьют, а потом можно стрелять и то не в жизненно важные органы Вот в этом я с Вами ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!! С начала должны зарезать (избить,расстрелять и т.п.,кому как не повезёт),а уж потом можно будет что-нить применять,прокричав троекратно "Стой,стрелять буду", выпустив пол-обоймы в воздух и не факт,что суд признает самооборону законной,а не заметит,что надо было кричать 5 раз))))))) По мне,я без дела свой травматик не достаю,а уж если придётся применять (имея ввиду ствол),то лучше живым,но по строгости...,чем любоваться останками из поднебесья,не дай Бог.
Охотстрелок Опубликовано 17 февраля, 2009 Опубликовано 17 февраля, 2009 Извините, НО вы далеки от сегодняшних реалий. Я знаю эту тему не понаслышке.Если так судить, то и самопал вполне пригоден для того же разгона (разбоя), и пневматика больно жалит. Когда то и карате признали оружием и запретили. Я вовсе не далек от сегоднешних реалий, давайте сначала вооружимся пистолетами "нарезными", а потом что? Ну по танку купим, ну с броней нормальной чтоб не дай бог хулиган не напал, а потом каждому по ядерному чемоданчику, ерунда все это и пустой разговор, Вам это для шалости скорее надо или чтоб крутым себя ощущать
Экспертная группа takh Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 Вот в этом я с Вами ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!! С начала должны зарезать (избить,расстрелять и т.п.,кому как не повезёт),а уж потом можно будет что-нить применять,прокричав троекратно "Стой,стрелять буду", выпустив пол-обоймы в воздух и не факт,что суд признает самооборону законной,а не заметит,что надо было кричать 5 раз)))))))По мне,я без дела свой травматик не достаю,а уж если придётся применять (имея ввиду ствол),то лучше живым,но по строгости...,чем любоваться останками из поднебесья,не дай Бог. вот и я лучше на нарах, чем в гробу
Экспертная группа takh Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 Я вовсе не далек от сегоднешних реалий, давайте сначала вооружимся пистолетами "нарезными", а потом что? Ну по танку купим, ну с броней нормальной чтоб не дай бог хулиган не напал, а потом каждому по ядерному чемоданчику, ерунда все это и пустой разговор, Вам это для шалости скорее надо или чтоб крутым себя ощущать с Вашими рассуждениями можно очень далеко зайти! давайте тогда автомобили запретим!!!- самое большое количество смертей в мире от травм, полученных в автокатастрофах!
Экспертная группа Vladimir G Опубликовано 17 февраля, 2009 Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 (изменено) Этот вопрос очень сильно переплетается с нравственным состоянием общества. Если нравственное состояние общества больное, то и может всякая хрень происходить и с разрешением на короткоствол и без разрешения. В нашем случае нет точного ответа как лучше. Мне. порою кажется, хорошо бы все подонки перестреляли друг друга и другим бы легче и спокойнее жилось. А что бы не было эксцессов надо больше уважения к преподовательским профессиям и воспитывать в людях (детях) уважение к хорошему. Не позволять происходить вседозволенности и всевозможности, двуличности и двоякочтению одного и того же документа (правила, закона). Надо добиваться уважения своих прав со стороны чиновников и прочих служб и чинов. В том числе и нам охотникам требоватьуважения своих прав и требовать бесплатной охоты на нелицензированные виды животных......Это как пример, чего далеко ходить! Изменено 17 февраля, 2009 пользователем Vladimir G
All_64 Опубликовано 17 февраля, 2009 Опубликовано 17 февраля, 2009 Я вовсе не далек от сегоднешних реалий, давайте сначала вооружимся пистолетами "нарезными", а потом что? Ну по танку купим, ну с броней нормальной чтоб не дай бог хулиган не напал, а потом каждому по ядерному чемоданчику, ерунда все это и пустой разговор, Вам это для шалости скорее надо или чтоб крутым себя ощущать Здесь разговор идёт не о шалостях,а о реалиях нашей жизни!
Охотстрелок Опубликовано 17 февраля, 2009 Опубликовано 17 февраля, 2009 с Вашими рассуждениями можно очень далеко зайти! давайте тогда автомобили запретим!!!- самое большое количество смертей в мире от травм, полученных в автокатастрофах! Опять же идет не то сравнение автомобили это средство передвижения и являются необходимостью для большинства людей, парашют это спасение для пилота вслучае катастрофы, каска строительная для избежания травм, а нарезное короткоствольное оружие для поражения цели, т.е. нанесения травм человеку возможно несовместимых с жизнью и если где то в переходе молодой человек вытащит пистолет и попросит кошелек, вы наврядли полезете в карман за пистолетом, потому что побоитесь что он стрельнит первым и отдадите ему кошелек и вслед этому убегающему хулигану тоже разумный человек не стрельнит, я еще раз говорю все это нужно только для сомоутверждения и не более того
Экспертная группа takh Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 Опять же идет не то сравнение автомобили это средство передвижения и являются необходимостью для большинства людей, парашют это спасение для пилота вслучае катастрофы, каска строительная для избежания травм, а нарезное короткоствольное оружие для поражения цели, т.е. нанесения травм человеку возможно несовместимых с жизнью и если где то в переходе молодой человек вытащит пистолет и попросит кошелек, вы наврядли полезете в карман за пистолетом, потому что побоитесь что он стрельнит первым и отдадите ему кошелек и вслед этому убегающему хулигану тоже разумный человек не стрельнит, я еще раз говорю все это нужно только для сомоутверждения и не более того и автомобиль для сомоутверждения, можно на метро а пистолет- это как парашют и каска- спасение я конечно утрирую, но всё же...
Экспертная группа Vladimir G Опубликовано 17 февраля, 2009 Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 ....и если где то в переходе молодой человек вытащит пистолет и попросит кошелек, вы наврядли полезете в карман за пистолетом, потому что побоитесь что он стрельнит первым и отдадите ему кошелек и вслед этому убегающему хулигану тоже разумный человек не стрельнит, я еще раз говорю все это нужно только для сомоутверждения и не более того С такими примерами и ножик тоже надо запретить, ведь если в переходе ткнут в ребро перо с требованием кошелька, то дальнейший сценарий по тексту.....
Экспертная группа takh Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 обращаюсь к депутатам- если разрешите получать нарезной короткоствол, то сделайте поправку-"охотстрелку" не давать такого права
Экспертная группа Гармашев Опубликовано 17 февраля, 2009 Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 Я пожалуй наиболее объективно "проговорил" все подводные камни при разрешении короткоствольного оружия гражданским лицам , но при этом я всегда и всюду громогласно заявляю ВЛАДЕНИЕ ОРУЖИЕМ КОРОТКОСТВОЛЬНЫМ ЕСТЬ НЕОТЪЕМЛЕМОЕ ПРАВО ГРАЖДАНИНАМ НОРМАЛЬНОЙ И СВОБОДНОЙ СТРАНЫ!
All_64 Опубликовано 17 февраля, 2009 Опубликовано 17 февраля, 2009 Каждый может иметь своё мнение,однозначно,но к сожалению руководство нашей страны думает так-же,как и уважаемый Охотстрелок!!! Но они видят жизнь из "членовозов" прикрываясь толпой телохранителей,по улицам вечерами одни не ходят,и умеют только набивать баблосики в свои кошельки,прикрываясь заботой о народе. А Вы,случайно,не из них???
Экспертная группа mih64 Опубликовано 17 февраля, 2009 Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 обращаюсь к депутатам- если разрешите получать нарезной короткоствол, то сделайте поправку-"охотстрелку" не давать такого права - наоборот дать все права сразу, глядишь изменит свою точку зрения. Ув. Охотстрелок, почитайте А.П.Чехова "Человек в футляре", уж больно герой кого то напоминает.А потом Салтыкова-Щедрина - про рыбку.
Экспертная группа takh Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 - наоборот дать все права сразу, глядишь изменит свою точку зрения.Ув. Охотстрелок, почитайте А.П.Чехова "Человек в футляре", уж больно герой кого то напоминает.А потом Салтыкова-Щедрина - про рыбку. вновь обращаюсь к депутатам- дать все права на владение оружием охотстрелку!!! но у меня есть подозрение, что два его ружья для самоутверждения... нафиг ему два? отличаются только расположением стволов, по сути
Экспертная группа mih64 Опубликовано 17 февраля, 2009 Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 В одном могу поддержать охотстрелка - НЕ допустить получение коротких женам!!!
Экспертная группа takh Опубликовано 17 февраля, 2009 Автор Экспертная группа Опубликовано 17 февраля, 2009 В одном могу поддержать охотстрелка - НЕ допустить получение коротких женам!!! пусть жёны получают длинные, а те у кого короткий, не имеют право жениться я шучу- это в раздел "юмор"
All_64 Опубликовано 17 февраля, 2009 Опубликовано 17 февраля, 2009 Оги и без короких так запулять могут,мама не горюй)))
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти