Ну, а что мешает взять , к примеру в хозяйстве  путевку на птицу, и иметь ее с собой ( путевку) при  загонной охоте? Отмазка для проверяющего  100% !  Ну, типа рябчиков караулю!

Ну, а что мешает взять , к примеру в хозяйстве  путевку на птицу, и иметь ее с собой ( путевку) при  загонной охоте? Отмазка для проверяющего  100% !  Ну, типа рябчиков караулю!

С СКСом на рябчика и это будет 100% отмазкой? Ну, ну!      Научите тут!

С СКСом на рябчика и это будет 100% отмазкой? Ну, ну!      Научите тут!

Ну. по крайней мере ни чем не хуже, к примеру той, что при подобной же загонной охоте . у владельца "тигра"  снаряженный  10-ти зарядный магазин в это время " в кармане одежды находится"!

 А если серьезно, так не только в наших местах, но , знаю, что и во многих других  проблемы подобной просто не существует, ибо о производстве охоты с егерями  только из ТВ-шных передач известно!  И не шибко, скажем так, сервис навязчив в этом плане!

Отредактировано 25 Февраля, 201610 г от Сергей 1960

 Вы наверное не поняли или не заметили. Предлагаете человеку выписать путёвку на рябчика и стоять с СКСом в руках?

 Вы наверное не поняли или не заметили. Предлагаете человеку выписать путёвку на рябчика и стоять с СКСом в руках?

А в чем будет нарушение?

А в чем будет нарушение?

Ещё можно с "Тигром" на рябчика сходить.

Ещё можно с "Тигром" на рябчика сходить.

 Ну, если кому сам процесс  интересен.Формально не запрещено, но как . полагаю на любителя.

Но, вот, что гораздо интересней, так  хотелось  бы  услышать резоны  авторов поправок в Правила охоты , а именно в п 53.5 , ( ограничивая емкость  магазина)  какими высшими интересами они руководствовались внося подобные изменения, в Правила! Мечта, наверное не осуществима!

Да причём здесь ёмкость магазина? Я Вам про калибр оружия на рябчика!  Не поняли?

Да причём здесь ёмкость магазина? Я Вам про калибр оружия на рябчика!  Не поняли?

Немного повторюсь:" Ну, если кому сам процесс  интересен.Формально не запрещено, но как . полагаю на любителя."

Конечно, же понятно, что на рябчиков немного  кто таким образом охотится.  Возможно, и Вы меня  немного недопоняли.  Примеры с путевкой на рябчика  и  "тигровским" 10-местным магазином в кармане  мною приведены  как образцы обхода дурацкого, но все-же  требования  п.53.5 Правил охоты.

Спор заканчиваю, т.к. мы не поняли друг друга.

 

С уважением,

Возник такой вопрос. Человек признан "В" ограниченно годным к военной службе. Согласно расшифровки из ПНД, ему был поставлен диагноз: легкая умственная отсталость. ( имеет образование 4 класса школы). Соответственно сам вопрос. Может ли данный человек получить разрешение на оружие и водительские права.

Необходим грамотный (с сылками на нормативные акты) ответ.

Подоплека в том, что скорее всего, человек незаконно получил разрешение на оружие.

... Человек признан "В" ограниченно годным к военной службе. Согласно расшифровки из ПНД, ему был поставлен диагноз: легкая умственная отсталость. ( имеет образование 4 класса школы)...

Тогда встречный вопрос, а откуда у вас такая информация, вы что лично эти документы видели?

Да.

Да.

Ну тогда вы просто обязаны, как добропорядочный гражданин, сообщить об этом вышестоящему руководству ЛРС. Там прореагируют, проведут проверку, возбудят естественно дело по ст.327УКРФ на основании чего справку и разрешение онулируют. Сообщить можно сейчас даже через портал в НЭТе и проверка обеспечена. А форум тут вам не поможет. 

Тут не так все просто. Поэтому и спрашиваю. Вдруг среди форумчан есть грамотные юристы.

Тут не так все просто. Поэтому и спрашиваю. Вдруг среди форумчан есть грамотные юристы.

Тут все на много проще, чем вы думаете. Если человек состоит на учете в ПНД с таким диагнозом, справку на оружие и на водительские права ему не дадут!

Если он ее получил в обход ПНД - уголовная ответственность всех участвовавших лиц. Но есть одно но, по заявлению больного, раз в пять лет по моему, он может пройти повторное психиатрическое обследование и в положительном случае диагноз могут снять. Тогда он в обществе на общих основаниях и то что он в детстве был дебилом, уже не считается. 

Все так. Но есть два но. На учете у местного психиатра он не состоит. Районное ПНД на соответствующий запрос не сообщило, что человек пороходил повтороное обследование.

Тут меня больше интересует практика таких спорных вопросов. А именно практика изменнния первоначального диагноза в конкретном случае.

Все так. Но есть два но. На учете у местного психиатра он не состоит. Районное ПНД на соответствующий запрос не сообщило, что человек пороходил повтороное обследование.

Тут меня больше интересует практика таких спорных вопросов. А именно практика изменнния первоначального диагноза в конкретном случае.

Значит без запросов компетентных органов тут не обойтись, а для этого нужно сообщение о преступлении с регистрацией по КУСП. Будет заявление (или сообщение о преступлении) будет и проверка углубленная, с последующим официальным ответом заявителю. 

Все так. Но есть два но. На учете у местного психиатра он не состоит. Районное ПНД на соответствующий запрос не сообщило, что человек пороходил повтороное обследование.

Тут меня больше интересует практика таких спорных вопросов. А именно практика изменнния первоначального диагноза в конкретном случае.

 

Александр, все, что вы тут написали - в прокуратуру со всеми подробностями. Это я вам как знающий и практикующий юрист советую. Это единственный орган (пока), который хоть как-то реагирует на подобные ситуации + у них за каждый выход в суд с иском палка в отчет и премия

Прежде чем запустить все это в производство, хотел узнать практику, возможно ли повторным обследованием изменить первоначальный диагноз "умственная отсталость" или нет. Интересует практика с конкретным диагнозом.

В данном случае присутствует корупционная составляющая. Поэтому необходимо знать весь процесс, что бы понять, на каком этапе и кому заплатили деньги. Для того, что бы сразу после регистрации данной информации быстро и в нужном месте провести все процессуальные действия(изъятия документов) до того, как их могут изменить либо уничтожить(типа утратить). И ПДН и военкомат и ГИБДД тянули с ответом на запросы и предоставили не полную информацию какая запрашивалась.

Александр, я еще раз вам говорю, и про практику, и про тактику.... с заявлением о принудительном освидетельствовании может выйти либо прокурор, либо ПНД, но для этого нужны основания, а получить доступ к основаниям и полной информации в отношении этого человека может только прокуратура

Александр, все, что вы тут написали - в прокуратуру со всеми подробностями. Это я вам как знающий и практикующий юрист советую. Это единственный орган (пока), который хоть как-то реагирует на подобные ситуации...

  Как они среагируют? Запулят этот материал по подследственности, в местное ОВД, а там в лучшем случае его отпишут в ИАЗ, в худшем УУП. И будут пытаться натянуть в течении года, с последующими отменами, промежуточными отказными и возвращениями на доппроверку ст.327УК РФ.  Прокурорским он не интересен, на нем ни чего не "срубишь". 

  Тут от обратного надо двигаться, брать первичный материал в разрешиловке, а там все копии справок есть с номерами. На материале подписи инспекторов есть кто проверял подлинность этих справок и т.д. По номерам бланков справок устанавливается кто их выдавал и выдавал ли вообще. 

Москва. 12 марта. INTERFAX.RU - Власти готовят новые изменения в законодательство об оружии. Сейчас подготовлены и активно обсуждаются несколько законопроектов, предусматривающих либерилизацию оборота охотничьего и спортивного оружия, но серьёзно ограничивающего оборот "травматики", вплоть до полного запрета на его ношение. Как говорят специалисты, все эти изменения вызваны реальным положением дел на рынке оборота гражданского оружия: и рост его утрат, и увеличение числа преступлений и правонарушений, совершённых с применением "легального травмата", и резкий рост сокращения импорта из-за введённых санкций.

 

http://www.interfax.ru/interview/498078

Москва. 12 марта. INTERFAX.RU - Власти готовят новые изменения в законодательство об оружии.

Особенно радует забота  в виде:

Также подготовлены изменения в Налоговый Кодекс и в Закон "Об оружии", предусматривающие увеличение выплат за оформление документов на оружие. Сейчас они взимаются как единовременные сборы, и стоимость варьируется от 10 (десяти) до 80 рублей. Предлагается перевести их в разряд государственных пошлин, и установить размеры: за выдачу лицензии на приобретение оружия — 2 000 рублей, за выдачу лицензии на хранение и хранение и ношение оружия и за продление разрешения – 500 рублей, за выдачу дубликата в случае каких-либо изменений — 250 рублей.

Особенно радует забота  в виде:

Также подготовлены изменения в Налоговый Кодекс и в Закон "Об оружии", предусматривающие увеличение выплат за оформление документов на оружие. Сейчас они взимаются как единовременные сборы, и стоимость варьируется от 10 (десяти) до 80 рублей. Предлагается перевести их в разряд государственных пошлин, и установить размеры: за выдачу лицензии на приобретение оружия — 2 000 рублей, за выдачу лицензии на хранение и хранение и ношение оружия и за продление разрешения – 500 рублей, за выдачу дубликата в случае каких-либо изменений — 250 рублей.

С точки зрения социальной справедливости всё нормально. Содержать целые отделы за счёт налогоплательщиков не правильно. За свои забавы должны платить сами. А  эти деньги лучше в полицию общественной безопасности перебросить.