Алексий Опубликовано 9 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2009 Всем доброе время суток У моей МРки одна проблема вылезла за 7 лет использования При серии выстрелов (а иногда и после 1 )из обоймы скидывает патрон на лоток подачи .....при наличии патрона в стволе и курок оказываецца спущен А так очень даже гуд машинка (единственная доработка "кошачий глаз" вместо мушки )в сумерках очень гуд Ссылка на комментарий
Sibiryak Опубликовано 11 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 У меня мурка уже четвертый год, замечаний никаких пока нет работает безотказно, в первый год была маленькая проблемка не зашел патрон в патронник, но это по вине качества патрона, сейчас даже заводские патроны прогоняю. О качестве изготовления ружья хотелось бы сказать заводчанам "не расслабляйтесь", а то порой из 10-15 штук предложненных в магазине вообще нечего выбрать. Ну, а тем кто всетаки еще хочет приобрести особое внимание обращать на помимо всего выше сказанного, чтобы прицельная планка и проточка на ствольной коробке лежали в одну линию. А то одно время шел такой брак, неправильно напресовывалась деталь на ствол которая входит в ствольную коробку. Ссылка на комментарий
Sibiryak Опубликовано 11 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 Если в целом об этом ружье то надежный полуавтомат, сам уже четвертый год с ним охочусь, притензий к нему не имею еще не разу не подвел, хотя сделан топорно и тяжеловат для ходовой. Часто встречается брак, так, что при выборе нужно быть внимательней. Ссылка на комментарий
Экспертная группа Vladimir G Опубликовано 11 ноября, 2009 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 Хочет товарищ купить - пусть покупает, что тут говорить? Ведь в САМОМ вопросе УЖЕ стоит смысловое решение: "Хочу купить!" Хочешь? - Бери, чего спрашивать? Ссылка на комментарий
Экспертная группа Пафнутий Опубликовано 11 ноября, 2009 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 Можно на ганзе почитать, там все обсосано до рвоты. А так вот основное: С патронником 70 мм по-моему уже - история, остались в производствое 76 и 89. Если брать с 89, то качество изготовления будет лучше, так как идет на экспорт. Затем, пластик или дерево - это как кому нарвится, но в пластике практичней в плане надежности (не трескается при падениях, ударах на морозе, немного полегче). Но в дереве на холоде, говорят, рукам теплее, но это чисто психологическое ощущение (ИМХО). По сравнению с аналогом "БЕКАС" - МР жует любой патрон и с удовольствием выплевывает. На счет веса на ходовой - точно сказать не могу. Ходил мало и других стволов не имею, но по сравнению с ИЖ-27, МР-153 в пластике легче. Есть еще в пластике камуфляжной расцветки. После покупки возможно придется поработать надфилем, чтобы предотвратить порезы пальцев при зарядке ружья и при его чистке. Лично мне повезло - все нормально. Бывет, что криво сделана прицельная планка и не соответствует нарезке на коробке, сбита мушка. В общем когда придется непосредственно покупать, не надо стиснятся просить показать другое ружье и третье и четвертое, чтобы вдальнейшем не раскаятся. Обычно продавцы (в мытищах или химках) очень лояльны и будут с вами работать до окончательного выбора. Ссылка на комментарий
Экспертная группа коваль Опубликовано 11 ноября, 2009 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 Почти три года с муркой хожу, притензий нет, одна проблемка это пуля уходит немного, но это дело пристрелки. Ссылка на комментарий
AND44 Опубликовано 11 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 Я так понимаю погоняло "мурка"оно получило из за первых букв мр .У нас его зовут деньгомёт .не кого не хотел обидеть.))))) Ссылка на комментарий
стажер Опубликовано 11 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 Мужики сам в процессе покупки полуавтомата и появились сомнения а не взять ли лучше турка какого-нибудь поровнее агрегаты будут. Ссылка на комментарий
стажер Опубликовано 11 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 А что если ТОЗ 21-12 или турецкое за те же деньги просто как вариант Ссылка на комментарий
Экспертная группа Пафнутий Опубликовано 11 ноября, 2009 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 А что если ТОЗ 21-12 или турецкое за те же деньги просто как вариант У друга сарзильмац, говорит капризное. Чуть-соринка-пылинка - не перезаряжает. Больше я лично ничего не знаю. А вообще говорю, что на ганзе надо читать. Я перед покупкой месяц читал, с красными глазами ходил как сомнабула. Тут выбор надо делать самому , потому что каждый кулик свое болото хвалит. Я так понял что выбор сделан в пользу п/автомата. Тогда их несколько штук надо выбрать и в руках подержать, повскидывать, а лучше даже пострелять при возможности.Ау МЦ 21-12 ствол ездит. По мне так это резко снижает ресурс. Как человека с техническим складом ума, такая конструкция не прикалывает (ИМХО). Самое главное достоинство МР-153, это то, что жрет все патроны, а остальные ружья капризничают. Ссылка на комментарий
Экспертная группа Пафнутий Опубликовано 11 ноября, 2009 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 Потом купишь, не понравится, станешь обвинять советчиков. Вся информация здесь очень не объективна Ссылка на комментарий
Охотник года образец 626 Опубликовано 11 ноября, 2009 Охотник года Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 Мужики сам в процессе покупки полуавтомата и появились сомнения а не взять ли лучше турка какого-нибудь поровнее агрегаты будут. и скорее всего покапризней... Ссылка на комментарий
Diman22 Опубликовано 11 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2009 А что если ТОЗ 21-12 Впервые слышу о таком стволе Ссылка на комментарий
Экспертная группа Vladimir G Опубликовано 12 ноября, 2009 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2009 Впервые слышу о таком стволе с двумя газовыми поршнями. Зайди на сайт тульского завода. До сих пор продаются. Цена в районе 30000 р. Ссылка на комментарий
Экспертная группа КАЮР Опубликовано 12 ноября, 2009 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2009 Можно на ганзе почитать, там все обсосано до рвоты. А так вот основное:С патронником 70 мм по-моему уже - история, остались в производствое 76 и 89. Если брать с 89, то качество изготовления будет лучше, так как идет на экспорт. Затем, пластик или дерево - это как кому нарвится, но в пластике практичней в плане надежности (не трескается при падениях, ударах на морозе, немного полегче). Но в дереве на холоде, говорят, рукам теплее, но это чисто психологическое ощущение (ИМХО). По сравнению с аналогом "БЕКАС" - МР жует любой патрон и с удовольствием выплевывает. На счет веса на ходовой - точно сказать не могу. Ходил мало и других стволов не имею, но по сравнению с ИЖ-27, МР-153 в пластике легче. Есть еще в пластике камуфляжной расцветки. После покупки возможно придется поработать надфилем, чтобы предотвратить порезы пальцев при зарядке ружья и при его чистке. Лично мне повезло - все нормально. Бывет, что криво сделана прицельная планка и не соответствует нарезке на коробке, сбита мушка. В общем когда придется непосредственно покупать, не надо стиснятся просить показать другое ружье и третье и четвертое, чтобы вдальнейшем не раскаятся. Обычно продавцы (в мытищах или химках) очень лояльны и будут с вами работать до окончательного выбора. На нашем форуме тоже не то что её милую обсосали но даже сжевали несколько экземпляров. Посмотри по темам. Ссылка на комментарий
Vodolaz Опубликовано 12 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2009 В одном из журналов Охота и рыбалка, не помню номер, прочитал статейку, про МР-153 и турецкие полуавтоматы, автор прямо турков назвал концтоварами, ружьё хоть и по приятнее, но не на долго, качество сплавов и стали говорит за это... Ссылка на комментарий
monolit72 Опубликовано 22 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Решил прикупить себе этот девайс (мр 153).Но вот только факт остаётся фактом.После обхода всех оружейных магазинов в своём городе, нормального ствола так и не нашёл.В основном у всех ружей нарекания вызывает ствол.И вопрос встал ребром.Действительно ли так хороши ружъя этой марки, если у них уже в магазине обнаруживается дефект? Может всё таки на людей действует память из прошлого, когда это ружъё было качественным? Может я в чём,то ошибаюсь,но реально, покупка не осуществилась.(было осмотрено за один день - 14!!!!! стволов).Теперь отдам явное предпочтение туркам.Качество ружей намного лучше. Ссылка на комментарий
стажер Опубликовано 22 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Это газоотводные каналы, проблемное место.... именно из-за того что их две происходит увод пуль при стрельбе, а для дроби это не актуально. В сайге тоже две ,но бьёт очень точно( автоматная мушка стоит) , так что думаю что дело не в количестве, а в качестве Ссылка на комментарий
Vodolaz Опубликовано 22 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Можно вопрос? В чём выражается не качественность ствола? В том что у него 2 дырки посеридине или что? Ссылка на комментарий
Экспертная группа Виталий С Опубликовано 22 ноября, 2009 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Можно вопрос? В чём выражается не качественность ствола? В том что у него 2 дырки посеридине или что? Кривые потому что... Если в патронник поместить гильзу без капсуля и смотреть в ствол с другой стороны на источник света, вы увидите кольца, которые должны быть ровными со всех сторон и по ширине одинаковыми. Если кольцо не ровное, с одной стороны толще или тоньше, бой ружья будет кривым. На дробовом выстреле это может и не сильно скажется, а на пулевом очень. В прошлом году при покупке МР-153 остановился только после просмотра 5 ружей. Выбирал долго, но сейчас доволен - с 40 метров в банку консервную попадаю 100%. Ссылка на комментарий
Vodolaz Опубликовано 23 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Я ещё историю про номер знаю)))... Всё конечно хорошо, но перебирать кучу стволов ради ровного и идиального, это как-то бонально, при пайке планки из-за физических своиств метела ствол так и так ведёт, так же при сваривании двух стволов у двух-стволок, так что надо выбирать из меньших зол одно меньшее, конечно способ с кольцами помогает от части, а при нынешнем производстве, искать идеальный ствол в отечественном ширпотребе, очень сложно, так и метаетя покупатель от цены к качеству.... Извените если кого обидел... Ссылка на комментарий
Sibiryak Опубликовано 26 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 Меня МР вполне устраивает своей безотказностью и простотой, но беря в руки "турка" в частности турецкий Zauer разница налицо. Турок и легче и прикладистей и зделан эстетичней. Видя их в эксплуатации понимаеш, что это вполне надежные ружья. Все чаще начинаю думать о замене МР-153 на турецкое. Ссылка на комментарий
стажер Опубликовано 26 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 Я тоже не пойму на чём основано недоверие к туркам, все поносят и никаких аргументов ,короме говённо сделанных первых ружей поступивших в продажу в россии, так ведь это дешовки привезённые чтоб накрутить побольше, теперь выбор есть и довольных владельцев достаточно. Ссылка на комментарий
Sibiryak Опубликовано 27 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2009 Кроме того, помимо хорошего качества турецких ружей, разница в цене турка и наших МР не значительна. Но все же тема о наших МР, а мы начали проводить сравнительный анализ отдавая предочтение туркам, тем самым уходить от темы. Ссылка на комментарий
стажер Опубликовано 27 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2009 Дайте пожалуста ссылочку на МР 153 -стрела , ни разу не видел. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти