Всем доброе время суток

У моей МРки одна проблема вылезла за 7 лет использования

При серии выстрелов (а иногда и после 1 )из обоймы скидывает патрон на лоток подачи .....при наличии патрона в стволе и курок оказываецца спущен

А так очень даже гуд машинка (единственная доработка "кошачий глаз" вместо мушки )в сумерках очень гуд

У меня мурка уже четвертый год, замечаний никаких пока нет работает безотказно, в первый год была маленькая проблемка не зашел патрон в патронник, но это по вине качества патрона, сейчас даже заводские патроны прогоняю. О качестве изготовления ружья хотелось бы сказать заводчанам "не расслабляйтесь", а то порой из 10-15 штук предложненных в магазине вообще нечего выбрать. Ну, а тем кто всетаки еще хочет приобрести особое внимание обращать на помимо всего выше сказанного, чтобы прицельная планка и проточка на ствольной коробке лежали в одну линию. А то одно время шел такой брак, неправильно напресовывалась деталь на ствол которая входит в ствольную коробку.

Если в целом об этом ружье то надежный полуавтомат, сам уже четвертый год с ним охочусь, притензий к нему не имею еще не разу не подвел, хотя сделан топорно и тяжеловат для ходовой. Часто встречается брак, так, что при выборе нужно быть внимательней.

Хочет товарищ купить - пусть покупает, что тут говорить?

Ведь в САМОМ вопросе УЖЕ стоит смысловое решение: "Хочу купить!"

Хочешь? - Бери, чего спрашивать?

Можно на ганзе почитать, там все обсосано до рвоты. А так вот основное:

С патронником 70 мм по-моему уже - история, остались в производствое 76 и 89. Если брать с 89, то качество изготовления будет лучше, так как идет на экспорт. Затем, пластик или дерево - это как кому нарвится, но в пластике практичней в плане надежности (не трескается при падениях, ударах на морозе, немного полегче). Но в дереве на холоде, говорят, рукам теплее, но это чисто психологическое ощущение (ИМХО). По сравнению с аналогом "БЕКАС" - МР жует любой патрон и с удовольствием выплевывает. На счет веса на ходовой - точно сказать не могу. Ходил мало и других стволов не имею, но по сравнению с ИЖ-27, МР-153 в пластике легче. Есть еще в пластике камуфляжной расцветки.

После покупки возможно придется поработать надфилем, чтобы предотвратить порезы пальцев при зарядке ружья и при его чистке. Лично мне повезло - все нормально. Бывет, что криво сделана прицельная планка и не соответствует нарезке на коробке, сбита мушка. В общем когда придется непосредственно покупать, не надо стиснятся просить показать другое ружье и третье и четвертое, чтобы вдальнейшем не раскаятся. Обычно продавцы (в мытищах или химках) очень лояльны и будут с вами работать до окончательного выбора.

Почти три года с муркой хожу, притензий нет, одна проблемка это пуля уходит немного, но это дело пристрелки.

Я так понимаю погоняло "мурка"оно получило из за первых букв мр .У нас его зовут деньгомёт .не кого не хотел обидеть.)))))

Мужики сам в процессе покупки полуавтомата и появились сомнения а не взять ли лучше турка какого-нибудь поровнее агрегаты будут.

А что если ТОЗ 21-12 или турецкое за те же деньги просто как вариант

А что если ТОЗ 21-12 или турецкое за те же деньги просто как вариант

У друга сарзильмац, говорит капризное. Чуть-соринка-пылинка - не перезаряжает. Больше я лично ничего не знаю. А вообще говорю, что на ганзе надо читать. Я перед покупкой месяц читал, с красными глазами ходил как сомнабула. Тут выбор надо делать самому , потому что каждый кулик свое болото хвалит. Я так понял что выбор сделан в пользу п/автомата. Тогда их несколько штук надо выбрать и в руках подержать, повскидывать, а лучше даже пострелять при возможности.

Ау МЦ 21-12 ствол ездит. По мне так это резко снижает ресурс. Как человека с техническим складом ума, такая конструкция не прикалывает (ИМХО).

Самое главное достоинство МР-153, это то, что жрет все патроны, а остальные ружья капризничают.

Потом купишь, не понравится, станешь обвинять советчиков. Вся информация здесь очень не объективна

Мужики сам в процессе покупки полуавтомата и появились сомнения а не взять ли лучше турка какого-нибудь поровнее агрегаты будут.

и скорее всего покапризней...

А что если ТОЗ 21-12

Впервые слышу о таком стволе

Впервые слышу о таком стволе

с двумя газовыми поршнями. Зайди на сайт тульского завода. До сих пор продаются. Цена в районе 30000 р.

Можно на ганзе почитать, там все обсосано до рвоты. А так вот основное:

С патронником 70 мм по-моему уже - история, остались в производствое 76 и 89. Если брать с 89, то качество изготовления будет лучше, так как идет на экспорт. Затем, пластик или дерево - это как кому нарвится, но в пластике практичней в плане надежности (не трескается при падениях, ударах на морозе, немного полегче). Но в дереве на холоде, говорят, рукам теплее, но это чисто психологическое ощущение (ИМХО). По сравнению с аналогом "БЕКАС" - МР жует любой патрон и с удовольствием выплевывает. На счет веса на ходовой - точно сказать не могу. Ходил мало и других стволов не имею, но по сравнению с ИЖ-27, МР-153 в пластике легче. Есть еще в пластике камуфляжной расцветки.

После покупки возможно придется поработать надфилем, чтобы предотвратить порезы пальцев при зарядке ружья и при его чистке. Лично мне повезло - все нормально. Бывет, что криво сделана прицельная планка и не соответствует нарезке на коробке, сбита мушка. В общем когда придется непосредственно покупать, не надо стиснятся просить показать другое ружье и третье и четвертое, чтобы вдальнейшем не раскаятся. Обычно продавцы (в мытищах или химках) очень лояльны и будут с вами работать до окончательного выбора.

На нашем форуме тоже не то что её милую обсосали но даже сжевали несколько экземпляров. Посмотри по темам.

В одном из журналов Охота и рыбалка, не помню номер, прочитал статейку, про МР-153 и турецкие полуавтоматы, автор прямо турков назвал концтоварами, ружьё хоть и по приятнее, но не на долго, качество сплавов и стали говорит за это...

Решил прикупить себе этот девайс (мр 153).Но вот только факт остаётся фактом.После обхода всех оружейных магазинов в своём городе, нормального ствола так и не нашёл.В основном у всех ружей нарекания вызывает ствол.И вопрос встал ребром.Действительно ли так хороши ружъя этой марки, если у них уже в магазине обнаруживается дефект? Может всё таки на людей действует память из прошлого, когда это ружъё было качественным? Может я в чём,то ошибаюсь,но реально, покупка не осуществилась.(было осмотрено за один день - 14!!!!! стволов).Теперь отдам явное предпочтение туркам.Качество ружей намного лучше.

Это газоотводные каналы, проблемное место.... именно из-за того что их две происходит увод пуль при стрельбе, а для дроби это не актуально.

В сайге тоже две ,но бьёт очень точно( автоматная мушка стоит) , так что думаю что дело не в количестве, а в качестве

Можно вопрос? В чём выражается не качественность ствола? В том что у него 2 дырки посеридине или что? 

Можно вопрос? В чём выражается не качественность ствола? В том что у него 2 дырки посеридине или что?

Кривые потому что... Если в патронник поместить гильзу без капсуля и смотреть в ствол с другой стороны на источник света, вы увидите кольца, которые должны быть ровными со всех сторон и по ширине одинаковыми. Если кольцо не ровное, с одной стороны толще или тоньше, бой ружья будет кривым. На дробовом выстреле это может и не сильно скажется, а на пулевом очень. В прошлом году при покупке МР-153 остановился только после просмотра 5 ружей. Выбирал долго, но сейчас доволен - с 40 метров в банку консервную попадаю 100%.

Я ещё историю про номер знаю)))... Всё конечно хорошо, но перебирать кучу стволов ради ровного и идиального, это как-то бонально, при пайке планки из-за физических своиств метела ствол так и так ведёт, так же при сваривании двух стволов у двух-стволок, так что надо выбирать из меньших зол одно меньшее, конечно способ с кольцами помогает от части, а при нынешнем производстве, искать идеальный ствол в отечественном ширпотребе, очень сложно, так и метаетя покупатель от цены к качеству.... Извените если кого обидел...

Меня МР вполне устраивает своей безотказностью и простотой, но беря в руки "турка" в частности турецкий Zauer разница налицо. Турок и легче и прикладистей и зделан эстетичней. Видя их в эксплуатации понимаеш, что это вполне надежные ружья. Все чаще начинаю думать о замене МР-153 на турецкое.

Я тоже не пойму на чём основано недоверие к туркам, все поносят и никаких аргументов ,короме говённо сделанных первых ружей поступивших в продажу в россии, так ведь это дешовки привезённые чтоб накрутить побольше, теперь выбор есть и довольных владельцев достаточно.

Кроме того, помимо хорошего качества турецких ружей, разница в цене турка и наших МР не значительна. Но все же тема о наших МР, а мы начали проводить сравнительный анализ отдавая предочтение туркам, тем самым уходить от темы.

Дайте пожалуста ссылочку на МР 153 -стрела , ни разу не видел.