Выскажите пожалуйста Ваше мнение.

Извините но на мой взгляд вопрос поставлен не совсем правильно. На мой взгляд не количество выданного оружия определяет безопасность граждан а право на безопасность, тут и грамотное право на самооборону и на защиту от государства в целом(защита милицией,правовая защита и т.д. и т.п). Но как вы можете видеть то ситуация в целом не в пользу граждан... Так что разрешение на выдачу короткостволов это не панацея в нашей безопасности. Тут всё намного сложнее... Да и вообще на эту тему голословить можно очень долго,только безопасней от этого не станет. Так что голосую НЕТ.

Говоря о своем регионе - точно не скажешь! горячих парней у нас очень уж много, да и стволов хватает. Все наверное слышали про наши знаменитые массовые драки - до 1500 - 3000 человек в рукопашку, палками, цепями, вилами, камнями и это не только фанаты или просто спортсмены, бывает и взрослые люди в почтенном возрасте. Жертв очень много, в несколько крат больше чем говорят новости.

Извините но на мой взгляд вопрос поставлен не совсем правильно. На мой взгляд не количество выданного оружия определяет безопасность граждан а право на безопасность, тут и грамотное право на самооборону и на защиту от государства в целом(защита милицией,правовая защита и т.д. и т.п). Но как вы можете видеть то ситуация в целом не в пользу граждан... Так что разрешение на выдачу короткостволов это не панацея в нашей безопасности. Тут всё намного сложнее... Да и вообще на эту тему голословить можно очень долго,только безопасней от этого не станет. Так что голосую НЕТ.

вопрос поставлен правильно! именно количество выданного! смотри новости из США!

голосую "нет"

Извините но на мой взгляд вопрос поставлен не совсем правильно. На мой взгляд не количество выданного оружия определяет безопасность граждан а право на безопасность, тут и грамотное право на самооборону и на защиту от государства в целом(защита милицией,правовая защита и т.д. и т.п). Но как вы можете видеть то ситуация в целом не в пользу граждан... Так что разрешение на выдачу короткостволов это не панацея в нашей безопасности. Тут всё намного сложнее... Да и вообще на эту тему голословить можно очень долго,только безопасней от этого не станет. Так что голосую НЕТ.

Хотел наиболее просто в вопросе увязать безопасность общества и количество стволов на руках у граждан.

Я так же считаю что НЕТ. Увеличение количества стволов на руках безопасности в обществе не добавит. В некоторых регионах нашей необъятной Родины его более чем достаточно и не не только короткоствольного, но с безопасностью проблемы. О массовых расстрелах в западных школах учащимися своих сверстниках вообще без комментариев.

Голосую нет.

НЕТ! почему - написал в соседнем опросе.

Еще добавлю:

26 декабря 2009 года 15:08

В Москве владелец иномарки застрелил водителя снегоуборочной машины

INTERFAX.RU - В Москве в результате ссоры, возникшей после случайного дорожно-транспортного происшествия, один из его участников застрелил водителя снегоуборочной машины.

Как сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах, инцидент произошел около 14:00 субботы в районе дома N7 по Севастопольскому проспекту. Водитель снегоуборочной машины, убирая снег, случайно задел проезжающую мимо иномарку. Водитель этой иномарки затеял с водителем ссору, после чего из пистолета прострелил ему колено.

60-летний снегоуборщик скончался на месте от болевого шока. Водитель иномарки с места происшествия скрылся. Он объявлен в розыск, сообщил собеседник агентства

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=116690

Каких еще ответов нужно?

А еслиб тот козел в иномарке хотя бы предположил, что ствол не только у него (наверняка нелегальный!) он бы еще подумал бы 100раз, прежде, чем направить ствол на пожилого человека!

А еслиб тот козел в иномарке хотя бы предположил, что ствол не только у него (наверняка нелегальный!) он бы еще подумал бы 100раз, прежде, чем направить ствол на пожилого человека!

Андрей, да какой нелегальный! Уверен на 99% что стрелявший - из силовых структур, оружие либо табельное, либо неучтенка (у оперов такой херни полно) а силовых структур у нас - как говна за баней, и все с оружием + охранников всяких море. 

Да даже если бы имел оппонент оружие - не успел бы ничего сделать - кто первый достал - тот и в дамках.

Побывать бы Вам в Чечне или в Дагестане, стволов у всех хватает, и что теперь тут жить легче. Сидите там в своей Америсе и представления не имеете. Только предположения. Не обижайтесь - не мужское это дело. И психолога не надо.

Статистика говорит, что преступник предполагая, что ему может быть оказан вооруженный отпор десять раз подумает. В результате преступность падает по сравнению с местами, где бандиты чувствуют себя безнаказанными.

Друзья, ну почему все "упёрлись" именно в оборону с помощью короткоствола? Я его просто хочу иметь! Хочу из него в тире стрелять! Мне нравятся пистолеты, наконец! Поскольку я живу в "демократической" стране, то хочу иметь хотя бы право на это!!!

Статистика говорит, что преступник предполагая, что ему может быть оказан вооруженный отпор десять раз подумает. В результате преступность падает по сравнению с местами, где бандиты чувствуют себя безнаказанными.

Ага, счас, подумает. Как пример - Чечня, Дагестан, и прочие "горячие точки" - что там, преступность упала?

А инкасаторов валят раз в неделю? Они кстати тоже вооружены и неплохо подготовленны! 

Просто преступник, предполагая, что жертва может быть вооружена будет валить на раз без всяких разговоров. Все инструкции в западных странах предписывают не дергаться и отдать что просят, это так же и вооруженных ограблений касается - везде предписывается не лезть а позвонить в полицию. Андрей думаю может подтвердить.

Статистика говорит, что преступник предполагая, что ему может быть оказан вооруженный отпор десять раз подумает. В результате преступность падает по сравнению с местами, где бандиты чувствуют себя безнаказанными.

статистика говорит что в пендоссии от огнестрела погибает больше людей чем в россии. какой нафег отпор? кто первый достал тот и прав. а в сомали, где вместо игрушек дают калаш???????

Статистика говорит, что преступник предполагая, что ему может быть оказан вооруженный отпор десять раз подумает. В результате преступность падает по сравнению с местами, где бандиты чувствуют себя безнаказанными.

А безопаснее ли в тех местах где преступник знает что люди заведомо невооруженны? В той же школе к примеру?

Друзья, ну почему все "упёрлись" именно в оборону с помощью короткоствола? Я его просто хочу иметь! Хочу из него в тире стрелять! Мне нравятся пистолеты, наконец! Поскольку я живу в "демократической" стране, то хочу иметь хотя бы право на это!!!

В нормальных тирах - пистолеты напрокат. Практически любых разумных моделей - хоть обстреляйся.

Имеешь полное право! я тоже их люблю и стреляю часто, тренируюсь.

Вот просто вопрос тут по другому стоит, если бы стоял купили бы вы себе пистолет если можно по закону - я бы ответил да

Андрей, да какой нелегальный! Уверен на 99% что стрелявший - из силовых структур, оружие либо табельное, либо неучтенка (у оперов такой херни полно) а силовых структур у нас - как говна за баней, и все с оружием + охранников всяких море.

Да даже если бы имел оппонент оружие - не успел бы ничего сделать - кто первый достал - тот и в дамках.

Вот как раз поэтому и должно быть оружие у населения. Если мы говорим о демократии = Народное Управление так народу ДОВЕРЯТЬ НАДО. А если мы говорим о тоталитарном государстве, где наполеончики и силовики верх держат, тогда Вы правы. Но ничего не предпринимая, ничего и не достигнешь

проголосовал НЕТ, тк считаю если узаконить так же как и в америке то смертность только повысится. будут приобретать неуравновешенные люди!!! как вы понимаете в нашей стране не составит труда получить разрешение. Алексей правильно привел пример. можно сказать что этим все сказано.

Разное у нас все с пендосами - начиная от умения мыслить, кончая умением действовать и рисковать, чего про америкосов не скажешь. авось наш РУССКИЙ - не объясним, но порой прокатывает.

В нормальных тирах - пистолеты напрокат. Практически любых разумных моделей - хоть обстреляйся.

и на стендах ружьё на прокат дают- у Вас своё, автомобили на прокат дают- у Вас свой, квартиру можно снимать- у Вас..., суррогатную мать можно найти, проститутку вместо жены и т.д. Конечно я утрирую, но всё же...

Вот как раз поэтому и должно быть оружие у населения. Если мы говорим о демократии = Народное Управление так народу ДОВЕРЯТЬ НАДО. А если мы говорим о тоталитарном государстве, где наполеончики и силовики верх держат, тогда Вы правы. Но ничего не предпринимая, ничего и не достигнешь

Мистер aholz, прошу прощения,но вопрос я здесь поставил о НАШЕЙ стране. О РОССИИ. Это НЕ ВАША страна.

Вам в другую тему.

Лучше уж бы ответили на мой вопрос в посте №157 в теме "западная модель вооружения".

Вот как раз поэтому и должно быть оружие у населения. Если мы говорим о демократии = Народное Управление так народу ДОВЕРЯТЬ НАДО. А если мы говорим о тоталитарном государстве, где наполеончики и силовики верх держат, тогда Вы правы. Но ничего не предпринимая, ничего и не достигнешь

Конечно же мы говорим о тоталитарном государстве! Какое народное управление?

Так что вариант что был бы пистолет у водителя дорожной службы - чреват для него оказался бы не менее. В новостях бы мы услышали - водитель снегоуборочной машины обогнал ауди принадлежавшую майору такомуто, подрезал, поцарапал, и начал угрожать оружием, после чего майор вынужден был обороняясь выстрелить... 

Считаю, что на вопрос заданный таким образом, гарантирован ответ - "нет".

(Считаете ли вы, что чем больше будет оружия (КСО) у граждан тем безопаснее будет всем в нашей стране в настоящее время?)

И думаю, что при иной формулировке результаты опроса могли быть иными.

Считаете ли вы, что легальное владение короткоствольным оружием законопослушными гражданами, увеличивает их безопасность?

При таком вопросе упоминание "левых" стволов, не уводило бы от темы.