Доброе время суток, уважаемые.

Вот наткнулся на новость на сайте правительства Мордовии.

06.08.2010 09:48:19

Большеигнатовским районным судом от 20 июля 2010 года по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия принято решение о взыскании с жителя с.Большое Игнатово Мамаева Александра Дмитриевича 1985 года рождения ущерба, причиненного объектам животного мира в сумме 138 тысяч рублей, плюс 3 960 рублей за судебные издержки.

В феврале текущего года Мамаев А.Д. в нарушение правил охоты незаконно добыл 1 особь молодого кабана. За что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Не крутова то ли за 1 особь молодого кабана? Кто как считает?

В судах за людей меньше дают.

А может именно так свирепо и надо?

Ведь человек не спасал от голода своих детей - тогда бы он украл буханку хлеба!

Человек именно что тешил своё самолюбие , ведь хобби всегда связано именно с самолюбием и в такой ситуации надо карать нещадно.Это осознанное и совершенно наглое и циничное наплевательство на все нормы и правила человеческого общежития - если не нравится действительность то иди на выборы , избирайся , делай карьеру и меняй в свете своих убеждений , но беспредел нужно выжигать как очаги чумы огнём и ещё раз огнём.

надо же было на когото списать. а вот парнишка и попал под раздачу.

Похоже из головы берут суммы...

Есть документ:

ТАКСЫ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКАНИЯ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИМИ И ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ НЕЗАКОННЫМ ДОБЫВАНИЕМ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕМ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА, ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ

Там совсем другие цифры, счас искать просто некогда порядок цифр.

А может именно так свирепо и надо?

Ведь человек не спасал от голода своих детей - тогда бы он украл буханку хлеба!

Человек именно что тешил своё самолюбие , ведь хобби всегда связано именно с самолюбием и в такой ситуации надо карать нещадно.Это осознанное и совершенно наглое и циничное наплевательство на все нормы и правила человеческого общежития - если не нравится действительность то иди на выборы , избирайся , делай карьеру и меняй в свете своих убеждений , но беспредел нужно выжигать как очаги чумы огнём и ещё раз огнём.

Александр (если не ошибаюсь), а как Вы считаете наказание должно быть адекватно содеянному или должно быть по принципу "украл (не важно что и сколько) - в тюрьму". Ну помните наверное про три колоска при Сталине. А если адекватно, то за взрослую особь лося - тысяч 250 получается.

Похоже из головы берут суммы...

Есть документ:

ТАКСЫ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКАНИЯ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИМИ И ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ НЕЗАКОННЫМ ДОБЫВАНИЕМ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕМ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА, ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ

Там совсем другие цифры, счас искать просто некогда порядок цифр.

Алексей, если эти таксы, утвержденные приказом в 1999г., еще действуют, то за кабана штраф в размере 30 МРОТ. 30*4330р=129900р. Порядок совпадает.

Но сумма поражает.

    ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.Это достаточно серьёзная статья и с разными мудрёными подпунктами(что не так и плохо,потому что дырку в законе знающему легче найти),где сам чёрт ногу сломает.Мы не знаем всех нюансов с тем сельским и  безграмотным в законах парнем,(РАЗВЕЛИ ПОХОДУ ПРОСТОФИЛЮ НА ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ)но у моих знакомых были не раз такие прецеденты и максимум штраф небольшой выписывали,И ТО,если случай реально доказан и задержание было произведено грамотное,а это БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ.Юриспруденция-штука мудрёная,сложная и закон что дышло.ЛИЧНО Я БЫ НАНЯЛ ГРАМОТНОГО АДВОКАТА и ПОШЁЛ НА ПОЛНУЮ НЕСОЗНАНКУ.Нормальный адвокат к любой запятой в протоколе задержания зацепился бы и дело отягчяющее развалил НА РАЗ.Тем более по объектам животного мира ДОКАЗУХА В ЧИСТУЮ всегда штука сложная,правда ЕСЛИ САМ НЕ СОЗНАЕШЬСЯ.Т.е своими руками СЕБЯ УТОПИШЬ и облегчишь ТРУД ЗАКОННИКОВ В РАЗЫ.

НИКОГДА НИ В ЧЁМ НЕ СОЗНАВАЙТЕСЬ И ВДУМЧИВО ЧИТАЙТЕ ПРОТОКОЛЫ КОГДА ИХ ПОДПИСЫВАЕТЕ.БЕЗ ГРАМОТНОГО ЮРИСТА,ИЛИ НОРМАЛЬНОГО РАЗЪЯСНЕНИЯ СТАТЬИ ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАТЬ. 

Как то в Астрахани в запретке рыбнадзоры, ДУРНЯМ в законах безграмотным, одно время ВООБЩЕ при задержании чистые бланки НЕЗАПОЛНЕННЫЕ давали подписывать.И ВЕДЬ ПОДПИСЫВАЛИ,а потом из за перелова на пять сазанов по судам бегать ЗАПИПАЛИСЬ.

У мего корешка ИЗ ебе..Й нашли дома полную морозилку мяса.ЯКОБЫ(БЕЗ ЭКСПЕРТИЗЫ,ДА ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ И С НЕЙ) ЛОСЯТИНЫ.И ОН ДУРИЛА запуганный СОЗНАЛСЯ В НЕЗАКОННОЙ ОХОТЕ.ТИПА НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.ДВА ГОДА УСЛОВНЯКА ВКАТИЛИ и потом сами же ЗАКОННИКИ над ним ДОЛБО...м ПРИКАЛЫВАЛИСЬ.ТАК МОЛ ТЕБЕ ДУРНЮ И НАДО!!!

Вот такие дела однако!!! 

А может именно так свирепо и надо?

Ведь человек не спасал от голода своих детей

А может и спасал, откуда такая уверенность что он из-за прихоти своей добыл этого кабанчика.

Было года 4 назад, парень из глухой деревни убил лося не из-за прихоти, а потому что есть было нечего и следак из рай.отдела случайно узнал об этом и раскрутил парнишку и за это получил теленка на отстрел, и под эту бумагу еще 10 лосей взял, так что кто из них натуральный брек.

Алексей, если эти таксы, утвержденные приказом в 1999г., еще действуют, то за кабана штраф в размере 30 МРОТ. 30*4330р=129900р. Порядок совпадает.

Но сумма поражает.

Когда платят штрафы по МРОТ, то он (МРОТ)=100руб.

Когда платят штрафы по МРОТ, то он (МРОТ)=100руб.

Не знал. Спасибо.

 

06.08.2010 09:48:19

 ... в сумме 138 тысяч рублей, плюс 3 960 рублей за судебные издержки. 

В феврале текущего года Мамаев А.Д. в нарушение правил охоты незаконно добыл 1 особь молодого кабана. За что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Не крутова то ли за 1 особь молодого кабана? Кто как считает?

В судах за людей меньше дают.

Что значит "особь молодого кабана". За животных до года только голая ставка (цифры не помню, но несколько тысяч). А вот если животное перевалило за год, то начинаются коэффициенты повышающие, за самок побольше, за самцов поменьше. Чем животное моложе, тем больше коэфф. В расчёт принимается потомство, которое оно могло (животное) принести. Только вот собак охотничьих, уничтожаемых свинофермерами и скурвившимися егерями, так не оценивают, типа, расчёт только по объектам охоты, тут поленились изобрести механизм приравнивания оценок животных. Чтобы впаять ущерб, надо доказать факт добычи. Не нарушение правил в части нахождения с добытым животным в угодьях без разрешения, или транспортировки. А именно факт добычи, т.е. отстрел или поимку в капкан. Но то, что капкан нарушителя, надо доказать. В любых других ситуациях только штраф, без ущерба. Возраст животного определяют по зубам, делайте выводы. Пока не будет справедливого механизма распределения, и спасаться от голода, на законных основаниях, будут исключительно состоятельные люди с чиновниками от охоты, подобные суммы за животных буду считать дикими.

У мего корешка ИЗ ебе..Й нашли дома полную морозилку мяса.

Это надо еще умудрится в морозилку к себе кого то пустить посмотреть

Это надо еще умудрится в морозилку к себе кого то пустить посмотреть

Леш.Так народ в глубинке,когда видит человека в форме,да не одного УПОЛНОМОЧЕННОГО и не на такое способен.

Вот другой случай ИЗ ЖИЗНИ.ДЕДКА ЭТОГО ЛИЧНО ЗНАЮ.

Егеря проводя незаконную охоту(ЯКОБЫ РЕЙД) случайно ловят ДЕДУЛЮ(в прошлом из СИБИРИ-промысловик) с рюкзаком,а в них 8 петель на кабана(В РЮКЗАК НЕ ИМЕЮТ ПРАВО СМОТРЕТЬ) и МАЛЕНЬКИЙ ФОТОАППАРАТ.ОНИ ему сознавайся(НИЧЕГО НЕ БУДЕТ),он в ОТКАЗ,ТИПА НАТУРАЛИСТ Я И БАСТА,А ПЕТЛИ ЭТО СТРОИТЕЛЬНЫЕ и с ними он гуляет.ЗАДЕРЖАЛИ без повода(НАРУШЕНИЕ),дали ОПЯТЬ с нарушениями санкцию на обыск жилья,нашли ещё петли на лося,капканы разные,которые висели на чердаке,нашли в морозилке упакованное в пакеты мясо,ЯКОБЫ ФРАГМЕНТЫ КАБАНА и ЛОСЯ,даже на эспертизу возили кусочки.ДЕЛО РАЗВАЛИЛОСЬ,ДАЖЕ ДО ПРОКУРАТУРЫ НЕ ДОШЛО.КСТАТИ МЯСО ТАК И НЕ ИЗЪЯЛИ(по словам-КУПИЛ У ХОББИТА наверное ГОВЯДИНУ),петли в рюкзаке и капканы на чердаке-ЛИЧНОЕ ИМУЩЕСТВО,на фотике ОДНИ ЦВЕТОЧКИ с БАБОЧКАМИ и доказать НЕЗАКОННУЮ ОХОТУ НЕ СМОГЛИ.ПОЛУЧАЕТСЯ ЧЕЛ-НАТУРАЛИСТ ЛЮБИТЕЛЬ ФОТОГРАФИИ.Сознался бы,то ему каждый кусок,из его же морозилки вытащенный, ДОРОЖЕ БИВНЯ МАМОНТА ОБОШЁЛСЯ.

ПУСТЬ ЗАКОННИКИ не только сами БРОКАЮТ,а и ГРАМОТНО ЛОВЯТ И ДОКАЗЫВАЮТ.НЕТУ ТЕЛА,НЕТУ ДЕЛА!!!ВОТ ТАКИЕ ДЕЛА.ОДНАКО!!!

Это надо еще умудрится в морозилку к себе кого то пустить посмотреть

Раньше особо не спрашивали, когда в морозилку лезли, или по сеням в бочки заглядывали. Сослуживцы армейские с Алтая рассказывали, что в порядке вещей, когда находили останки лосей, по домам охотников с проверкой участковый и охотовед ходили. Но это при Советах до начала 90-х. Стреляли все, пельмени у всех наполовину из лосятины и все прятали мясо примерно одинаково (скорее всего и участковый об этом знал), но ритуал соблюдался постоянно. Были даже попавшиеся, по разгильдяйству (поленились мясо заныкать). А на возмущение (мало кто возражал) отвечали, что нехрен после себя мусор в лесу оставлять (типа закапывайте шкуры).

 

ПУСТЬ ЗАКОННИКИ не только сами БРОКАЮТ,а и ГРАМОТНО ЛОВЯТ И ДОКАЗЫВАЮТ.НЕТУ ТЕЛА,НЕТУ ДЕЛА!!!ВОТ ТАКИЕ ДЕЛА.ОДНАКО!!!

Можно сказать так - нету пули, нету дела... (ну если только особо одаренные ноги/головы домой тащут )

Леш.Так народ в глубинке,когда видит человека в форме,да не одного УПОЛНОМОЧЕННОГО и не на такое способен.

...(по словам-КУПИЛ У ХОББИТА..)Сознался бы,то ему каждый кусок,из его же морозилки вытащенный, ДОРОЖЕ БИВНЯ МАМОНТА ОБОШЁЛСЯ.

ПУСТЬ ЗАКОННИКИ не только сами БРОКАЮТ,а и ГРАМОТНО ЛОВЯТ И ДОКАЗЫВАЮТ.НЕТУ ТЕЛА,НЕТУ ДЕЛА!!!ВОТ ТАКИЕ ДЕЛА.ОДНАКО!!!

Золотые слова. А если танспортировка мяса без выраженной видовой принадлежности (головы, копыта, шкура), то надо сразу же помогать поймавшим Вас, искать мерзавца продавшего Вам мясо, якобы домашнее. Необходимо перечислить приметы хоббита, желательно транспорт, с номерами (как чаще всего оказывается - соседнего региона). Пусть организовывают перехват на трассе, пусть ловят наглеца, подставившего охотников, явно браконьерски добытым животным, и нарушившим при продаже нормы санитарного контроля. Пусть гонит назад деньги! Всё необходимо указать в протоколе, а то ведь вместо поимки начнут шить дело совсем не на того хоббита. А так, по горячим следам, глядишь кого и поймают (если ловить начнут. а не оставят без внимания (халатно и  преступно), вернейше полученные сведения). Слышал о таких подставах, и почему-то сценарий приблизительно одинаков: мясо всегда покупает только один лошара из всей компании. Остальных либо нет на месте сделки, либо видят её только из далека, и приметы, "остальные", могут сообщить только самые общие (типа цвета машины) и приблизительное время совершения сделки. Патронов пулевых у  "остальных", никогда нет. А у "лошары" если и есть, то всегда другого калибра или типы пуль не те, что мясе обнаружат (очень редко и такое бывает, и только у самых отмороженных лошар, которым купленное по дешёвке мясо, совсем разум отбило). А лучше, конечно, не зариться на дешевизну, завести собаку и заниматься правильной охотой. 

Если на то пошло, то коли "бречишь" по копытняку, то уж будь готов и морально и материально к тому что придется "грамотно" оправдываться и возможно получать на полную катушку по заслугам.

Чего уж тут скулить?

Как говориться наказывают за то на что попал, а не за то что совершил.

... А лучше, конечно, не зариться на дешевизну, завести собаку и заниматься правильной охотой.

А вот это по моему действительно ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

А есть ли в селе Игнатово для Мамаева хоть какая-либо работа? Мужик молодой,вот и проштрафился по простоте душевной(об этом было выше сказано).Ловят такие молодцы,которым Мамаев и в подмётки как браконьер не годится--это из моего жизненного опыта.Может этому парню из села кормить семью нечем!

Друзья по поводу обыска или осмотра а уж тем более в Вашем холодильнике. это следственное действие на которое нужна санкция прокурора - подписанное им  постановление!!! А Он его тоже просто так не выдает  без ярко выраженных оснований. В обычной жизни подписывая все должно проверяться,  а вдруг все это напрасно тогда, можно спустить на них всех собак  звезды бывали слетали, это если нет достаточных оснований для его проведения, но это уже по серьезке.  Мясо в холодильнике маловато будет... А если в общем, ситуации у нас каждый год таких и ловят все лоховатых мужиков деревенских, которые и пошли в лес, семье для поддержания штанов. А штраф за клыкастика парнишке серьезный влепили !!! 

Александр (если не ошибаюсь), а как Вы считаете наказание должно быть адекватно содеянному или должно быть по принципу "украл (не важно что и сколько) - в тюрьму". Ну помните наверное про три колоска при Сталине. А если адекватно, то за взрослую особь лося - тысяч 250 получается.

Ну а Вы вероятно Сергей?

В общем я считаю что наказание должно быть

А) строжайше обосновано судебным следствием проведённым по всем канонам сыскного дела и

Б) жестоким до рвотных спазмов , вероятно примерно как по законам Шариата - клеймо на лоб и руку рубить вору.

Я считаю что только такие с одной стороны всесторонне взвешенные и доказанные , а с другой стороны зверино жестокие меры помогут не только пресечь беспредел , но и вытравят постсовковую лень и безынициативность из душ и голов людей в России.В любой ситуации есть выход и если наступил редчайший случай что выхода нет то всё окружение должно стоять горой показывая что человек сделал для своей семьи абсолютно всё мыслимое - даже органы свои продавал и только потом от полнейшей безвыходности пошёл на криминал.Такого нет если - зверино , с сожжением "двора" как опричники поступали , карать надобно.

Считайте что я идейный последователь незабвенного Малюты Скуратова и его босса - Иоанна Васильевича.

Все тут конечно понятно - виноват, но просто уж больно в нашем русском правосудии все банально получается украл миллиард или  кинул  кучу людей, откинул кому надо и дальше гуляй и в ус не дуй, а замочил кабана или с колхозного поля пару морковин дернул иди под суд и  чуть ли не антинародный элемент,бешеного  штрафняка,  огласку на всю Россию. Справедливости  и справедливого суда видимо нет и не будет...

Что то многовасто дали за кабасика. Неспроста. Почитать бы решение суда целиком.

 

В общем я считаю что наказание должно быть

... абсолютно всё мыслимое - даже органы свои продавал и только потом от полнейшей безвыходности пошёл на криминал.Такого нет если - зверино , с сожжением "двора" как опричники поступали , карать надобно.

Считайте что я идейный последователь незабвенного Малюты Скуратова и его босса - Иоанна Васильевича.

Я тоже - ЗА! Только не так жестоко, за первое нарушение. За рецидив - очень круто. Но только тогда, когда опричники, за те же нарушения, тоже будут сжигаться и с клеймом на лбу ходить. Всегда утверждал и на том стоять буду, что расстрел похитителя миллионов намного благотворней действует на дисциплину, во всех слоях населения, чем десять расстрелов карманников. Пара-тройка посаженных депутатов или чиновников (прокуроров, бизнесменов, ментов и т.д.) образумит сто, таких как я. А пока дочка председателя избиркома, сбившая на машине двух человек, не заплатила ни копейки пострадавшим (мама суетилась с деньгами) и получила отсрочку приговора до исполнения 14 лет своему маленькому ребёнку, при живом папе. А за свиней крестьян по миру пускают. Я гарантию даю, те кто поймал, по такой методике подсчёта, налупили зверья на миллионы.   

Прежде чем говорить о наказании Советую сначала поставить себя на места того парня которому накрутили 140000тыс за юную свинью

Все наказание для простых людей А сволочи власть имущие валят свиней пачками да чего свиней людей валят и не хрена им - вот выше писали про пиз...у которая сбила двух девушек одну на смерть другую покалечела вот пример -не какого возмездия

Согласен с Дедом .В России можно воровать вагонами и ничего тебе за это небудет а можно украсть велосипед и получить за это лет шесть.