Стандартные ситуации и правила поведения при проверках

[виталя vl]

6 минут назад, РОМАН 1980 сказал:

Не будет! Поскольку протокол передан на рассмотрение мировому судье, который и будет выяснять в процессе рассмотрения правильность и оправданность его составления! А вот постановление мирового судьи на предмет законности может быть проверено как путем подачи Вами жалобы в районный суд, так и в последующем....но уже в рамках подачи надзорной жалобы - прокурором......

 

Ясно, спасибо,

[armator408]

Доброго времени суток! Наверняка такой вопрос уже задавали и были на него ответы, но в нашем "правовом" государстве так быстро все меняется и все неоднозначно, прошу объяснить или дать ссылку где можно увидеть ответ по этой теме, я в этом новичок. Вопрос: -Подскажите надо ли разрешение на перевозку оружия в другой регион РФ если там уже кончился сезон охоты?  Скорее всего останусь там до начала летнего сезона. (Регион Дагестан, а там менты по своим законам живут) 

[Diana52]

Ну и обратитесь к дагестанским ментам и узнайте по каким законам они там живут. 

[Сергей 1960]

9 часов назад, armator408 сказал:

надо ли разрешение на перевозку оружия в другой регион РФ

В случае транспортировки не более 5 единиц оружия, и не более 1 тысячи патронов  никаких  специальных разрешений брать не требуется.  Только РОХи.

[armator408]

Благодарю!  Единиц две, патронов две коробки.

[armator408]

19 часов назад, Diana52 сказал:

Ну и обратитесь к дагестанским ментам и узнайте по каким законам они там живут. 

Благодарю, я обязательно последую Вашему совету

[wasli65]

2 часа назад, armator408 сказал:

Единиц две, патронов две коробки.

Есть еще и ст57 п2 Закона об охоте.

[Сергей 1960]

11 часов назад, wasli65 сказал:

Есть еще и ст57 п2 Закона об охоте.

А это для чего???

[wasli65]

10 часов назад, Сергей 1960 сказал:

А это для чего???

Вот для этого:

Об отзыве письма Минприроды России от 03.06.2014 N 04-15-53/11397

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 6 сентября 2017 года N 04-15-29/22731
Об отзыве письма Минприроды России от 03.06.2014 N 04-15-53/11397

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации отзывает с исполнения ранее направленное письмо от 03.06.2014 N 04-15-53/11397.
 

И.В.Валентик

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

[Сергей 1960]

2 часа назад, wasli65 сказал:

Вот для этого:

Об отзыве письма Минприроды России

 Ну, и что с того, что оное письмо МПР отозвано еще БОЛЕЕ 2-х лет назад?!  Что изменилось ваще?  Ибо, порядок ТРАНСПОРТИРОВКИ оружия и патронов прописаны в соответствующем пункте Правил оборота оружия (п.77), п\п 814 от 21.07.1998г. а не в том. что Вы указали....

[wasli65]

8 часов назад, Сергей 1960 сказал:

Ибо, порядок ТРАНСПОРТИРОВКИ оружия и патронов прописаны в соответствующем пункте Правил оборота оружия

А что Правила оборота "главнее" Закона об Охоте?

[Сергей 1960]

2 часа назад, wasli65 сказал:

А что Правила оборота "главнее" Закона об Охоте?

А что," Закон Об охоте", главнее "Закона Об оружии"???

А, если, серьезно, то:

ФЗ 150" Об оружии"

Настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации,

...................................................

ФЗ 209 "Об охоте."

ст.4:

1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (далее - отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов).

.............................................................................

Как говорится, почувствуйте  разницу........

Извините, что, "тычу носом", но, в данном случае, полагаю . это необходимо!

[wasli65]

7 часов назад, Сергей 1960 сказал:

Извините, что, "тычу носом", но, в данном случае, полагаю . это необходимо!

Скорее "тычитесесь" ,хотя острой необходимости такой и нет.

 

8 часов назад, Сергей 1960 сказал:

А что," Закон Об охоте", главнее "Закона Об оружии"???

В границах охотничьих угодий.конечно "главнее",вот ЗоОр разрешает ношение охоторужия при производстве охоты,а ЗоО может запретить охоту,соответственно и ношение.Приравняли нахождение с оружием в охотугодьях к охоте,обозначили сроки охоты, составили список доков,которые нужно иметь значит и транспортировать его теперь придется только вне охотугодий,иначе охота,ну а там уже по пунктам,охота вне сроков или охота без разрешающих документов.

[Сергей 1960]

1 минуту назад, wasli65 сказал:

В границах охотничьих угодий.конечно "главнее",вот ЗоОр разрешает ношение охоторужия при производстве охоты,а ЗоО может запретить охоту,соответственно и ношение.Приравняли нахождение с оружием в охотугодьях к охоте,обозначили сроки охоты, составили список доков,которые нужно иметь значит и транспортировать его теперь придется только вне охотугодий,иначе охота,ну а там уже по пунктам,охота вне сроков или охота без разрешающих документов

Данные законы имеют РАВНУЮ юридическую силу, и не могут противопоставляться один другому. Т.е. говоря по по простому, сапожник не может указывать, что делать пирожнику.  К тому, же, высшие судебные инстанции  неоднократоно давали разъяснения о том, что если осуществляется ТРАНСПОРТИРОВКА в соответствии с требованием Правил оборота  оружия:

(п.77 п\п 814  п.77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.)   БЕЗ признаков охоты, то нарушение отсутствует.

[wasli65]

49 минут назад, Сергей 1960 сказал:

Т.е. говоря по по простому, сапожник не может указывать, что делать пирожнику

Но может запретить продавать и изготавливать пирожные у себя в мастерской.

 

49 минут назад, Сергей 1960 сказал:

БЕЗ признаков охоты, то нарушение отсутствует.

Так само "нахождение с орудиями охоты" приравняли к охоте,никаких дополнительных "признаков" не требуется.Да Бог с ним с оружием или капканами,еще как то можно понять,но даже наличие духового манка,будет приравниваться к охоте.

Изменено 24 апреля, 2019 пользователем wasli65

[Сергей 1960]

2 часа назад, wasli65 сказал:

Так само "нахождение с орудиями охоты" приравняли к охоте,никаких дополнительных "признаков" не требуется.Да Бог с ним с оружием или капканами,еще как то можно понять,но даже наличие духового манка,будет приравниваться к охоте.

К охоте приравнивается в случае  нарушения порядка транспортировки, т.е. если оружие не в чехле, заряжено, да , еще при этом  владелец выслеживает, преследует, , т.е. осуществляет  охоту. 

А, что, по вашему, если чел тащит домой только что купленные патроны, так ему что, даже и без ружья "охоту" пришьют?  Либо, несет домой снятые капканы для ремонта (как вариант только что купленные в магазе)  тоже , по Вашему "охота"?  Не смешите, уже!

[РОМАН 1980]

2 часа назад, wasli65 сказал:

Но может запретить продавать и изготавливать пирожные у себя в мастерской.

 

Так само "нахождение с орудиями охоты" приравняли к охоте,никаких дополнительных "признаков" не требуется.Да Бог с ним с оружием или капканами,еще как то можно понять,но даже наличие духового манка,будет приравниваться к охоте.

Вы ..."немного" не правы....если честно...и зря спорите с Вашим визави....

 

[ЛИС]

А еще нахождение в угодьях с собаками охотничьих пород в не охотничий период  без путевки на натаску приравнивается к охоте.  Вышел с дачи в поле с легавой или таксой погулять - браконьер. Собака - орудие охоты.

[wasli65]

9 часов назад, Сергей 1960 сказал:

К охоте приравнивается в случае  нарушения порядка транспортировки,

В законе написано "нахождение с орудиями охоты".Все ваши "в случае" были разъяснены в письме МПР,но письмо это больше не действует.А нарушение траспортировки наказывается по другой статье КоАп

 

9 часов назад, Сергей 1960 сказал:

А, что, по вашему, если чел тащит домой только что купленные патроны, так ему что, даже и без ружья "охоту" пришьют?  Либо, несет домой снятые капканы для ремонта (как вариант только что купленные в магазе)  тоже , по Вашему "охота"? 

Если он их "тащит" через охотугодья,то да,"пришьют",и это не "помоему",это по ст57ч2 Закона об Охоте,

 

9 часов назад, РОМАН 1980 сказал:

Вы ..."немного" не правы....если честно...и зря спорите с Вашим визави....

А Вы забыли добавить,что это только  Ваше личное мнение,с которым я вправе быть не согласным.

[ЛИС]

11 часов назад, Сергей 1960 сказал:

 

А, что, по вашему, если чел тащит домой только что купленные патроны, так ему что, даже и без ружья "охоту" пришьют?  Либо, несет домой снятые капканы для ремонта (как вариант только что купленные в магазе)  тоже , по Вашему "охота"?  Не смешите, уже!

ст.1 п. 6:  орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

ст.57 п. 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

 

Так что смейся-не смейся, а за грибами с охотничьим ножом пойдешь и собаку с собой погулять возьмешь, сразу охоту пришьют.

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем ЛИС

[wasli65]

39 минут назад, ЛИС сказал:

а за грибами с охотничьим ножом пойдешь

Не совсем верно,не просто с "охотничьим ножом",а с холодным оружием,а вот является ли "охотничий нож" холодным оружием,еще доказать надо.

[ЛИС]

20 минут назад, wasli65 сказал:

Не совсем верно,не просто с "охотничьим ножом",а с холодным оружием,а вот является ли "охотничий нож" холодным оружием,еще доказать надо.

Холодное оружие - это отдельная тема для разговора. А если вчитываться в ст 1 п. 6, то и бинокль можно приравнять к "другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;".Там более, если он вкупе с ножом.

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем ЛИС

[Сергей 1960]

1 час назад, wasli65 сказал:

Не совсем верно,не просто с "охотничьим ножом",а с холодным оружием,а вот является ли "охотничий нож" холодным оружием,еще доказать надо.

Экспертиза проводится достаточно быстро. Поэтому, если  режик не окажется "охотничьим холодным клинковым оружием"  ,его все равно можно подогнать  под определение  орудий охоты - Ст.1 п.6 ФЗ 209 "........и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;" Т.е. наличие у ЛЮБОГО  грибника- туриста   ЛЮБОГО "режика" в угодьях , не в сезон охоты может являться основанием для составления протокола за незаконную охоту. 

[wasli65]

36 минут назад, ЛИС сказал:

то и бинокль можно приравнять

Бинокль врядли,а вот оптический прицел или ночник-запросто.

 

35 минут назад, Сергей 1960 сказал:

Поэтому, если  режик не окажется "охотничьим холодным клинковым оружием"  ,его все равно можно подогнать  под определение

Есть Гост Р 51500-99 по охотничьим ножам,все что в него не попадает не должно рассматриваться,а так то доеб....ся и до столба можно.

[Сергей 1960]

3 часа назад, wasli65 сказал:

Бинокль врядли,

 Ну, с учетом того, что , "  орудия охоты - Ст.1 п.6, ФЗ 209 "........и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;"   - Оччень даже подойдет. И "режики " ВСЯКИЕ ( т.е. туристические, кухонные, перочинные, и пр.....)  - а не только "охотничье клинковое холодное оружие".  Что, интересно, наличие всего перечисленного, является основанием для составления протокола