Всем доброго времени суток!

Недавно  произошёл такой случай: проездом с охоты заехал ко мне  товарищ, поставил машину перед домом (в населённом пункте, на частной земле, но участок забором не огорожен). Вышел из машины, а в машине остались патроны в патронташе, ружьё в чехле, но машину на ключ не закрыл. Ходит со мной по подворью, помогает бензин перелить. Через пять минут к машине подходят двое: охотинспектор и разрешитель. Заглянули в машину через стекло. Охотинспектор представился и спросил чьи патроны. Товарищ говорит, что его и спрашивает, а чём собственно дело. Охотиспектор потребовал документы на оружие и говорит, что нарушена статья такая-то (сейчас не помню номер) кодекса об административных правонарушениях. Статья о том, что владелец оружие не обеспечил его сохранность.

Теперь вопрос к знающим: правомерны ли действия охотиспектора.

А если правомерны, то получается что при поездках на машине на охоту, на заправках нужно выходить с оружием и патронами, и вместе с о всем этим хозяйством идти оплачивать бензин, так я понимаю?

Закрывать машину и ничего выдумывать не надо будет!

13 часов назад, ViZor сказал:

Закрывать машину и ничего выдумывать не надо будет!

Не проходит. Некоторым  слышал протоколы выписывали за то, что в угодьях закрыли машину с оружием и пошли посмотреть вперёд по "охотничьим" меркам недалеко - метров 100.

21 час назад, metrolog сказал:

Вышел из машины, а в машине остались патроны в патронташе, ружьё в чехле, но машину на ключ не закрыл. Ходит со мной по подворью, помогает бензин перелить

 

21 час назад, metrolog сказал:

Статья о том, что владелец оружие не обеспечил его сохранность.

Теперь вопрос к знающим: правомерны ли действия охотиспектора.

А, собственно, при чем тут охотинспектор? Ибо, это ваще не его компетенция, т.к. право составления административных протоколов за хранение и транспортирование оружия охотинспектору  не предоставлено. Да, и  статьи такой в КоАП  нет. Поэтому, и нарушения никакого в данном случае НЕТ.

17 часов назад, metrolog сказал:

А если правомерны, то получается что при поездках на машине на охоту, на заправках нужно выходить с оружием и патронами, и вместе с о всем этим хозяйством идти оплачивать бензин, так я понимаю?

А теперь, представьте, что, вы , решив заправиться, ввалились к оператору заправки ,  В МАСКЕ ( ибо, без нее сейчас обслуживать запрещено) , обвешанный 5-ю чехлами с оружием, и с рюкзачком за плечами, в котором находятся 999 штук различных патронов........

В 26.11.2020 в 15:54, metrolog сказал:

Всем доброго времени суток!

Недавно  произошёл такой случай: проездом с охоты заехал ко мне  товарищ, поставил машину перед домом (в населённом пункте, на частной земле, но участок забором не огорожен). Вышел из машины, а в машине остались патроны в патронташе, ружьё в чехле, но машину на ключ не закрыл. Ходит со мной по подворью, помогает бензин перелить. Через пять минут к машине подходят двое: охотинспектор и разрешитель. Заглянули в машину через стекло. Охотинспектор представился и спросил чьи патроны. Товарищ говорит, что его и спрашивает, а чём собственно дело. Охотиспектор потребовал документы на оружие и говорит, что нарушена статья такая-то (сейчас не помню номер) кодекса об административных правонарушениях. Статья о том, что владелец оружие не обеспечил его сохранность.

Теперь вопрос к знающим: правомерны ли действия охотиспектора.

А если правомерны, то получается что при поездках на машине на охоту, на заправках нужно выходить с оружием и патронами, и вместе с о всем этим хозяйством идти оплачивать бензин, так я понимаю?

Охотинспектор  здесь  вообще  превысил свои полномочия и совершил  самоуправство.

Поэтому  жалоба  в  "горздрав"(прокуратуру)  помогла  бы наверняка.

А разрешитель  для чего там был, на поводке  у  охотинспектора  шел?

Нет у ОИ полномочий выписывать  протоколы за нарушенте хранения или транспортировку .Это полномочия  полиции или росгвардии, но и тут есть ряд нюансов(где когда).

Понятно  дело, что  маразма  в  НПА(Законах, подзаконных   актах и т.д.)  связанного и с  оружием,и с охотой-  полно.

Но в вашей ситуации,  формально , согласно того же ПП 814  так то и есть, если оружие/боеприпасы  оставляются  в машине и владелец  отлучается , пусть  даже и кратковременно- это прекращение  транспортирования и получается  хранение, а  хранение в транспортном средстве  запрещено.

Поэтому они  и приципились, т.к. на виду лежало...

P.S. поэтому,чтоб минимизировать вероятность  докапаться  к вам - лучше  чтобы  не навиду  оставалось в машине(в багажнике к примеру) если  отошли  заправить машину.

И по ситуации  конечно же.

 

Отредактировано 28 Ноября, 20205 г от SKrasnoslobodtsev

1. Пишется заявление на проникновение должностных лиц на частную территорию без соответствующего разрешения.

2. В зависимости от событий, если кто-то из них попытался самостоятельно открыть дверь автомобиль, то заявка на покушение на кражу ибо это ваша частная собственность и вламывоться никто не имеет право. Если никто не прикасается к автомобилю, то пишите, что автомобиль был закрыт и свидетелем является хозяин данной частной собственности. Любой юрист раскатайте этих борзых и наглых, что им мало не покажется. 

3. Для обственной безопасности лучше не оставлять оружие и боеприпасы на видном месте. Ваш товарищ после помощи мог поехать домой и заехать на заправку или в магазин, а разбить стекло и завладеть оружием секундное дело.

 

Отредактировано 5 Декабря, 20205 г от AllegatoR

Все верно. но не проще ли все убирать с глаз долой!

16 часов назад, Полковник сказал:

 но не проще ли все убирать с глаз долой!

А кому и в чем будет проще?

В 28.11.2020 в 02:10, SKrasnoslobodtsev сказал:

Охотинспектор  здесь  вообще  превысил свои полномочия и совершил  самоуправство.

Поэтому  жалоба  в  "горздрав"(прокуратуру)  помогла  бы наверняка.

А разрешитель  для чего там был, на поводке  у  охотинспектора  шел?

 

 

 

Всё верно - разрешитель вообще молчал, только на документы на оружие взглянул, которые ему охотинспектор передал. А охотинспектор вообще красавец - обвинил в нарушении статьи такой-то КоАП и тут же, немного помявшись, объявил амнистию в прямом смысле этого слова. Тоже мне президент

Потом нам знакомый егерь сказал, что этого охотинспектора недавно назначили на должность, вот он и показывает свою важность.

С одной стороны,  для товарища всё обошлось благополучно, но настроение нам обоим испортили на весь день.

 

Вопрос. Может ли работник уголовного розыска проверять условия хранения оружия и обязан он иметь предписание на проверку?

3 часа назад, Diana52 сказал:

Вопрос. Может ли работник уголовного розыска проверять условия хранения оружия и обязан он иметь предписание на проверку?

Насколько мне известно, это обязанность возлежит исключительно на сотрудниках Росгвардии. Однозначный ответ вам дадут а ЛРО.

6 часов назад, Diana52 сказал:

Вопрос. Может ли работник уголовного розыска проверять условия хранения оружия и обязан он иметь предписание на проверку?

Может, если есть предписание с Росгвардии

2 часа назад, [za30]KONG(RUS) сказал:

Насколько мне известно, это обязанность возлежит исключительно на сотрудниках Росгвардии. Однозначный ответ вам дадут а ЛРО.

https://rosguard.gov.ru/Article/prikaz-federalnoj-sluzhby-vojsk-nacionalnoj-gvardii-rossijskoj-federacii-ot-14012020--8

коротко. 1. Вождь всегда прав.

                 2. Если не прав, смотри п.1.

2 часа назад, Diana52 сказал:

https://rosguard.gov.ru/Article/prikaz-federalnoj-sluzhby-vojsk-nacionalnoj-gvardii-rossijskoj-federacii-ot-14012020--8

коротко. 1. Вождь всегда прав.

                 2. Если не прав, смотри п.1.

Ссылка не работает. 

15 часов назад, Diana52 сказал:

Вопрос. Может ли работник уголовного розыска проверять условия хранения оружия и обязан он иметь предписание на проверку?

Ответ: Да. Может . ( И не только  сотрудник угрозыска, а вообще, любой сотрудник, любой службы. От  ППЭсника до секретарши начальника).)Такое право предоставлено законом. Да. предписание на проверку в данном случае обязательно. Ибо это требование Регламента.

11 часов назад, [za30]KONG(RUS) сказал:

Насколько мне известно, это обязанность возлежит исключительно на сотрудниках Росгвардии.

 Да. Обязанность проверки условий хранения оружия у владельцев законом возложена на Росгвардию.  Однако, в некоторых, оговоренных эаконом случаях  проверку могут проводить и  сотрудники полиции.

11 часов назад, Сергей 1960 сказал:

Ответ: Да. Может . ( И не только  сотрудник угрозыска, а вообще, любой сотрудник, любой службы. От  ППЭсника до секретарши начальника).)Такое право предоставлено законом. Да. предписание на проверку в данном случае обязательно. Ибо это требование Регламента.

Вот про предписание в регламенте нет ни слова. Там есть про приказ в необходимых случаях, но перечня этих случаев нет. Так что им решать.

1 час назад, Diana52 сказал:

Вот про предписание в регламенте нет ни слова. Там есть про приказ в необходимых случаязх, но перечня этих случаев нет. Так что им решать.

Ну, вообще-то уже решено.  И основания проверки прописаны в п. 36  . А образец задания на проверку в приложении №4

А результат проверки оформляется актом (п.66)

"...в двух экземплярах, один из которых по завершении проверки вручается гражданину лично (под подпись)...."

 

21 час назад, Diana52 сказал:

https://rosguard.gov.ru/Article/prikaz-federalnoj-sluzhby-vojsk-nacionalnoj-gvardii-rossijskoj-federacii-ot-14012020--8

коротко. 1. Вождь всегда прав.

                 2. Если не прав, смотри п.1.

При переходе по вашей ссылке, страница не найдена.

Свою первую делаю. 

Отправил всё через госуслуги, через пару дней позвонила девушка, задала несколько вопросов. Типа, есть ли судимость, сейф? Спрашивает заранее потому, чтобы отправить квитанцию (или не отправлять). 

Я льготник, поэтому, сказала, придёт квитанция на 5, ты её не трогай, в течение суток придёт на 2,5. 

Ну ок, оплатил. 

Ещё через пару дней звонок, готов ли к проверке условий хранения? Договорились о дне, затем звонок, подъехал со службы. Осматривала девушка. Садимся писать бумаги, а она мне бумажное заявление подсовывает.  Я в отказ. Давайте, говорю, протокол об осмотре напишем, я копию себе возьму и расходимся. Заявление я уже написал на госуслугах. 

Пыталась мне писюн в ухо вкрутить. Типа, так лучше, нужны оригиналы и тд. Но дата стоит с дня проверки...

Дал ей справку со службы с синей печатью. На этом всё. 

Почему так не любят работать с электронными заявлениями?