Хозяева угодий

[Пётр]

. Интересно- как в теме( молчать что- то надоело) тот- же полит- срач но никто не удаляет?

Надо все по-удалять , что к охоте не относится. И оставить на форуме только исключительно темы по охоте - про яичницу , про ёжиков , про жаркое из вороны, анекдоты ну и конечно конкурсов всевозможных побольше , чтоб было к чему стремиться.

[Oleg84]

На днях столкнулся с тем что по лесу там где лыжная трасса проходит ходить нельзя! Нарвался на имбицыла, орал как резаный и на рожон лез что трассу портим. Вот так.

[Константин Александрович]

Надо все по-удалять , что к охоте не относится. И оставить на форуме только исключительно темы по охоте - про яичницу , про ёжиков , про жаркое из вороны, анекдоты ну и конечно конкурсов всевозможных побольше , чтоб было к чему стремиться.

. Так я про это и говорю что форум превращается в богодельню и институт благородных девиц. Ах про это нельзя а про то вааще пипец прийдет

[Hunter21]

Если посмотреть как многообразна наша страна, то единые рецепты вовсе не подходят к разным регионам нашей страны. В большинстве регионов европейской части России, где достаточно высокая плотность населения, аренда охотугодий при любом раскладе будет убыточной. Выход из такого положения только один и он подсказан европейскими странами. Это продуктивное дичеразведение, т.е. не для свободного выпуска подрощенной дичи на прилегающую территорию, а именно полувольное дичеразведение с частным владением продуктами разведения, которые не подчиняются существующим правилам охоты в стране. В этом случае только можно надеятся на рентабельность при реализации продукции разведения. Но такая система хозяйствования имеет мало общего с собственно охотой в нашем понимании. Тут есть ещё один плюс, такие хозяйства не требуют больших площадей и не вступают в противоречия с местными охотниками, поскольку напоминают больше фермерское хозяйство и к этому уже все привыкли. Любая деятельность по аренде охотугодий в частном порядке, с вложением достаточных капиталовложений в рузультате которых инвестор получает убытки, имеет своей целью создание особых условий охоты для ограниченного круга лиц и ни о каком учете интересов местных охотников речи быть не может по определению. Таким образом, имеет место нарушение прав одних другими, что продуктивным быть не может, так как вызывает лишь противоречия. Получается, взять хоть пример с Михалковым, что "барин" вкладывает деньги лишь в свои хотелки и в своё удовольствие, при этом пользуется арендуемой территорией как частным владением. Если уж кто то хочет создать себе особые условия охоты и потратить на это свои средства, то по уму надо вести речь о частной собственности на эти участки с полным выкупом всех имеющихся на этой территории ресурсов, с зачислением вырученных средств в доход государства и частично в местный бюджет, чтобы проживающее там население хоть что то с этого поимело, лишаясь права охоты на продаваемой территории. В регионах страны где плотность населения мала, при дальнейшем росте цен на пушное сырье, наиболее оптимальным является традиционное распределение охотничьих угодий сложившееся на местах по личностному принципу. Каждый охотник промысловик занимается опромышлением участка, в соответсвии со сложившимися в данной местности традициями, не создавая другим лишних проблем. На таких территориях способность представителей власти как то радикально вмешиваться в эти процессы не возможно по объективным причинам. Правда у них остается возможность выводить целые районы из охотпользования, передавая их под другие нужды, которые крайне губительно могут сказаться на охотресурсах. Остается только уповать, что пока места всем хватит на ближайшую перспективу.

[Николаша51]

Если посмотреть как многообразна наша страна, то единые рецепты вовсе не подходят к разным регионам нашей страны. В большинстве регионов европейской части России, где достаточно высокая плотность населения, аренда охотугодий при любом раскладе будет убыточной. Выход из такого положения только один и он подсказан европейскими странами. Это продуктивное дичеразведение, т.е. не для свободного выпуска подрощенной дичи на прилегающую территорию, а именно полувольное дичеразведение с частным владением продуктами разведения, которые не подчиняются существующим правилам охоты в стране. В этом случае только можно надеятся на рентабельность при реализации продукции разведения. Но такая система хозяйствования имеет мало общего с собственно охотой в нашем понимании. Тут есть ещё один плюс, такие хозяйства не требуют больших площадей и не вступают в противоречия с местными охотниками, поскольку напоминают больше фермерское хозяйство и к этому уже все привыкли. Любая деятельность по аренде охотугодий в частном порядке, с вложением достаточных капиталовложений в рузультате которых инвестор получает убытки, имеет своей целью создание особых условий охоты для ограниченного круга лиц и ни о каком учете интересов местных охотников речи быть не может по определению. Таким образом, имеет место нарушение прав одних другими, что продуктивным быть не может, так как вызывает лишь противоречия. Получается, взять хоть пример с Михалковым, что "барин" вкладывает деньги лишь в свои хотелки и в своё удовольствие, при этом пользуется арендуемой территорией как частным владением. Если уж кто то хочет создать себе особые условия охоты и потратить на это свои средства, то по уму надо вести речь о частной собственности на эти участки с полным выкупом всех имеющихся на этой территории ресурсов, с зачислением вырученных средств в доход государства и частично в местный бюджет, чтобы проживающее там население хоть что то с этого поимело, лишаясь права охоты на продаваемой территории. В регионах страны где плотность населения мала, при дальнейшем росте цен на пушное сырье, наиболее оптимальным является традиционное распределение охотничьих угодий сложившееся на местах по личностному принципу. Каждый охотник промысловик занимается опромышлением участка, в соответсвии со сложившимися в данной местности традициями, не создавая другим лишних проблем. На таких территориях способность представителей власти как то радикально вмешиваться в эти процессы не возможно по объективным причинам. Правда у них остается возможность выводить целые районы из охотпользования, передавая их под другие нужды, которые крайне губительно могут сказаться на охотресурсах. Остается только уповать, что пока места всем хватит на ближайшую перспективу.

ВЫ простите если скажу чего либо не так,так как человек я деревенский и юридическим тонкостям не обученный. Охочусь 33 года с 18 лет,билет и разрешение на оружие получал по закону.Всё было нормально,приходиш,плотиш деньги получаеш путёвку идёш охотится.В охотхозяйстве было несколько обходов,путёвку брали в один из них.Сейчас хрен поймёш.Берёш путёвку,а куда идти не знаеш,там субаренда не ходи,там тоже. Доходило до того что пытались запретить на утку проезжать через их угодья, хотя субаренда была только на зверя.Орали что мы браконьерим.На что им был дан ответ:Кто громче всех кричит держи вора-вор.Всеми этими запретами, указами,попытками прижать местное население ничего кроме браконьерства не вызовиш.А если как один из субарендаторов сказал-валить будем, будет бойня и не надо уповать на терпение нашего народа.оно тоже имеет предел и я думаю будет отвечать удар на удар

[li11]

Коллеги а чего Вы возмущаетесь? Кто Вам мешает арендовать угодья? К примеру во Владимирской обл. выставлено два ох. х-ва, одно из них я лично знаю, зверя там достаточно. Сам часто бываю там, без добычи ни разу не возвращался. Стартовая цена - годовая ставка арендной платы, что составляет 165т.руб.

прошу не обольщаться по поводу аукционов на право аренды. сейчас по закону государственное нельзя отдать на прямую, только через конкурс (торги, аукцион). это аукционы заточены под конкретных людей и человек со стороны его не выиграет.

так у нас озеро один хрен арендовал. сначала отстроился, потом, чтобы ему не мешали местные рыбаки договорился и через конкурс взял его в аренду. теперь там платная рыбалка.

так и во Владимирской будет. придет частник, сделает цены на охоту такие, какие мы и не слышали. и всё только для того, чтобы местных там не было, чтобы самому охотиться.

и всё вроде бы всё по закону. он в лес ходить не запрещает, только путевка к нему стоит 1000-1500 в день на утку или валеша.

[vladimir071]

Тоже хочу поведать о Владимирских угодьях. Было такое Паньковское охотхозяйство. В 2003г.его скупил теперь всем известный. И.О.Мэра Москвы. И стало оно называться Фл ООО "Аврора".Цены на путёвки сразу взлетели.Оказываеться он большой любитель кабанчиков.Всюду раставили кормушки и теперь в лес за грибами многие бояться войти всё порекопано до безумья.Но не о том.На осень 2013г.было выданно 20 путёвок в Фл ООО "Аврора".Из них 12 егерям.8 угадайте Сами.Беспредел ПОЛНЫЙ ,всю жизнь там прожили и охотились а теперь нас круто обломали ОБИДНО!!!

[Ramon]

Сопли жевать местным не надо,сами виноваты,что допустили подобное отношение к себе.

[Кремень]

Красавцы, и самое главное, что все "честно и по закону"

[Кремень]

Кошмар все раздирают скоро в лес не выйти

И это всего лишь верхушка айсберга, а сколько чиновников по ниже уровнем также за копейки забрали себе землю, остается догадываться, такими темпами лет так через ... цать вообще в лес не войдешь даже за грибами.

Согласен

[Кремень]

Крик души возмущенного охотника. В Орловской области депутат городского зак. собрания Цуканов (представитель Единой России), используя админимстративный ресурс, покровительство губернатора Козлова и второго в области человека от ФСБ, творит правовой беспредел пытаясь отторгнуть часть национального парка Орловское Полесье (особой охранной зоны) под личные охот угодья при этом данного человека тяжело назвать охотником, наиболее подходящее название - БРАКОНЬЕР. Не дадим властьимущим безнаказанно творить беспредел, от активности обсуждения данной темы, я уверен зависит судьба нац парка Орловское Полесье.