Подскажите, как доказать что "Ночник" изготовлен исключительно для производства охоты . Может кто сталкивался?

Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения

Установка на гражданском или служебном оружии прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

элементарно!прицел должен быть сертифицирован для установки на охотничье ружьё.ИМХО

Подскажите, как доказать что "Ночник" изготовлен исключительно для производства охоты . Может кто сталкивался?

Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения

Установка на гражданском или служебном оружии прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

Пляшите от обратного - если прицел установлен на охотничьем ружье (карабине), на что у Вас есть РОХа, а не на ГРАЖДАНСКОМ (для обороны), СЛУЖЕБНОМ, то пусть они доказывают, что этот прицел был установлен не для охоты.

В протоколе тупо НЕ СОГЛАСЕН, всё остальное потом.

элементарно!прицел должен быть сертифицирован для установки на охотничье ружьё.ИМХО

Кстати, наши в инструкциях прямо пишут - назначение прицела, для установки на охотничьем ружье для прицеливания...

http://pilad-vomz.ru/products/category/2/

Пляшите от обратного - если прицел установлен на охотничьем ружье (карабине), на что у Вас есть РОХа, а не на ГРАЖДАНСКОМ (для обороны), СЛУЖЕБНОМ, то пусть они доказывают, что этот прицел был установлен не для охоты.

В протоколе тупо НЕ СОГЛАСЕН, всё остальное потом.

ХА.. Мы не на западе.. Это у нах там правоохранителям нужно доказать что ты виновен. А наше законодательство построено на том что ТЫ изначально виновен, и доказывать ты должен свою не виновность а не они твою виновность. вот в чем разница. Если в инструкции (сертификате) написано что для охоты, тогда да, ее при себе носить нужно.

Отредактировано 11 Ноября, 201411 г от Алексей 1981

ХА.. Мы не на западе.. Это у нах там правоохранителям нужно доказать что ты виновен. А наше законодательство построено на том что ТЫ изначально виновен, и доказывать ты должен свою не виновность а не они твою виновность. вот в чем разница. Если в инструкции (сертификате) написано что для охоты, тогда да, ее при себе носить нужно.

Достаточно того,что прицел установлен на охотничьем ружье, на которое есть разрешение, есть охотбилет и лицензия на охоту... Что против этого скажет судья? Это если до суда дойдет.... Но думаю что не дойдет, так как решение не в пользу правоохранителей вылезет в дополнительные для них проблемы...

Отредактировано 11 Ноября, 201411 г от Александр dx

ХА.. Мы не на западе.. Это у нах там правоохранителям нужно доказать что ты виновен. А наше законодательство построено на том что ТЫ изначально виновен, и доказывать ты должен свою не виновность а не они твою виновность. вот в чем разница. Если в инструкции (сертификате) написано что для охоты, тогда да, ее при себе носить нужно.

Нормально уже всё, стереотипы менять просто нужно.

Хотя про сертификат похоже правильно написали

тема http://ihuntr.ru/forum_light_message/209/468527.html

мля, скоро на охоту с чемоданом документов ходить будем...

Достаточно того,что прицел установлен на охотничьем ружье, на которое есть разрешение, есть охотбилет и лицензия на охоту... Что против этого скажет судья? Это если до суда дойдет.... Но думаю что не дойдет, так как решение не в пользу правоохранителей вылезет в дополнительные для них проблемы...

Тут есть одно НО, это административка, разбираться толком никто не будет, разве обжаловать потом.

С УК дело обстоит сложнее, там такая шляпа просто не прокатит, ибо нужен умысел.

Нужно доказать что прицел изготовлен для использования в охоте.Ведь охотьчье ружье может не только использоваться но и в случае крайней меры применяться.

Отредактировано 11 Ноября, 201411 г от Алексей 1981

Тут есть одно НО, это административка, разбираться толком никто не будет, разве обжаловать потом.

С УК дело обстоит сложнее, там такая шляпа просто не прокатит, ибо нужен умысел.

А административку разве нельзя обжаловать? Там кажется месяц от вынесения до исполнения. С протоколом и копиями всех документов в суд! Сейчас мировые судьи быстро стали работать. И по любому обращение в суд приостанавливает действие протокола, т.е. уплата штрафа переносится на сроки вынесения решения суда... Кажется так....

Нужно доказать что прицел изготовлен для использования в охоте.

Сам не имею, но пишут же что в инструкции написано его назначение

У некоторых охотников может возникнуть вопрос легальности использования прицелов ночного видения на охоте. По этому вопросу можем сказать следующее:

По закону РФ «Об оружии» - «на территории РФ запрещена установка на гражданском и служебном оружии прицелов ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством РФ, а также их продажа».

Т.е. иметь прицел можно, запрещена установка в том случае, если это не охотничий прицел. Если прицел охотничий, то надо руководствоваться постановлением Правительства РФ. Но такого документа нет. А, как известно, разрешено все, что не запрещено.

Есть же – Постановление Правительства РФ № 814 от 21.07.98 – «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», где сказано, что:

… п. 7. Поставщикам (продавцам) запрещается продавать на территории РФ

… е) приспособления для бесшумной стрельбы и прицелы (прицельные комплексы) ночного видения к оружию, за исключением прицелов для охоты.

По заключению МиОбороны (такие заключения ЗАО «Дедал» получает на каждый экспортный контракт) все прицелы Dedal не являются прицелами военного назначения, а являются охотничьими прицелами.

Все это в совокупности позволяет законно продавать и использовать Охотничьи Прицелы Ночного Видения Dedal на охоте.

В любом случае, необходимо руководствоваться местными правилами охоты. В некоторых областях РФ охота с ночными прицелами запрещена местными правилами охоты. Существуют коммерческие охоты, где можно заранее оговорить использование ночного прицела.

http://nvoptic.ru/auxpage_legalnost-ispolzovanija-pnv-dedal-na-ohote/

Отредактировано 11 Ноября, 201411 г от civic

Нужно доказать что прицел изготовлен для использования в охоте.

Установка на гражданском или служебном оружии прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты)

Я так понимаю тут важно где стоит, а не что стоит... Тот же прицел, пусть с сертификатом для охоты, поставить на гражданское или служебное оружие будет противозаконным. По логике так получается....

А административку разве нельзя обжаловать? Там кажется месяц от вынесения до исполнения. С протоколом и копиями всех документов в суд! Сейчас мировые судьи быстро стали работать. И по любому обращение в суд приостанавливает действие протокола, т.е. уплата штрафа переносится на сроки вынесения решения суда... Кажется так....

Можно конечно.

Только зачем до этого доходить, Вам нужен такой геморрой?

Напишите внизу протокола НЕ СОГЛАСЕН и вся работа по сбору доказательств Вашей вины ляжет на инспектора, и именно ему придётся искать отсутствие этих сертификатов а не Вам.

Можно разойтись по хорошему, просто предупредите его, что сейчас напишите внизу протокола НЕ ..., и он с большой долей вероятности предпочтёт от Вас откреститься, ибо дел поважнее хватает.

Доходчиво. +1. Но сертификат на ПНВ носить с с собой?

Доходчиво. +1. Но сертификат на ПНВ носить с с собой?

В машине в бардачке на всякий случай...

Установка на гражданском или служебном оружии прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты)

Я так понимаю тут важно где стоит, а не что стоит... Тот же прицел, пусть с сертификатом для охоты, поставить на гражданское или служебное оружие будет противозаконным. По логике так получается....

Гражданское оружие это и есть охотничье!!!!

Гражданское оружие используется в целях самообороны, занятий спортом или охоты. Подразделяется на оружие самообороны, охотничье, холодное клинковое, спортивное и сигнальное.

В машине в бардачке на всякий случай...

Ну почему, вместе с охот билетом и РОХа

Ещё вопрос от обратного.

Есть ПНВ, доков на него нет, в СТС у МВД не числится, ибо их прицелы уж точно сертифицируют.

К чему такой ПНВ отнести?

Вся эта шляпа, что бы не тырили у спецов прицелы и чтобы не ставили ПНВ на оружие самообороны, по другому никак.

Ну почему, вместе с охот билетом и РОХа

Законом чётко определён список документов необходимых для производства охоты, всё остальное лишнее.

Можно в бардачке, можно дома, можно потом у производителя/ввозчика запросить и т.п.

Развиваю мысль, если не прав, то поправьте.

Сертификат нужен для продажи изделия, а если оно уже куплено, допустим я его купил в Китае и оно не относится к запрещённым к использованию гражданскими лицами в РФ (СТС).

Почему я его не могу поставить на охотничье ружьё и использовать в соответствии с правилами охоты?

Пусть суд назначает экспертизу и относит данный прицел к не охотничьим, причём это не моя головная боль, а инспектора, который посчитал, что он прав...

Я тупо буду настаивать на своём, пусть докажут обратное.

В законе же не написано, что прицелы должны быть сертифицированы, а даже если он не сертифицирован, то должна быть классификация, признаки, по которым данный прицел можно признать охотничьим, или нет.

Приказ МПР номер 581 "О внесении изменений в Правила охоты"

27. Дополнить пунктом 52.13.1 следующего содержания:

'52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;

Теперь при охоте с подхода - применение тепловизоров, приборов ночного видения - разрешено только при охоте на ВОЛКА или при охоте с лабаза на копытных животных и медведей , высотой более 2 метров.

Подскажите, как доказать что "Ночник" изготовлен исключительно для производства охоты . Может кто сталкивался?

Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения

Установка на гражданском или служебном оружии прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

Начнем с А. Прицел отечественный или импортный и какая на нем марка? Буду задавать вопросы, от того как Вы будете отвечать, я вам тоже буду отвечать.

Законом чётко определён список документов необходимых для производства охоты, всё остальное лишнее.

Можно в бардачке, можно дома, можно потом у производителя/ввозчика запросить и т.п.

А Вы пробовали, хотя бы раз запросить?

На данный момент прав только Малыш 31 (ИМХО). Дождемся ответа автора вопроса, чтобы продолжить тему. Пока, что все ответы вокруг да около.

А Вы пробовали, хотя бы раз запросить?

Виктор, что запросить?

Есть правила, в которых чётко написано, что я должен предъявлять проверяющему и какому.

У меня должно быть разрешение на оружие, ОБЕФО, разрешение на добычу охот ресурсов в данном месте.

ВСЁ.

Столько толдычат про ветпаспорт на собаку, но я его даже не ношу, хотя все прививки есть и никак не могу найти данное требование.

Остальные требования будут отправлены куда подальше, я никому ничего не должен, а если должен, то пусть докажут на каком основании, но это будет в другом месте.

ИМХО.