Шкуросъемный нож

[Val_7]

Предлагаю обсудить тематику шкуросъемных ножей: особенности конструкций, предназначение по объекту обработки, производители и т.д. Для затравки выкладываю некоторые свои скинера (все были на охотах)

[Yriy01]

Может я чег не понимаю ....но знаю одно, Рукояти со вставками из кости , не надежны...Рукояти с рога не только холодные , но и тяжелые...Вопрос..на какой нужен такой скинер??

[Yriy01]

И мне все ж интересно....и какой же с них был более удобен на охоте..?

[4inga4guk]

На охотах были,или Вы ими всеми шкуры драли?

[Val_7]

Да, все ножи проверялись в работе. По разному зверю (бобр, кабан-сеголеток, кабан-секач, косуля, олень, лось) разные ножи. Вот здесь, например, можно увидеть в работе ножи 4 и 8 (считать слева на право)

по кабану-сеголетку.

[panaev]

.

Изменено 16 февраля, 2016 пользователем panaev

[panaev]

.

Изменено 16 февраля, 2016 пользователем panaev

[Val_7]

Да, нужно пробовать. Эргономика рукояти не очевидна У Гербера есть несколько классических приличных скиннеров.

[panaev]

)

Изменено 16 февраля, 2016 пользователем panaev

[Val_7]

Первый будет работать нормально, если тушу подвешивать. Если на земле, то неудобно. А Златоустовский и сам присматривал, но решил что коротковат для работы по крупному зверю

. А на бобра у меня спарка. (см. в теме про парные ножи Сергея Емельянова)

[ЛИС]

Красивая фигня. ТТХ не однозначны, но красиво.

[Bobr]

Предлагаю обсудить тематику шкуросъемных ножей: особенности конструкций, предназначение по объекту обработки, производители и т.д. Для затравки выкладываю некоторые свои скинера (все были на охотах)

Из тех, что на фото, 3-й и, может быть, 7-й для работы бы выбрал. Не знаю как в руке, слишком уж не понятно для меня сидит рукоять, но по форме клинка. А вот из тех что с крюками - ни один, потому как ни на одном нет правильного крюка.

[Val_7]

Все крюки сделаны абсолютно правильно. Вы ошибаетесь.

[ЛИС]

.... А вот из тех что с крюками - ни один, потому как ни на одном нет правильного крюка.

Вобр, а по вашему, какой формы должен быть крюк?

[Bobr]

Ну может по разным канонам судим про правильность Хотя, что бы уж так говорить категорично, как я выразился, то надо бы в руках подержать ножик, поработать, а не судить по одной фотке.

На сколько мне известно, конец крюка должен находиться в плоскости обуха, при чем эта плоскость не должна быть параллельна плоскости рукояти. Конец крюка должен быть опущен относительно плоскости обуха внутрь, сам шип крюка не затачивается по плоскостям и имеет тупой конец, режущая часть крюка - только по внутренней плоскости. Ну и кончик ножа должен быть тоже приопущен относительно плоскости обуха. Такое вот имхо...

зы. Вот на последней фотке, которая "красивая фигня" Вот крюк на сей фигне, имхо, правильной формы, как и кончик ножа.

зы.зы. Посмотрел ножики еще раз внимательнее... 8-й нож, весьма близко к тому, что я считаю правильным.

[Val_7]

Кончик крюка должен быть ВЫШЕ обуха. Крюк можно затачивать симметрично или асимметрично. Это вещи важные, но не все.

[Bobr]

Кончик крюка должен быть ВЫШЕ обуха. Крюк можно затачивать симметрично или асимметрично. Это вещи важные, но не все.

Можно и поспорить А что затачивать - ну да, по разному можно, важно какие именно места в крюке затачивать.

[Val_7]

Затачивается только торцевая часть паза.

[Bobr]

Затачивается только торцевая часть паза.

Может я просто криво высказался, но я про это и пытался сказать Только чегой-то "многабуков" получилось и ни фига не понятно

[Bobr]

А про форму крюка...

Вот держите вы нож. Пальцы чуть касаются шкуры, плоскость обуха - лежит на шкуре. В таком положении ножа крюк не должен ни за что цепляться.

Зацепили шкуру, завели крюк, рука чуть приподнялась в рабочее положение - внутренняя и наружная плоскости шипа крюка параллельны шкуре, кончик ножа требухи не касается, иначе будет рвать ее.

8-й нож на Вашем фото. Только я бы еще чуть кончик ножа приопустил и заход крюка сделал бы чуть короче, чтобы обушок проявился...

[Val_7]

8-й ножик по-настоящему (по-охотничьи) универсален.. Им можно не только шкурить, но и разделывать.

[ЛИС]

Ну может по разным канонам судим про правильность Хотя, что бы уж так говорить категорично, как я выразился, то надо бы в руках подержать ножик, поработать, а не судить по одной фотке.

На сколько мне известно, конец крюка должен находиться в плоскости обуха, при чем эта плоскость не должна быть параллельна плоскости рукояти. Конец крюка должен быть опущен относительно плоскости обуха внутрь, сам шип крюка не затачивается по плоскостям и имеет тупой конец, режущая часть крюка - только по внутренней плоскости. Ну и кончик ножа должен быть тоже приопущен относительно плоскости обуха. Такое вот имхо...

зы. Вот на последней фотке, которая "красивая фигня" Вот крюк на сей фигне, имхо, правильной формы, как и кончик ножа.

зы.зы. Посмотрел ножики еще раз внимательнее... 8-й нож, весьма близко к тому, что я считаю правильным.

Кончик крюка должен быть ВЫШЕ обуха. Крюк можно затачивать симметрично или асимметрично. Это вещи важные, но не все.

Затачивается только торцевая часть паза.

Эскизы в студию, обсудим....

[Val_7]

:DДа Вы батенька хитрец! У меня не эскизы, у меня чертежи. И там указано именно то, что Вас больше всего интересует - углы. Только кто же их "в студию"? Шалите :D

[ЛИС]

:DДа Вы батенька хитрец! У меня не эскизы, у меня чертежи. И там указано именно то, что Вас больше всего интересует - углы. Только кто же их "в студию"? Шалите :D

Да бросьте, Вы, батенька!

Какие чертежи и углы? - это все элементарная математика и геометрия....

Намного важнее форма, а это физика и философия...

Например за пару минут накидал (пропорции и углы можно менять).

[Бежечанин]

моно сделать проще.... дали бы дяде Лёше на тестирование ныне... и ничего спорить что лучше... :blush2: :blush2: .простите шутка...

с уважением.