6 Августа, 201510 г Предлагаю обсудить тематику шкуросъемных ножей: особенности конструкций, предназначение по объекту обработки, производители и т.д. Для затравки выкладываю некоторые свои скинера (все были на охотах)
6 Августа, 201510 г Может я чег не понимаю ....но знаю одно, Рукояти со вставками из кости , не надежны...Рукояти с рога не только холодные , но и тяжелые...Вопрос..на какой нужен такой скинер??
7 Августа, 201510 г Автор Да, все ножи проверялись в работе. По разному зверю (бобр, кабан-сеголеток, кабан-секач, косуля, олень, лось) разные ножи. Вот здесь, например, можно увидеть в работе ножи 4 и 8 (считать слева на право) по кабану-сеголетку.
7 Августа, 201510 г Автор Да, нужно пробовать. Эргономика рукояти не очевидна У Гербера есть несколько классических приличных скиннеров.
8 Августа, 201510 г Автор Первый будет работать нормально, если тушу подвешивать. Если на земле, то неудобно. А Златоустовский и сам присматривал, но решил что коротковат для работы по крупному зверю . А на бобра у меня спарка. (см. в теме про парные ножи Сергея Емельянова)
8 Августа, 201510 г Предлагаю обсудить тематику шкуросъемных ножей: особенности конструкций, предназначение по объекту обработки, производители и т.д. Для затравки выкладываю некоторые свои скинера (все были на охотах) Из тех, что на фото, 3-й и, может быть, 7-й для работы бы выбрал. Не знаю как в руке, слишком уж не понятно для меня сидит рукоять, но по форме клинка. А вот из тех что с крюками - ни один, потому как ни на одном нет правильного крюка.
8 Августа, 201510 г .... А вот из тех что с крюками - ни один, потому как ни на одном нет правильного крюка. Вобр, а по вашему, какой формы должен быть крюк?
8 Августа, 201510 г Ну может по разным канонам судим про правильность Хотя, что бы уж так говорить категорично, как я выразился, то надо бы в руках подержать ножик, поработать, а не судить по одной фотке. На сколько мне известно, конец крюка должен находиться в плоскости обуха, при чем эта плоскость не должна быть параллельна плоскости рукояти. Конец крюка должен быть опущен относительно плоскости обуха внутрь, сам шип крюка не затачивается по плоскостям и имеет тупой конец, режущая часть крюка - только по внутренней плоскости. Ну и кончик ножа должен быть тоже приопущен относительно плоскости обуха. Такое вот имхо... зы. Вот на последней фотке, которая "красивая фигня" Вот крюк на сей фигне, имхо, правильной формы, как и кончик ножа. зы.зы. Посмотрел ножики еще раз внимательнее... 8-й нож, весьма близко к тому, что я считаю правильным.
8 Августа, 201510 г Автор Кончик крюка должен быть ВЫШЕ обуха. Крюк можно затачивать симметрично или асимметрично. Это вещи важные, но не все.
8 Августа, 201510 г Кончик крюка должен быть ВЫШЕ обуха. Крюк можно затачивать симметрично или асимметрично. Это вещи важные, но не все. Можно и поспорить А что затачивать - ну да, по разному можно, важно какие именно места в крюке затачивать.
8 Августа, 201510 г Затачивается только торцевая часть паза. Может я просто криво высказался, но я про это и пытался сказать Только чегой-то "многабуков" получилось и ни фига не понятно
8 Августа, 201510 г А про форму крюка... Вот держите вы нож. Пальцы чуть касаются шкуры, плоскость обуха - лежит на шкуре. В таком положении ножа крюк не должен ни за что цепляться. Зацепили шкуру, завели крюк, рука чуть приподнялась в рабочее положение - внутренняя и наружная плоскости шипа крюка параллельны шкуре, кончик ножа требухи не касается, иначе будет рвать ее. 8-й нож на Вашем фото. Только я бы еще чуть кончик ножа приопустил и заход крюка сделал бы чуть короче, чтобы обушок проявился...
8 Августа, 201510 г Автор 8-й ножик по-настоящему (по-охотничьи) универсален.. Им можно не только шкурить, но и разделывать.
8 Августа, 201510 г Ну может по разным канонам судим про правильность Хотя, что бы уж так говорить категорично, как я выразился, то надо бы в руках подержать ножик, поработать, а не судить по одной фотке. На сколько мне известно, конец крюка должен находиться в плоскости обуха, при чем эта плоскость не должна быть параллельна плоскости рукояти. Конец крюка должен быть опущен относительно плоскости обуха внутрь, сам шип крюка не затачивается по плоскостям и имеет тупой конец, режущая часть крюка - только по внутренней плоскости. Ну и кончик ножа должен быть тоже приопущен относительно плоскости обуха. Такое вот имхо... зы. Вот на последней фотке, которая "красивая фигня" Вот крюк на сей фигне, имхо, правильной формы, как и кончик ножа. зы.зы. Посмотрел ножики еще раз внимательнее... 8-й нож, весьма близко к тому, что я считаю правильным. Кончик крюка должен быть ВЫШЕ обуха. Крюк можно затачивать симметрично или асимметрично. Это вещи важные, но не все. Затачивается только торцевая часть паза. Эскизы в студию, обсудим....
8 Августа, 201510 г Автор :DДа Вы батенька хитрец! У меня не эскизы, у меня чертежи. И там указано именно то, что Вас больше всего интересует - углы. Только кто же их "в студию"? Шалите :D
8 Августа, 201510 г :DДа Вы батенька хитрец! У меня не эскизы, у меня чертежи. И там указано именно то, что Вас больше всего интересует - углы. Только кто же их "в студию"? Шалите :D Да бросьте, Вы, батенька! Какие чертежи и углы? - это все элементарная математика и геометрия.... Намного важнее форма, а это физика и философия... Например за пару минут накидал (пропорции и углы можно менять).
8 Августа, 201510 г моно сделать проще.... дали бы дяде Лёше на тестирование ныне... и ничего спорить что лучше... :blush2: :blush2: .простите шутка... с уважением.
Создайте аккаунт или войдите, чтобы оставить комментарий