Малов О. Л. в мае у нас будет читать лекцию для начинающих легашатников .

в Москве (с местом пока определяемся)

 

Приходи послушаешь.. (Это конечно не Саратовский гуру ..но) 

А я чо,я ни чо.(из Саратова только я на этой ветке тусуюсь)

Люли - это хорошо.

По моему скромному мнению в поле люлей давать просто необходимо.

В пропорции 95% ведущему и 5% собаке 

А я чо,я ни чо.(из Саратова только я на этой ветке тусуюсь)

 Извини ,я не о тебе !!!

  опечатка. Самара

Извини ,я не о тебе !!!

опечатка. Самара

Тольятти да в общем не важно

 

Если сказать нечего, зачем нарушать тишину?

А.А ,ты не сильно разошелся то,а????Выбирай выражения,баклан...

 ПЯТИЛЕТНИЙ юбилей.

 

«Александров В И. - пишет стандарт породы !» - это МРАК.

 

Что имеем? НИЧЕГО.      Для справки: строительство атомной станции с нуля занимает ТРИ года.

 

Ну сядь сам напиши,докажи,пробей....а то ему за поколение обидно...."Ай, Моська! знать она сильна,

Что лает на Слона!"

А.А ,ты не сильно разошелся то,а????Выбирай выражения,баклан...

 

Я констатирую факты.  Будите оспаривать - потрачу время и докажу: за последние дни не менее 10 постов и все ни о чем ( могу собрать на одну стр., чтобы глупость всем очевидна была.).     Надо?

Ну и хамить не  стоит.

 глупость всем очевидна была.(С)

В первую очередь , всю свою очевидную подотри....и почаще следи за собой и своим текстом...и тогда не будешь получать ответного хамства...

А.А ,ты не сильно разошелся то,а????Выбирай выражения,баклан...

 Андрей Серафимович !! Нервы попридержи !!!!

Александр Григорьевич....как то однобоко....поэтому и позволяет себе такой жаргон...с равным на равных...

Тема создана  Александром Абрамовичем, для разных взглядов с легавой..

 

И привлечения к своей персоны  вниманию.!!!

 

А Вы не стой стороны посмотрели !!!

 

Будьте пожалуйста в преть повнимательней.

Да не кто не какого внимания не обращает,вот и истерика...

значит надо свои темы заводить, для того чтобы плебейски относиться к оппонентам...

Да не кто не какого внимания не обращает,вот и истерика...

значит надо свои темы заводить, для того чтобы плебейски относиться к оппонентам...

эх щас я как заведу тему))))

эх щас я как заведу тему))))

Кирилл - жги

 

mbolshoi сказал(а) 07 Фев 2016 - 21:18:

Так и не дал ссылку за две недели то? Может помощь моя нужна?

 

Мог бы и на вопросы форумчан что нибудь булькнуть - или сказать нечего?

 

зайди на Юрок и почитай тему с ст.60 "собака с родословной и без"  по началу какую ахинею ты нес. И по твоим постам я сделал вывод о тебе.

Отредактировано 21 Февраля, 201610 г от mbolshoi

зайди на Юрок и почитай тему "собака с родословной и без" 

Не вали с больной головы - я тебе даже по странично могу перечислить своё участие в этой теме (его там немного) ....

Полностью 90 страниц никто читать не станет - ты за слова свои ответь - конкретно - ссылкой на

mbolshoi сказал(а) 07 Фев 2016 - 20:55:

А что у вас Игорь- великий натасчик?  По своему мнению, из другого ресурса, просто пустобрех!  не раз я его на этом ловил!

эх щас я как заведу тему))))

Может лучше от теории к практике переходить? И времени на споры будет меньше! 

зайди на Юрок и почитай тему с ст.60 "собака с родословной и без"  по началу какую ахинею ты нес. И по твоим постам я сделал вывод о тебе.

Может тебе самому перечитать ? С 60 ой станицы моего там ничего нет - я вышел из темы ещё на 48.......

Р.С. посты редактировать не надо.

 

 

Не вали с больной головы - я тебе даже по странично могу перечислить своё участие в этой теме (его там немного) ....

Полностью 90 страниц никто читать не станет - ты за слова свои ответь - конкретно - ссылкой на

mbolshoi сказал(а) 07 Фев 2016 - 20:55:

 

Может еще пальцами щелкнешь? Что б я на задние  лапки встал! Я, с человеком, далеким, от правильного воспитания собаки, не хочу вступать в полемику, ты сам все доказал  своей не компетентностью в собаках.  Ты тут мужчинам по ушам ездишь,  а сам что ты можешь? Ты такие советы даешь что и на голову не натянешь! 

Может еще пальцами щелкнешь? Что б я на задние  лапки встал! Я, с человеком, далеким, от правильного воспитания собаки, не хочу вступать в полемику, ты сам все доказал  своей не компетентностью в собаках.  Ты тут мужчинам по ушам ездишь,  а сам что ты можешь? Ты такие советы даешь что и на голову не натянешь! 

.............. 

Что имеем:  по просьбе главного разработчика в марте 2011г (!!!!!!!!!!!!!) предложен для обсуждения очередной проект новых правил и через 2 недели будем праздновать ПЯТИЛЕТНИЙ юбилей.

 

«Александров В И. - пишет стандарт породы !» - это МРАК.

 

Что имеем? НИЧЕГО.      Для справки: строительство атомной станции с нуля занимает ТРИ года.

Экспертный корпус РФ демонстрирует свою абсолютную импотенцию и все разговоры про МАСТЕРОВ и МЭТРОВ просто смешны.

Мне, на мой век, отличных собак хватит, а вот что молодежь продолжают вести в никуда не радует совершенно.

К сожалению, попытки из мулла сделать скаковую лошадь вообще бесперспективна по времени. Вот вы сами часто цитируете Гернгросса в его описаниях элементов работы легавой собаки. Описания конечно же верные, но возьмите во внимание такой пример, хотя бы и отдаленный от собаководства, съезд КПСС, которому вы были свидетелем. И что мы видим общего? Общее в том, что, и там, и там замечательные оценки происходящего, причем при возможном полном бестолковом состоянии всего, что описывается столь верно. В оценке собаки, видение работы собаки и попытка того, что увидено, подогнать под "прокрустово ложе" требований Правил и оценить эту работу баллами. На съезде, оценка успехов работы системы управления страной, превращается в попытку картинку реальной картины подогнать под желаемую, с точки зрения власти, управляющей страной. Т.е. имеет место попытка выдать желаемое за действительность в силу тех или иных обстоятельств. Таким образом любая попытка уложить работу легавой в определенные рамки будет сталкиваться с субъективной оценкой людей производящих эту оценку и тут мало помогают регламенты описывающие требования к выставлению тех или иных баллов. В целом картина конечно будет выдержана, но всегда будет носить отпечаток того, кто конкретно судил мероприятие. И никакие благие и вроде бы правильные описания не помогут. Всегда оценка будет субъективной, иначе бы уже давно бы судил компьютер считывая картинку с видеоизображения. Причина невозможности оценки объективной в том, что сама работа собаки будет субъективна по той простой причине, как воспринимает эту работу оценивающее лицо. Причем восприятие работы проверено быть не может, так как оценивающий не обладает возможностью сравнить ощущения собаки со своими, ибо они разные по определению. У собаки они определены в силу её природных возможностей, у человека они основаны на наблюдениях и представлениях о том, что полезно для процесса охоты. А если сюда ещё привнести всякую фигню про красоту охоты и прочие эмансипации к охоте отношения не имеющие, то картина полностью запутывается. Я лишь хочу отметить тот факт, Гернгросс в своем докладе оценивает охоту с легавой как охоту промысловую, т.е. важнейшей частью которой является результат охоты, в то время как вы оцениваете её совершенно по другому. Т.е. у вас в голове смесь несовместимых понятий, а отсюда и полная неразбериха, что такое легавая и для чего она собственно нужна. Что же касается Правил который пытаются разработать, то тут не стоит питать иллюзий, потому как попытка реалии охоты, которые и диктуют требования к племенной работе с собаками уложить во что то очень конкретное, да ещё придать этому всему попытку состязательного характера с целью выявления лучшего производителя всегда будет обречена на провал. В этом смысле немецкий подход где выявляются у молодых собак лишь наследственные задатки переданные родителями, на которых ещё не наложилась в полной мере  печать от процесса натаски, будет более объективной оценкой их племенных достоинств. А у собаки уже поставленной, несущей на себе отпечаток лица произведшего натаску, подготовленной и заточенной под требования Правил по полевым пробам определить эти задатки очень сложно, приблизительно также, как определить что имеется на картине изначально, когда в процессе её написания на неё наносился не один слой краски.

Может лучше от теории к практике переходить? И времени на споры будет меньше!

конечно перейдём. Как только с командировки в конце марта вернусь, сразу в отпуск и на дачу с верным псом...а там по полям

Коллеги,я думаю надо прекратить весь этот срач.Каждый видит работу собаки по своему,какая правильная -время покажет.И каждый затачивает свою собаку под себя,у каждого своя правда,а истина где-то рядом.Так-что не надо копья ломать,у каждого своё мнение и оно заслуживает внимания.

эх щас я как заведу тему))))

давно пора..............

Всего лишь надо - Одного  провокатора  забанить (архивариуса   компроматов  )  и все станет на добрый лад .