9 минут назад, Сергей Карташов сказал:

Сергей,да какая разница,резиновая пуля или пустая гильза-патрон находился в патроннике.

И поверье,судья поверит инспектору,а не владельцу оружия в этом случае.

Если для Вас нет никакой разницы стрелять гуся дробью, либо ПУЛЕЙ РЕЗИНОВОЙ, то я Вас поздравляю! ( Ибо  боеприпас с резиновой пулей не является охотничьим!). 

А от пустой гильзы вообще охренел!!!

2 минуты назад, Сергей Карташов сказал:

Так пусть идет к адвокатам и обжалует решение,а не на форуме плакаться-я влетел на административку,помогите соскочить.

Вот, это, дельно!

1 минуту назад, Сергей Карташов сказал:

Подождём сканов протокола и решения,ну а затем и продолжим.

А пока не вижу смысла в дальнейшем обсуждении данной темы.

Пожалуй, верно, чего воду в ступе толочь!

Попался, отвечай или ищи способ соскочить с помощью адвокатов. Исходить теперь надо от решения суда. 

17 минут назад, Йоки сказал:

Инспектор мог нахлобучить и за оружие в машине при желании, хотя это было бы спорно, а тут он прав полностью. Нечего было в запрещённые сроки с оружием по угодьям шататься.

 Для этого нужны прежде всего не хотелки -желалки, и прочие понты, инспекторские а всего лишь ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ!

Я не юрист.Не знаток законов.Но для себя,из того что прочел,понял одно.Охота-деятельность.связанная с поиском.выслеживанием и т.д. Они этим не занимались в данный момент.Те,кто на это ориентируются считают,что охотники не виноваты.На мой взгляд не стоит забывать СТ.57 п.2. Где сказано,что нахождение в охотничьих угодьях с расчехленным орудием охоты приравнивается к охоте.Все.Это значит,что ты охотишься.Ключевое слово "приравнивается".Не зависимо искал,выслеживал и т.д.

17 минут назад, Старичок сказал:

Я не юрист.Не знаток законов.Но для себя,из того что прочел,понял одно.Охота-деятельность.связанная с поиском.выслеживанием и т.д. Они этим не занимались в данный момент.Те,кто на это ориентируются считают,что охотники не виноваты.На мой взгляд не стоит забывать СТ.57 п.2. Где сказано,что нахождение в охотничьих угодьях с расчехленным орудием охоты приравнивается к охоте.Все.Это значит,что ты охотишься.Ключевое слово "приравнивается".Не зависимо искал,выслеживал и т.д.

Вот, несете Вы их хозмага в сумке только что купленный топор дров поколоть, или, в том же хозмаге купили  коробок спичек, а какой -нить ретивый полицейский, увидевший Ваши покупки, подумает, и "приравняет"  Ваши приобретения  к подготовке  к  убийству любимой тещи, и поджогу  дома!

На всем известный пример про возбужденный предмет мужского достоинства при взгляде на проходящую женщину ( как  приравнивание к приготовлению к изнасилованию) пока  ссылаться не буду!

Это закон.Там написано "приравнивается".Можно соглашаться, можно отвергать.Про мужское достоинство,если написать в законе,то никуда не денешься.

спасибо всем за разностороние взгляды .прикрепляю скан постановления и решение(  жалобу), и еще я подал на обжалования протокол судебного заседания так как там отсутствует вопрос  судьи ( как вы думаете они охотились или нет? на что он ответил что нет а повод оформления послужило оружие находящееся в охотугодии в закрытые сроки.)и я солидарен с сергеем 1960 нельзя осуждать за то чего не сделал. куда делись ответственные егеря. понабрали  егерей не законов ни понятий, одни палки кого оформить . в продолжении темы могу выслать видос как этот егерь в последующие дни охотился без чучело в и на нашем месте.я его снял позже. он думал я не приеду охотится. потом только узнал что они хотят это поле оформить в частное владение вот и гонят всех под разными причинами.

3 минуты назад, Сергей 1960 сказал:

Вот, несете Вы их хозмага в сумке только что купленный топор

А причем тут топор из хоз мага? Хотя попробуйте пронести этот топор в самолет или на стадион,и тогда видно будет какую статью пришьют.Правила охоты прямо запрещают находится с оружием в охотугодьях вне сроков охоты, исключая транспортировку,вот в этом и нарушение.Один заграничный охотник придумал делать дробь из  приправ путем прессования,но даже снаряженный такой дробью патрон будет считаться дробовым.А так то хорошо хоть только резиновые пули на охоту взял, некоторые и взрывпакеты на рыбалку берут.

5 минут назад, 31.08.74 кпм сказал:

в продолжении темы могу выслать видос как этот егерь в последующие дни охотился без чучело в и на нашем месте.

А разве на охоту весной без чучел есть запрет в Правилах Охоты? Вы бы Правила Охоты хотя бы прочитайте внимательно ,не говоря уж о том что наизусть выучить.

Вот если бы Вас расстроило то что он охотился в Вашем скрадке,я бы Вас полностью поддержал,но поддерживать незнание закона и Правил Охоты,желания нет.

вот все егеря что ли жизнью испорчены видят только нарушителей а еще есть люди. вот закрытые сроки охоты а ворон пострелять не кому хотя они вред делают побольше нашего брата. в советское время патроны давали а сейчас ни сами не стреляют и другим не дают. как вы будете себя вести если вы поехали на охоту от дома на 1000 км или корочкой прикрываться будете  что егерь. у меня нет такой корочки а есть понятия что стрелять  гуся не имею права а наблюдать пожалуйста и егерь по месту тоже видел а все равно оформил по тому что зря что ли участковый по грязи шлепал 2 км. могли бы в биноколь дальше смотреть а вот если бы мы стреляли то бы бе проблем я бы и ни чего и не говорил и не спорил сам виноват.

вообще то да  есть такой запрет почитайте

11 минут назад, 31.08.74 кпм сказал:

а есть понятия что стрелять  гуся не имею права а наблюдать пожалуйста

Понятия оставьте, егерь руководствуется законом и Правилами,Вы просто не хотите понять,что нарушили один из пунктов Правил,за что на Вас и составили протокол.Я не за егеря,просто констатирую изложенный Вами факт.Кстати выслеживание(наблюдение) считается охотой.

 

14 минут назад, 31.08.74 кпм сказал:

вообще то да  есть такой запрет почитайте

Ну это не серьезно,хотя бы на номер статьи Правил охоты сошлитесь,а лучше копирните ее сюда полностью.Вот про укрытие есть,про использование весной собак есть,а про чучела нет ни слова.

чет не получается прикрепить ошибку выдает

 

что я нарушил находился с оружием ст 57 ч 2?

из прошлого.... год наверное 2010 й. воронежская обл. Новохоперский район.  весна,пятница, перед открытием на гуся. приехали , взяли путевки и погнали искать гуся - завтра открытие... коренной житель говорит - поехали ко мне оружие дома оставим. мы : зачем?! он : оставим... и ржет. оставили. только  с асфальта в угодья съехали, через 2 поля , с трех сторон буханки, чел 5 охотнадзор и чел 7 полицейских. говнотерки, составление протоколов досмотра т/с. искали оружие, а его нет...   вне сезона , в угодьях с оружием и похеру им на путевки  и т.д. через пару лет у моего знакомого бен. "комфорт" изъяли за то, что около камыша на стульчике сидел на гуся, а не в окопе..... его юрист год судился ездил в соседнюю область, а бенелька валялась в райотделе...  протоколы и показатели всем нужны... с них тоже требуют. вот и ищут повод. здесь не на людей обижаться надо, а на систему... меня в среду по работе в области тянуть будут как кота помойного за отсутствие составленных адм. протоколов. не ипет их - рожай, доебыв..йся, провоцируй людей и т.п. СИСТЕМА, а не люди....  

да ну мы же люди сами позволяем эту систему делать. ну отпитрушат вас и что.зато людям в глаза смотреть свободно можно. не вечно вы там работаете а негатив останется не к начальству  а к вам. Начальник по блату денег сдерет а ты крайний у людей. вот и будешь потом страдать че  к вам так относятся . Работа работой а человеком нужно быть всегда. Тем более егерь знает всех бра кошей района просто работать не хочет или не может ,а хлопнуть простого охотника ума много не надо оформил и пусть суд разбирается а там тоже свои установки так вот и становятся бра кошами

Нарушение есть, тут ни чего не скажешь!

Мне интересно почему оренбургские охотники молчат по поводу такой разбивки охотничьего сезона? Это уже второй год подряд и только в Оренбургской области! 

В прошлом году звонил в Министерство области (собирался туда на охоту) с вопросом почему так? Ведь это очень не удобно! Разбил лагерь, чучела расставил, скрадки..., а гуся нет. Тут начались дни тишины и полетел гусь, а надо сниматься и сваливать на три дня. Не факт, что через три дня он будет еще лететь. На что мне ответили, что это эксперимент и все охотники довольны, жалоб нет.

Ранее было нормально, область делилась на север-юг и по 10 дней в каждой зоне, причем, если юг, к примеру с 4 по 14, то север с 7 по 17. То есть в середине сезона с 7 по 14 охота в обеих зонах. Была возможность подкорректировать ошибки даты открытия сезона перемещением по области.

Да не кто не плачет .че мне вам плакать говорю как есть просто люди в Астрахань ездят и в светлый районы и ни каких проблем такого рода ходят с оружием главное что бы документы в порядке были. Я тоже думал что купил путёвку и ходи с оружием. Вот в советское время говорят было как на зоне шаг в лево расстрел так такого бардака не было.сейчас просто слов нет .ну были же люди .еще раз повторяю не охотился.взял с собой потомучто побоялся оставлять в машине.запугали со всех сторон,вот и путаешься че так а че не так.законы меняются быстрей чем зарплата . Сидят не охотники и думают как народ одурачить .уже за то что не сделал несёшь ответственность бред просто.

 Вы не путайте осеннюю охоту в Астрахани и весеннюю у Вас. Осенью можете и у себя свободно ходить.

8 часов назад, 31.08.74 кпм сказал:

Вот в советское время говорят было как на зоне шаг в лево расстрел

Не надо путать зону с карантином,в зоне жизнь бьет ключом,в зоне движуха,а не только норма.  В "советское" время охотники не только Правила соблюдали, но и этику охотничью(понятия) чтили,которая была выше закона и правил.Вы вот при приближении людей пулю,пусть и резиновую, в патронник дослали,а по понятиям охотничьим при встрече с людьми,даже с не знакомыми, разряжаться принято.

В рамках закона можно не только вправо влево,но даже прыгать,главное знать на какую высоту,вот только законы надо знать,ведь в них не только обязанности ,но и права описаны.

Отредактировано 19 Сентября, 20178 г от wasli65

В 18.09.2017 в 13:35, 31.08.74 кпм сказал:

 

что я нарушил находился с оружием ст 57 ч 2?

 

Да, ничего не нарушил!  Ибо,  боеприпас с резиновой пулей НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОХОТНИЧЬИМ,  для применения  на охоте не предназначен. Иных боеприпасов при охотниках не было, что говорит о невозможности охоты с незаряженным оружием, да и  отсутствия таковых намерений вообще. Таким образом, привлечение к ответственности законным не является!

Возвращаясь к вопросу. Вот, нашел ответ с разъяснением.

Вы пишите про применение, а ст 57 п.2 говорит о нахождении.

При всем уважении,

Сергей любитель все с ног на голову переворачивать

Но напрягает, когда переворачивает очевидное и дезинформирует человека.

Он уже попал, не стоит усугублять. Необходимо принять как должное, учесть ошибки и еще раз перечитать правила охоты, чтобы избежать попадалова в будущем.