a002517 Опубликовано 26 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2012 если "экспансивная пуля (дырками)" вот такая то это не экспансивная пуля, никак и нигде. пуля с отверстием в носике (HP, англ.) практически тажа оболочка (FMJ). полуоболочка (SP) такая . у Вас какая пуля? Я как и 75REGION использую однозначно пули HP (с дыркой в носике) может мы ошибаемся, но вскгда считали что такие пули экспансивного действия. если мы ошибаемся то поправь и разьясни что к чему. Заранее спасибо!!! Ссылка на комментарий
a002517 Опубликовано 26 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2012 Здравствуйте. Вот тут все пишут только о применении СКС по крупняку, поделитесь пожалуйста опытом стрельбы лисиц из СКС, сильно ли рвет шкуру или же подранков много убегает. А то сейчас стою перед выбором калибра, читал и про 223 как "лопаются" лисы после него и про 7,62х54, про 7,62х39 почемуто мало пишут восновном все дебаты сводятся хватит ли этого патрона для лося и кабана. Просто у нас поля не очень большие и почти все заросшие, поэтому выстрелы далее 150 метров не предполагаются на такой дистанции как я понял 223 лучше не применять, а мелкаху уже трудно применить (уже далековато, да и травы, и кустиков много). 223 конечно очень хороший патрон, но при стрельбе, в местности где имеются кусты 223-й может сплоховать. Пули при задевании веток, даже небольших, сильно отклоняются, почти так же как у АК-74 с калибром 5,45. А пули 7,62*39, оболочечные, либо "дырки" оттдельные кустики рубят почти не замечая. Кроме того, из личного опыта, и рассказов промысловиков (которых на факультете ОХОТОВЕДЕНИЯ встречал не мало), могу утверждать что повреждения меха от стрельбы из СКС дефектуются гораздо меньше чем от дробовых патронов, а в сравнении с 223 вообще отличаться вообще не будут. При попадании по ребрам лисы оболочечная пуля 7,62*39 проходит на вылет оставив небольшие отверстия в шкуре, так как не деформируется проходя, почти не ощутимое для неё, препятствие. А точность у СКС все же отменная. Ссылка на комментарий
Экспертная группа Вогул Опубликовано 26 мая, 2012 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 26 мая, 2012 На сколько я помню оболочка 7,62х39 при попадании мало деформируется , или не деформируется вообще , а пуля с дыркой в носу , после попадания по зверю напоминает кнопку канцелярскую . От сюда вывод оболочка шило , а с дыркой все таки обладает экспансивным действием . Ссылка на комментарий
Старейшина форума Santa Fe Опубликовано 26 мая, 2012 Старейшина форума Поделиться Опубликовано 26 мая, 2012 Я как и 75REGION использую однозначно пули HP (с дыркой в носике) может мы ошибаемся, но вскгда считали что такие пули экспансивного действия. если мы ошибаемся то поправь и разьясни что к чему. Заранее спасибо!!! в пуле HP небольшое отверстие в носике не для экспансивности, это технологическая особенность изготовления этого вида пуль, при учёте что все компаненты при изготовлении пули отменного качества ( медная оболочка ,свинец) пуля летит очень точно. смысл в том, что через это отверстие в носике очень тонкий пуансон выдавливает из матрицы готовую пулю, на экспансивность это никак не влияет. Америкосы серьёзно подошли к этому вопросу и в результате исследований вынесли однозначный вердикт - чаще ломается в носике или сгибается как банан, и сходна с FMJ по повреждениям, поэтому её и применяют официально !!!!! в армии США и при полицейских операциях снйперы. по Женевской ,как известно, конвенции разрывные, экспансивные пули при ведении боевых действий запрещены и весь мир соблюдает это правило. а в 223 просто в силу очень большой скорости пули при попадании с дистанций +- 100 метров вероятность превращения ея в пыль очень велика, физика ёпть. Ссылка на комментарий
Старейшина форума Santa Fe Опубликовано 26 мая, 2012 Старейшина форума Поделиться Опубликовано 26 мая, 2012 На сколько я помню оболочка 7,62х39 при попадании мало деформируется , или не деформируется вообще , а пуля с дыркой в носу , после попадания по зверю напоминает кнопку канцелярскую . От сюда вывод оболочка шило , а с дыркой все таки обладает экспансивным действием . наши fmj практически всегда сталь, HP всегда медь, при равных условиях первая прачнее. ещё раз - придумали этот вид пуль для точной стрельбы по людям. никакого отношения к животному ( хотя и среди нас бывают такие конечно) миру она не имеет. пробывали стрелят в 308 lapua scenar ( тажа HP по конструкции, это брендовое название пули "scenar" ) - не йас. Ссылка на комментарий
a002517 Опубликовано 28 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 На сколько я помню оболочка 7,62х39 при попадании мало деформируется , или не деформируется вообще , а пуля с дыркой в носу , после попадания по зверю напоминает кнопку канцелярскую . От сюда вывод оболочка шило , а с дыркой все таки обладает экспансивным действием . Я с тобой полностью согласен, сколько стрелял с "дырок" они всегда раскрываются хоть в теле животного, хоть в песке на стрельбище. Так что, все таки я не думаю, что в случае с нашими патронами 7.62*39 отверстие в носике - это технологическая примочка. Пустота в носике однозначно обеспечивает экспансивный эффект. Именно патроны с этими пулями обеспечили СКС-у 2-ю жизнь в качестве охотничьего, а не боевого карабина. В советское время во многих промхозах имелись СКС, но охотники их не очень уважали так как имелись патроны только боевые - с твердыми пулями. Такие патроны прошивали животное на вылет и оно могло уходить довольно далеко, как следствие оставалось довольно много подранков, которые доставались воронам и волкам. А с появлением "дырок" патрон и карабин приобрели достаточное останавливающее действие. Историю, которую рассказал Santa Fe, я не оспариваю, но все же думаю она не имеет отношени к нашему патрону. Ссылка на комментарий
comnorington Опубликовано 3 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2012 Прив всем вот и купил себе на конец то то что хотел, ОП СКС =))) простите конечно, сам мечтаю о ОП CRC? читал о ней много, а разве на ОП штык-нож есть? пишут что только на CRC? а ваше видимо боевое, а "ОП" добавлено после выноса с армейского склада. в Любом случае, поздравляю с приобретением, немножко в душе завидую, что приобрели именно боевой вариант времен великой державы, в те времена на вооружении не экономили, поставляли самое лучшее. Ссылка на комментарий
comnorington Опубликовано 3 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2012 пардонте, СКС, мой комп сам переводит на "англ." Ссылка на комментарий
a002517 Опубликовано 15 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2012 Друг приобрел СКС!!! Странное дело, когда он его пристреливал выявил, что полуоболочечные пули с его СКС-а приходят в мишень более точно чем "дырки", при этом все 3 СКС-а которые есть в нашей семье наоборот разбрасывают полуоболочки, а с "дырок" ложат кучно. Расскажите у кого СКС какие патроны лучше ест? Ссылка на комментарий
satigr Опубликовано 27 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 Cтрелял разными пулями как и все наверно начинал с боевых шьёт как шилом, сейчас пользую НР (с дыркой) и SP (полуоболочка), обе пули работают отлично, только мой кидает НР немного выше (на 100 м примерно на 10 см) чем полуоболочку, кучи нормальные любыми из этих пуль, отрывов нет. Эту зиму ходил только с полуоболочной (2 кабана+козёл каждому хватило но 1 пуле) никто никуда не бегал. Както в загоне стрелял рябчиков, только перезарядил на оболочку 2 взял (ну по 3му выстрелить неуспел) оба целые ничего не разбито. В 13 году продлевать разрешение на СКС. Какие могут быть трудности (10 патронов магазин)? Както жалко списывать если непродлят. Ссылка на комментарий
камчадал Опубликовано 27 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 Продлевал на нарезное в этом году, в том числе и на СКС.Продлил без проблем. На счет разных пуль. Боевые ведь то -же разные.Не помню точно, но в пределах пяти видов. Как-то охотовед приволок партию патронов с фиолетовым сердечником. Утверждал,что разрывные. Я с ним спорил,что -не может этого быть.В войну выпускали разрывные 7,62х53 (драгун,трехлинейка).Но больше ничего не было, а дареному коню бивни не смотрят. В тайге вывели меня собаки на свежую берлогу(а перед этим подсек след солидной мамаши с двумя пестунами), решил,что она с подростками.Вспомним о "разрывных"(была одна обойма в подсумке).Перезарядился.Минут сорок ждал когда вылезет кто либо. Ворчание есть, а желания выходить нет.Замерзать стал. Плюнул , ушел на зимовье.Придя решил проверить действия "разрывных". Шарахнул в пень(хрен обхватишь). Пуля пробила его на вылет. Оппа-на. Попробовал конец напильником.Не берет. Оказалось,что это бронебойно- зажигательные.Забросил их куда подальше.Нарезы снесут нараз. Боевыми стрелял делая надрезы пули носика напильником. Эффект хороший.Сердечкик ломал кости, оболочка оставалась в мышцах. Патроны с дыркой. Самые первые были, обыкновенные, просто с дырой. Назывались "крак". Эффект впечатляющий.Сильное останавливающее действие.При ударе в плоть якобы создавался гидроудар. От боли зверь испытывал шок.Одно плохо, в результате этого действия образовывалась сильная кровяная гемотома. Часть мяса становилось просто непригодной (хотя, на любителя). "Крак" использовал по медведю. Много споров, о применении СКСа и патронов 7,62х39 по сохатому. Мол масса зверя большая и тд, тяжелый на убой. Херня все это. Во первых нужно знать куда стрелять.Во вторых самозаряд позволяет выпустить две- три пули, пока зверь в зоне выдимости или выстрела, В третьих нечего гоняться за раненым зверем, как угорелому. Думать надо. Раненый сохач,как правило, если его не преследует охотник , или собаки, ложится ( впрочем и любой другой зверь). Сокжой, (северный олень) намного крепче на рану,чем сохатый, хотя в два раза и меньше его. И вообще, СКС мне нравится, именно боевой.Удобно лазить по тайге,горам. Не боишся,что при неудачном падении разлетится на куски. Никогда не таскаю патрон в патроннике. Предохранитель всегда на боевом, то бишь внизу.Просто, если нужно быстро стрелять взвожу затвор.Оттягиваю и резко отпускаю.К тому же ладонью бью по затвору еще раз, что бы он окончательно встал на место. Бывало, по неопытности , передернишь затвор ,выцеливаешь, нажимаешь на спусковой крючок, а он не стреляет.Оказывается - не дошел! Просто иногда изморозь, немного снега, хвоя, не дают затвору встать на нужное место. А нужно-то всего лишь ударить по нему. Последующие выстрелы производятся как нужно. СКС работает как машинка Зингер. Правда был случай.Сразу же как только приобрел этот, последний. Вроде и смазку удалил. И охотился,стрелял, до -40. А тут на тебе, темпер опустился к -50 и ... осечки. Но ничего исправил.Больше нареканий не имеет. Ссылка на комментарий
Экспертная группа ViZor Опубликовано 27 июля, 2012 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 У меня полуоболочки ложатся очень кучно. А запретили наверное из-за того, что бы на руках не было боевых карабинов, которые и броник прошивают. Ссылка на комментарий
камчадал Опубликовано 27 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 У меня полуоболочки ложатся очень кучно. А запретили наверное из-за того, что бы на руках не было боевых карабинов, которые и броник прошивают. --------------- Согласен.В СОБРе кричат, что это спецпатрон. Обьяснял им,что раньше все патроны были боевыми, просто остались у население с тех еще времен... Самое интересное, что такие патроны сейчас и в боевой части не найти.Промышленность не выпускает... У нас в России все через задницу. Вообще стрелял с СКСа и рябчиков(на спор, патроны были ихние), и глухарей и соболя(несколько раз). Пробойные отверстия чуть больше мелкашечной,но терпимо. Всегда стреляю с постоянки. Ссылка на комментарий
Экспертная группа ViZor Опубликовано 27 июля, 2012 Экспертная группа Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 --------------- Согласен.В СОБРе кричат, что это спецпатрон. Обьяснял им,что раньше все патроны были боевыми, просто остались у население с тех еще времен... Самое интересное, что такие патроны сейчас и в боевой части не найти.Промышленность не выпускает... У нас в России все через задницу. Вообще стрелял с СКСа и рябчиков(на спор, патроны были ихние), и глухарей и соболя(несколько раз). Пробойные отверстия чуть больше мелкашечной,но терпимо. Всегда стреляю с постоянки. Пробовал любые кронштейны под оптику кроме бокового. Какое то время держат, а затем сбиваются. Постоянка рулит. Ссылка на комментарий
Редакционная группа ihuntr.RU xant-41 Опубликовано 27 июля, 2012 Редакционная группа ihuntr.RU Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 в пуле HP небольшое отверстие в носике не для экспансивности, это технологическая особенность изготовления этого вида пуль, при учёте что все компаненты при изготовлении пули отменного качества ( медная оболочка ,свинец) пуля летит очень точно. смысл в том, что через это отверстие в носике очень тонкий пуансон выдавливает из матрицы готовую пулю, на экспансивность это никак не влияет. Америкосы серьёзно подошли к этому вопросу и в результате исследований вынесли однозначный вердикт - чаще ломается в носике или сгибается как банан, и сходна с FMJ по повреждениям, поэтому её и применяют официально !!!!! в армии США и при полицейских операциях снйперы. по Женевской ,как известно, конвенции разрывные, экспансивные пули при ведении боевых действий запрещены и весь мир соблюдает это правило. а в 223 просто в силу очень большой скорости пули при попадании с дистанций +- 100 метров вероятность превращения ея в пыль очень велика, физика ёпть. Интересная "подмена" фактов. Ссылка на комментарий
камчадал Опубликовано 27 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 Вообще то оптика хорошая тема... Но у меня боковая, да к тому же крепится довольно слабым болтом.... Поначалу пристрелял. Стрелял оленей, медведей. Понравилось. Но потом, как -то при ходовой охоте , она просто напросто брякнулась, видимо болт отошол.В итоге сбилась. Все руки не доходили пристрелять по новой. Потом мои пацаны пристреливали с снайпером из СОБРА. Вроде пристреляли. Но я уже ей не пользуюсь... По старинке как-то привычнее. Да уже и не так часто по тайге шастаю.Старею, ленивым стал... Откровенно говоря с полуоболочки толком и не стрелял. Попали ,как - то штук сорок. Лежат по сей день. Пока обходился простыми или "краком". Но "крак" кончился, простые то-же на исходе. , так,что заряжаю через один: простой - полуоболочечный, но ,что -то фарта нету, пустой все возвращаюсь. Ссылка на комментарий
Старейшина форума Santa Fe Опубликовано 27 июля, 2012 Старейшина форума Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 Интересная "подмена" фактов. ни чуть. это sierra match king (hp) в 223, а это fmj в 308. как видите конструкция практически эдентичная, отверстие в носике на экспансивность оказывают минимальное значение в отличие от пуль sp sierra gameking в 308, nosler partition тот же 308, барнаульский sp в 223. Америкосы весьма заморочены бывают этической стороной убийства в части техниской стороны вопроса. был вполне официальный запрос на исследование правомочности применения б\п с пулями hp, пустотелой головной частью т.е.. дословно копаться в архиве надо,но не хочу, на память как-то так : суть вопроса была про пулю sierra match king (smk), которой успешно пользуются снайпера ( и не только в армии США кстати ) ; эта пуля может разрушаться как и оболочечные пули 5.56\5.45 так и 7.62 мм, а в сравнении некоторых пуль fmj производства России, кИтая , вероятность её разрушения ниже чем у оболочечных; ранения пулями smk однотипны с ранениями оболочечными пулями схожих калибров,при одинаковых условиях стрельбы, расстоянии; разрушение пули smk не есть её назначение, а конструкция только обеспечение высочайшей точности на больших дистанциях стрельбы. эксперты при исследовании были привлечены как с медицинской так и юридической стороны, плюс независимые эксперты в области баллистики - чёт ни одного встречного иска я не встречал на этот "подменный" факт. Ссылка на комментарий
Редакционная группа ihuntr.RU xant-41 Опубликовано 27 июля, 2012 Редакционная группа ihuntr.RU Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 ни чуть. это sierra match king (hp) в 223, а это fmj в 308. как видите конструкция практически эдентичная, отверстие в носике на экспансивность оказывают минимальное значение в отличие от пуль sp sierra gameking в 308, nosler partition тот же 308, барнаульский sp в 223. Америкосы весьма заморочены бывают этической стороной убийства в части техниской стороны вопроса. был вполне официальный запрос на исследование правомочности применения б\п с пулями hp, пустотелой головной частью т.е.. дословно копаться в архиве надо,но не хочу, на память как-то так : суть вопроса была про пулю sierra match king (smk), которой успешно пользуются снайпера ( и не только в армии США кстати ) ; эта пуля может разрушаться как и оболочечные пули 5.56\5.45 так и 7.62 мм, а в сравнении некоторых пуль fmj производства России, кИтая , вероятность её разрушения ниже чем у оболочечных; ранения пулями smk однотипны с ранениями оболочечными пулями схожих калибров,при одинаковых условиях стрельбы, расстоянии; разрушение пули smk не есть её назначение, а конструкция только обеспечение высочайшей точности на больших дистанциях стрельбы. эксперты при исследовании были привлечены как с медицинской так и юридической стороны, плюс независимые эксперты в области баллистики - чёт ни одного встречного иска я не встречал на этот "подменный" факт. Ни сколько не сомневаюсь что это так и есть, вот в предыдущем Вашем посте...вынесли однозначный вердикт - чаще ломается в носике или сгибается как банан, и сходна с FMJ по повреждениям, поэтому её и применяют официально !!!!! в армии США и при полицейских операциях снайперы....а как заставить пулю не нарушая ЖК принести максимальный вред? Кувыркнуть её, что и было сделано,..в частности увеличением отрицательной стреловидности (сдвинуть центр тяжести назад от центра проекции, а в момент выстрела и центр масс).Здесь одно из таких решений. Что же касается "экспансивности"-то её действительно нет (увеличение пули в диаметре от встрече с био целями). Вот заключения "авторитетных" экспертов всегда радует,...помниться читал такое мнение по действию снарядов с сердечниками из обеднённого урана в Югославии. Всё верно...вреда никакого. Ну а то что полицаи используют,...дак правильно...в ЖК про это ничего нет, так что всё в норме. Ссылка на комментарий
Старейшина форума Santa Fe Опубликовано 27 июля, 2012 Старейшина форума Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 не только в полиции, но и в армии тоже. точнее в армиях ряда стран всёже сиерра МК в первую очередь и это самое главное - очень и очень точная пуля, а что там может произойти в биоцеле после попадания вторично, самое главное пуля позволяет уверенно поражать цели на сверхдальних дистанциях стрельбы. Ссылка на комментарий
Редакционная группа ihuntr.RU xant-41 Опубликовано 27 июля, 2012 Редакционная группа ihuntr.RU Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 не только в полиции, но и в армии тоже. точнее в армиях ряда стран всёже сиерра МК в первую очередь и это самое главное - очень и очень точная пуля, а что там может произойти в биоцеле после попадания вторично, самое главное пуля позволяет уверенно поражать цели на сверхдальних дистанциях стрельбы. Сколько людей, столько и мнений. Кто-то считает что 155 Бергер...позиция №1 . Но мы же про наш...родимый СэКэС говорим. Ссылка на комментарий
камчадал Опубликовано 27 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2012 В 90х, когда к нам стали приезжать америкосы поохотиться на медведей, баранов с луками, в том числе, мне рассказывали парни, после очередного тура оценку нашего СКСа , одним из них. Прибыли три амера. Один молодой парень, из Монтаны, Оказалось,что он самый простой их них.Копил бабки для охоты в России. А двое довольно солидных и состоятельных бизнесмена. Один из них решил снять про себя фильм: Одинокий белый охотник.В Питере наняли сьемочную группу, пару переводчиков. Все бы ничего,рассказывали парни, пока он не стал вытаскивать то, чем он хотел завалить медведя. Оказалось,что лук у него самодельный, стрелы с кремневыми наконечниками, и в добавок нож "из того -же материялу". А наши обязаны их подстраховывать, а вдруг медведь пойдет на стрелка.Тут амеры, увидев ,что наши вооружены сплошь СКСами, тоже стали высказывать сомнение, мол калибр маленький и тд. и тп. Так вот, именно "Одинокий белый охотник" убедил товарищей своих в надежности этого оружия. Схватив один из СКСов он с восторгом стал рассказывать, как воевал во Вьетнаме с "Калашом" или СКСом.Он утверждал,что М-16 фуфло, а эти ОК. Тур прошел нормально, все остались живы. Ссылка на комментарий
Редакционная группа ihuntr.RU xant-41 Опубликовано 28 июля, 2012 Редакционная группа ihuntr.RU Поделиться Опубликовано 28 июля, 2012 В 90х, когда к нам стали приезжать америкосы поохотиться на медведей, баранов с луками, в том числе, мне рассказывали парни, после очередного тура оценку нашего СКСа , одним из них. Прибыли три амера. Один молодой парень, из Монтаны, Оказалось,что он самый простой их них.Копил бабки для охоты в России. А двое довольно солидных и состоятельных бизнесмена. Один из них решил снять про себя фильм: Одинокий белый охотник.В Питере наняли сьемочную группу, пару переводчиков. Все бы ничего,рассказывали парни, пока он не стал вытаскивать то, чем он хотел завалить медведя. Оказалось,что лук у него самодельный, стрелы с кремневыми наконечниками, и в добавок нож "из того -же материялу". А наши обязаны их подстраховывать, а вдруг медведь пойдет на стрелка.Тут амеры, увидев ,что наши вооружены сплошь СКСами, тоже стали высказывать сомнение, мол калибр маленький и тд. и тп. Так вот, именно "Одинокий белый охотник" убедил товарищей своих в надежности этого оружия. Схватив один из СКСов он с восторгом стал рассказывать, как воевал во Вьетнаме с "Калашом" или СКСом.Он утверждал,что М-16 фуфло, а эти ОК. Тур прошел нормально, все остались живы. Прям как в рекламе,...при съёмках данного фильма ни одно животное не пострадало. Ссылка на комментарий
satigr Опубликовано 28 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 28 июля, 2012 --------------- Согласен.В СОБРе кричат, что это спецпатрон. Обьяснял им,что раньше все патроны были боевыми, просто остались у население с тех еще времен... Самое интересное, что такие патроны сейчас и в боевой части не найти.Промышленность не выпускает... У нас в России все через задницу. Вообще стрелял с СКСа и рябчиков(на спор, патроны были ихние), и глухарей и соболя(несколько раз). Пробойные отверстия чуть больше мелкашечной,но терпимо. Всегда стреляю с постоянки. ??? полуоболочка? Может Вы имели ввиду оболочку со стальным сердечником, вот она броник пробьёт. Насколько я помню, постоянный прицел у нас и равен дальности 300. Если пристрелять карабин боевыми патронами на 100, то стрелять охотничими на туже дальность приходится с прицелом 300 т.е. "П". У меня так и было, в ох. патронах пороха меньше. Ссылка на комментарий
satigr Опубликовано 28 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 28 июля, 2012 У меня полуоболочки ложатся очень кучно. А запретили наверное из-за того, что бы на руках не было боевых карабинов, которые и броник прошивают. Запрещают и ограничивают нас наши законотворцы очень мудро. Ну куда мы с нашими СКС в случае партизанской войны? Вот и придумали сделать самым удобным (по закону) 7,62х51, будем воевать трофейными Ссылка на комментарий
камчадал Опубликовано 28 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 28 июля, 2012 ??? полуоболочка? Может Вы имели ввиду оболочку со стальным сердечником, вот она броник пробьёт. Насколько я помню, постоянный прицел у нас и равен дальности 300. Если пристрелять карабин боевыми патронами на 100, то стрелять охотничими на туже дальность приходится с прицелом 300 т.е. "П". У меня так и было, в ох. патронах пороха меньше. ------- Вы правы, перечитал этот комет и понял, что написано вроде как по отношению к полуоболочке. Прошу извинения. Шлепал на клаве, а имел ввиду бронебойно-зажигательные, о которых писал выше. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти