Началось

А почему нет!? Хочется же понять природу категоричности заявлений.

А почему нет!? Хочется же понять природу категоричности заявлений.

Не стоит. Ибо такие заявления ни чем не подтверждены,..в частности про войлок. Твикс хороший пример. Вот с пробкой, тут да...лучше крутить "дреммелем". Эстетичней выглядят.

Почему не стоит? Если два человека делают такое заявление, то они готовы обосновать... Или они из пыжей валенки собираются шить?

Почему не стоит? Если два человека делают такое заявление, то они готовы обосновать... Или они из пыжей валенки собираются шить?

Я как-бы не верю ни тому, ни другому. ИМХО.

А я не понимаю чем "повреждение" структуры войлока повлияет на амортизацию. Вот и хочу выяснить.

А я не понимаю чем "повреждение" структуры войлока повлияет на амортизацию. Вот и хочу выяснить.

На амортизацию может и не влияет, а вот на обтюрацию может. При вырубке края пыжей не такие гладкие, чем при "высверливании".

А я не понимаю чем "повреждение" структуры войлока повлияет на амортизацию. Вот и хочу выяснить.

Сейчас придут корифеи пыжей и все обоснуют с научной точки зрения! Ну а с практической стороны,пробовал и сверлить,и рубить. На бой,осыпь не влияет,хотя с эстетической стороны,после дрели пыж ровнее и без рваных краев.

На амортизацию может и не влияет, а вот на обтюрацию может. При вырубке края пыжей не такие гладкие, чем при "высверливании".

За обтюрацию "отвечает" другой элемент снаряжения. Если он с этим не справляется, то пофиг какие края. З.Ы.Разговор про сверленный-рубленный войлок, и пробку.

Кстати Хант,а чего молчишь в теме (чем подманить пятока) у вас его там хватает! А то народ скоро на лабазах хрюкать начнет!

Кстати Хант,а чего молчишь в теме (чем подманить пятока) у вас его там хватает! А то народ скоро на лабазах хрюкать начнет!

Хватает. Может ещё пароли с явками сдать?

На амортизацию может и не влияет, а вот на обтюрацию может.

Виктор, я всегда считал Вас рассудительным человеком! Но причем здесь пыж и обтюрация? Пыж разве для этого? Для увеличения избыточного давления это да, а в остальном...

Виктор, я всегда считал Вас рассудительным человеком! Но причем здесь пыж и обтюрация? Пыж разве для этого? Для увеличения избыточного давления это да, а в остальном...

Не знаю для чего там пыж, но Отец всю жизнь клал на порох тонкую дробовую прокладку (толстых в продаже никогда не видел) и меня так учил.

Всё там обтюрировалось, стреляло и падало.

Отредактировано 31 Августа, 201312 г от big62

Не знаю для чего там пыж,

Не знаете, тогда зачем писать???

А в советские времена из-за недостатка снаряги в латунку забивали газету и рубленые гвозьди, это не значит что сейчас нужно делать то же самое!

За обтюрацию "отвечает" другой элемент снаряжения. Если он с этим не справляется, то пофиг какие края. З.Ы.Разговор про сверленный-рубленный войлок, и пробку.

+100

Обтюрация создаваемая пыжами была актуальна во времена когда не было современных обтюраторов из полиэтилена высокого давления, а сейчас роль пыжей - заполнить оставшийся от заряда и снаряда объем гильзы и создать определенную плотность заряжания (объем каморы сгорания).

+100

Обтюрация создаваемая пыжами была актуальна во времена когда не было современных обтюраторов из полиэтилена высокого давления, а сейчас роль пыжей - заполнить оставшийся от заряда и снаряда объем гильзы и создать определенную плотность заряжания (объем каморы сгорания).

А Вы думаете, что все охотники по сайтам охотничьим рыскают (из всех моих знакомых наверное не больше 3- 5%, они тупо покупают патроны и все) и снаряжают патроны по новым технологиям, и используют новые материалы? На меня смотрят, как на ненормального со своим снаряжением патронов. Вот только вернулся из командировки (север Ленинградской области - юг Карелии), так основная масса и слышать не хочет о новых технологиях и способах зарядки, тем более покупать, что то кроме пороха и капсюлей. Какие там баллистики, давления всякие, масла для чистки, пропитки, чучела на гусей и уток. Я как в начало другого века попал.

А Вы думаете, что все охотники по сайтам охотничьим рыскают (из всех моих знакомых наверное не больше 3- 5%, они тупо покупают патроны и все) и снаряжают патроны по новым технологиям, и используют новые материалы? На меня смотрят, как на ненормального со своим снаряжением патронов. Вот только вернулся из командировки (север Ленинградской области - юг Карелии), так основная масса и слышать не хочет о новых технологиях и способах зарядки, тем более покупать, что то кроме пороха и капсюлей. Какие там баллистики, давления всякие, масла для чистки, пропитки, чучела на гусей и уток. Я как в начало другого века попал.

При чём тут это,...другие охотники. Вы сами то сможете подтвердить что при одинаковых компонентах снаряжения рубленый войлок лучше сверленого. З.Ы. утверждение типа "мамой клянусь" не катит.

Все пошел за попкорном!

При чём тут это,...другие охотники. Вы сами то сможете подтвердить что при одинаковых компонентах снаряжения рубленый войлок лучше сверленого. З.Ы. утверждение типа "мамой клянусь" не катит.

Если Вы не поняли про других охотников, то извините! Сверленые не использую давно (хотя тоже пробовал и приспособа выброшена). Утверждать и доказывать, что то не собираюсь, а просто не понравились мне в свое время патроны снаряженные одинаково, но с разными пыжами. Эксперименты проводились на охоте давно и делал выбор для себя. Выбор сделан давно. А про маму Вы поосторожней!

Если Вы не поняли про других охотников, то извините! Сверленые не использую давно (хотя тоже пробовал и приспособа выброшена). Утверждать и доказывать, что то не собираюсь, а просто не понравились мне в свое время патроны снаряженные одинаково, но с разными пыжами. Эксперименты проводились на охоте давно и делал выбор для себя. Выбор сделан давно. А про маму Вы поосторожней!

Вот это и требовалось.

Все пошел за попкорном!

Не дождёшься

Виктор, я всегда считал Вас рассудительным человеком!

Похоже ошибся. Вы из той категории что Я всегда прав. Жаль...

Похоже ошибся. Вы из той категории что Я всегда прав. Жаль...

Да Вы ошиблись, но только сейчас! Я не утверждаю и не доказываю, что прав, т.к. давно не экспериментирую. Все, чем делюсь в своих трудах давно доказал, ныне покойный Лев Алексеевич Ломако. Не было в то время листовой пробки и прогоняли через вырубку винные пробки. Не у всех была возможность рубить (сверлить) пробку в 10 - 12 мм от спасательных жилетов.

К сожалению, я ошибся не только в этом... Не суть , это уже не относится к теме.

Да Вы ошиблись, но только сейчас! Я не утверждаю и не доказываю, что прав, т.к. давно не экспериментирую. Все, чем делюсь в своих трудах давно доказал, ныне покойный Лев Алексеевич Ломако. Не было в то время листовой пробки и прогоняли через вырубку винные пробки. Не у всех была возможность рубить (сверлить) пробку в 10 - 12 мм от спасательных жилетов.

К чести старых корифеев от оружия и охоты, на тот момент многие исследования были актуальны. Даже если и были какие то несуразицы в выводах, принималось всё на веру, это есть правильно. Времена меняются, новые материалы, пороха, оборудование, ( в том числе и для домашнего пользования) позволяют по другому смотреть на некоторые процессы. Сори за офф.