Винтовка Мосина и её производные...

[rdv1971]

Всем привет,  есть ли у кого нибудь данные по КО91/30 с прицелом ПОСП 6Х42. По механике , результаты на 100 метров : ДЫРА ( 3 патрона ). Оптика : Как бык пописал. Группы то на 6 часов то на 3 часа. Поехала оптика или же ещё что нибудь? Буду признателен за диагноз или же совет, что поставить на ствол.

Кронштейн молотовский под ПСО, клёпан и аргоном подварен. 

[Алексей 44]

Всем привет,  есть ли у кого нибудь данные по КО91/30 с прицелом ПОСП 6Х42. По механике , результаты на 100 метров : ДЫРА ( 3 патрона ). Оптика : Как бык пописал. Группы то на 6 часов то на 3 часа. Поехала оптика или же ещё что нибудь? Буду признателен за диагноз или же совет, что поставить на ствол.

Кронштейн молотовский под ПСО, клёпан и аргоном подварен. 

Проверь первым делом оптику. Группы то ведь делает, попробуй с открытого.

На КО еще есть фишка - СТП зависит от "усушки ложа" проверь крепление ствола.

[Tanya Tx]

Поклонникам Мосина посвящается

Сверху вниз :Тула 1929, Ижевск 1932, Тула 1934, Ижевск 1935, Ижевск 1943

[Tanya Tx]

Продолжение

[Tanya Tx]

И еще немного

[Santa Fe]

КРАСОТА!!!!!! особенно на та которая на ресивере 29 года Только наличие надписей 21 века убивают аутентичность и шарм этой легендарной винтовки, жаль.

кстати: где и по чём?

[Tanya Tx]

Да, надписи сильно портят впечатление.

Это не у нас , на Диком, Дком Западе, Цены около 100 доллоров.

[алексей31]

Да, надписи сильно портят впечатление.

Это не у нас , на Диком, Дком Западе, Цены около 100 доллоров.

Подскажите,где можно приобрести пластиковое ложе дляКО-91/30,г.в1927,рукоять затвора загнута в низ,есть возможность установки оптики,какие нюансы при установки кронштейна,что из ОП посоветуете,стрельба не далее 200-250м. Ну и стоит ли заморачиваться,или оставить в сейфе как раритет,а для охоты приобрести что-то новое наше?

[Лисовин]

алексей31, Все отписал в личку, надеюсь понятно и ответил на все поставленные вопросы.

[Hunter21]

Ни кому не советую делать как описал слава76.

может вы не так поняли, но при описанном мной способе для выстрела нужно тоже оттянуть пуговку затвора, поворачивать затвор ненадо. А про-то, что при ударе обязательно произойдет несанкционированный выстрел, то могу сказать падал бесчетное количество раз, один раз так, что вылетел винт упора на креплении оптики, и ничего, не стреляет. Так что способ очень надежныйй и главное быстро приводится в боевую готовность.

Все верно, описываемый вами способ: патрон в патроннике, ударник не взведен, очень опасен и не может быть никому рекомендован. В этом случае боек ударника упирается в капсюль и случайный удар по пуговке затвора приводит к выстрелу. Один знакомый охотник прострелил себе плечо, так как носил карабин в подобном положении, патрон в патроннике, ударник не взведен, а тут на беду собаки разодрались и он решил их разнять прикладом карабина, произошел выстрел пуля задела плечо, хорошо что все закончилось без летального исхода. Лучше передернуть затвор и дослать патрон в патронник непосредственно перед выстрелом, чем создавать опасность для себя и других. Зверь может быть и успеет убежать, но зато люди живыми останутся.

[Hunter21]

Винтовка Мосина так же известная нам, как легендарная трехлинейка, до сих пор, уже более ста лет служит людям и заслуживает, что бы о ней поговорили.

Магазинная винтовка С.И.Мосина была хоть и с некоторым опозданием была принята на вооружение под наименованием «Трехлинейная винтовка образца 1891г.» В название не было имени конструктора, так царское правительство обезличило происхождение винтовки. По своим качествам она превосходила все иностранные образцы того времени (рис 27-4). Конструкция винтовки оказалась столь удачной, что России на протяжении длительного времени не пришлось прибегать к новому, дорогостоящему перевооружению, чего не избежали многие другие страны.

Вводимые в связи с дальнейшим перевооружением за рубежом винтовки были конечно, совершеннее прежних, и хотя в чем то уже несколько превосходили винтовку 1891г. Последняя продолжала оставаться отличным оружием, полностью отвечавшим требованиям предъявляемым к нему.

Надо внести в вышепрриведенное утверждение историческую справедливость. "Трехлинейная винтовка образца 1891 года" это в соответствии с указом царя. Дело не в том, что кто то хотел замылить изобретение капитана Мосина, а в том, что в результате обьявленного конкурса на винтовку, предполагаемую принять на вооружение в Российской империи, в финал вышли два образца, один бельгийского фабриканта Нагана и другой капитана Мосина. Ни тот, ни другой образец до конца не удовлетворил комиссию и было принято решение обьединить оба образца в единое целое. Таким образом у полученной винтовки было два автора Мосин и Наган. Под таким именем эта винтовка и проходит в литературе изданной за границей. Царское правительство авторов винтовки обозначать не стало, а приняло её на вооружение как "трехлинейную винтовку образца 1891 года". Принятая на вооружение винтовка практически сразу же морально устарела и за все время её нахождения на вооружении, являлась морально устаревшей и уступала винтовкам, стоявшим на вооружении других стран, по многим параметрам. Как полный анахронизм можно выделить срединное расположение ручки на затворе винтовки и отсутствие сколько нибудь удобного предохранителя, а также тип применяемого патрона с рантом. Таких бестолковых конструкций у военных винтовок других стран к началу 20 века уже не наблюдалось. А столь долгая её жизнь на вооружении сначала русской, а потом красной армии, не что иное как обычное в нашей стране наплевательское отношение к жизни русских солдат. Экономили на самом дешевом, как раз на этих жизнях. Автор так расхваливающий эту, в целом не блестящую винтовку типичный ура патриот, который в угоду политическим целям, как обычно выдает желаемое за действительность, игнорируя историческую правду.

[Bobr]

Винтовка Мосина так же известная нам, как легендарная трехлинейка, до сих пор, уже более ста лет служит людям и заслуживает, что бы о ней поговорили.

Магазинная винтовка С.И.Мосина была хоть и с некоторым опозданием была принята на вооружение под наименованием «Трехлинейная винтовка образца 1891г.» В название не было имени конструктора, так царское правительство обезличило происхождение винтовки. По своим качествам она превосходила все иностранные образцы того времени (рис 27-4). Конструкция винтовки оказалась столь удачной, что России на протяжении длительного времени не пришлось прибегать к новому, дорогостоящему перевооружению, чего не избежали многие другие страны.

Вводимые в связи с дальнейшим перевооружением за рубежом винтовки были конечно, совершеннее прежних, и хотя в чем то уже несколько превосходили винтовку 1891г. Последняя продолжала оставаться отличным оружием, полностью отвечавшим требованиям предъявляемым к нему.

Надо внести в вышепрриведенное утверждение историческую справедливость. "Трехлинейная винтовка образца 1891 года" это в соответствии с указом царя. Дело не в том, что кто то хотел замылить изобретение капитана Мосина, а в том, что в результате обьявленного конкурса на винтовку, предполагаемую принять на вооружение в Российской империи, в финал вышли два образца, один бельгийского фабриканта Нагана и другой капитана Мосина. Ни тот, ни другой образец до конца не удовлетворил комиссию и было принято решение обьединить оба образца в единое целое. Таким образом у полученной винтовки было два автора Мосин и Наган. Под таким именем эта винтовка и проходит в литературе изданной за границей. Царское правительство авторов винтовки обозначать не стало, а приняло её на вооружение как "трехлинейную винтовку образца 1891 года". Принятая на вооружение винтовка практически сразу же морально устарела и за все время её нахождения на вооружении, являлась морально устаревшей и уступала винтовкам, стоявшим на вооружении других стран, по многим параметрам. Как полный анахронизм можно выделить срединное расположение ручки на затворе винтовки и отсутствие сколько нибудь удобного предохранителя, а также тип применяемого патрона с рантом. Таких бестолковых конструкций у военных винтовок других стран к началу 20 века уже не наблюдалось. А столь долгая её жизнь на вооружении сначала русской, а потом красной армии, не что иное как обычное в нашей стране наплевательское отношение к жизни русских солдат. Экономили на самом дешевом, как раз на этих жизнях. Автор так расхваливающий эту, в целом не блестящую винтовку типичный ура патриот, который в угоду политическим целям, как обычно выдает желаемое за действительность, игнорируя историческую правду.

Вы уж извините, но это Ваше личное мнение или где-то почерпнутое из удивительных источников? Сами "трехлинейку" в руках держали? Может, стрелять приходилось?

[xant-41]

Вы уж извините, но это Ваше личное мнение или где-то почерпнутое из удивительных источников? Сами "трехлинейку" в руках держали? Может, стрелять приходилось?

Да не волнуйтесь Вы так, сопалатник из Чебоксар правильно отписал.

[kev017]

Все верно, описываемый вами способ: патрон в патроннике, ударник не взведен, очень опасен и не может быть никому рекомендован. Лучше передернуть затвор и дослать патрон в патронник непосредственно перед выстрелом, чем создавать опасность для себя и других. Зверь может быть и успеет убежать, но зато люди живыми останутся.

Вполне с вами согласен,мой знакомый так-же ходил с мосинкой,возвращаясь домой решил попить из ручья ,а так как уже был ледок то он решил пробить прикладом ,у мосинки металический затыльник,в результате прогримел выстрел,никто не пострадал ,но урок не прошел даром.Делайте выводы господа обладатели сего оружия,штуковина мощьная ,но я бы такую сейчас тоскать не стал,в детстве хаживал.

[Bobr]

Да не волнуйтесь Вы так, сопалатник из Чебоксар правильно отписал.

да не волнуюсь, нас один хрен одними фениками колют...

Не можно так хаять хорошее оружие. Из Мосинки полотечественной выиграли ... и всю гражданскую... Не приходилось читать книжку " Руководство по пулевой стрельбе в составе подразделения для среднего и младшего командного состава Красной Армии"? 34-год, имхо, выпуска...

Очень рекомендую! Ваше мнение сменится до наоборот, если Вы еще не поняли преимуществ Мосинки.

[xant-41]

да не волнуюсь, нас один хрен одними фениками колют...

Не можно так хаять хорошее оружие. Из Мосинки полотечественной выиграли ... и всю гражданскую... Не приходилось читать книжку " Руководство по пулевой стрельбе в составе подразделения для среднего и младшего командного состава Красной Армии"? 34-год, имхо, выпуска...

Очень рекомендую! Ваше мнение сменится до наоборот, если Вы еще не поняли преимуществ Мосинки.

Вы несколько не поняли, что было написано выше. Техническая сторона вопроса. Ну а по поводу "Руководства....", советую почитать книжку по стрельбе из лука или арбалета. Ваше мнение сменится, если Вы ещё не поняли преимущества метательного. Это так...к слову.

[Bobr]

Вы несколько не поняли, что было написано выше. Техническая сторона вопроса. Ну а по поводу "Руководства....", советую почитать книжку по стрельбе из лука или арбалета. Ваше мнение сменится, если Вы ещё не поняли преимущества метательного. Это так...к слову.

я поясню, что в этом руководстве меня так поразило: стрельба в составе звода по удаленному обьекту на расстоянии до 2 км вне зоны видимости. Есть такая глава в этой книге.

И много еще чего есть. И упешно применялось и применяется по сию пору. И почему-то по сию пору применяется Мосинский стандарт нареза в русском военном оружии - общепринято - лучшее оружие мира... Историческая несправедливость, наверное?

[Architector]

Цитата(Buck mark @ 22.7.2011, 19:30)

Да, надписи сильно портят впечатление.

Это не у нас , на Диком, Дком Западе, Цены около 100 доллоров.

Подскажите,где можно приобрести пластиковое ложе дляКО-91/30,г.в1927,рукоять затвора загнута в низ,есть возможность установки оптики,какие нюансы при установки кронштейна,что из ОП посоветуете,стрельба не далее 200-250м. Ну и стоит ли заморачиваться,или оставить в сейфе как раритет,а для охоты приобрести что-то новое наше?

видел если опять же не именяет память на садово кудренской в охотничьем магазине

[xant-41]

я поясню, что в этом руководстве меня так поразило: стрельба в составе звода по удаленному обьекту на расстоянии до 2 км вне зоны видимости. Есть такая глава в этой книге.

И много еще чего есть. И упешно применялось и применяется по сию пору. И почему-то по сию пору применяется Мосинский стандарт нареза в русском военном оружии - общепринято - лучшее оружие мира... Историческая несправедливость, наверное?

Эффективность такой стрельбы? С учётом "рассеивания" с таким же успехом можно было стрелять в Луну...всё равно в тую пору не проверили. Про стандарт улыбнуло..без смайла даже. З.Ы. С ТОЗ-12 на 1км стрелял, успешно....есть и такая метода. Цель...10л канистра от охлаждающей жидкости.

[Bobr]

Эффективность такой стрельбы? С учётом "рассеивания" с таким же успехом можно было стрелять в Луну...всё равно в тую пору не проверили. Про стандарт улыбнуло..без смайла даже. З.Ы. С ТОЗ-12 на 1км стрелял, успешно....есть и такая метода. Цель...10л канистра от охлаждающей жидкости.

Если честно, ИМХО, дело то не в ружье, а в прокладке, как обычно но почитать натуральный исторический документ тех времен, да еще если есть что из него почерпнуть - это полезно, даже очень. А про стандарт это, конечно, забавно и вообще, все у нас с патриотизмом путем (особенно если вспомнить что есть за мера длины линия и откуда вообще дюймовые меры в Россию пришли)

[Лисовин]

Не нужно спорить, все равно каждый останется при своем мнении. Как владелец "Мосяни" скажу, что не на что её не променяю! Надежная, точная, естественно если не стрелять на километры, не прихотливая. Есть свои особенности (предохранитель например), но они кажутся особенными только из за того что сейчас идет другая оружейная политика, просто к ним надо привыкнуть и никаких проблем!

[Bobr]

Не нужно спорить, все равно каждый останется при своем мнении. Как владелец "Мосяни" скажу, что не на что её не променяю! Надежная, точная, естественно если не стрелять на километры, не прихотливая. Есть свои особенности (предохранитель например), но они кажутся особенными только из за того что сейчас идет другая оружейная политика, просто к ним надо привыкнуть и никаких проблем!

+100!

[Alexandr 64]

Здравствуйте, братья охотники! Стал перед выбором нарезного карабина? К душе пришелся карабин КО 91/30 и КО 91/30М, но что же лучше с точки зрения тех характеристик (кучность, прочность, долговечность)? Буду благодарен за подробный ответ, с УВАЖЕНИЕМ!!!

[Лисовин]

Долговечннее по моему мнению 91/30М, так как новый современный матчевый ствол на нем установлен, он более толстый соответственно кучность лучше, ствол правда из нутри хромирован, он короче чем военные, соответственно длинна карабина меньше - удобство переноски, перевозки. Военный ствол на 91/30 с боевыми нарезами, но его ресурс под вопросом, сколько из него в свое время стреляли??? Сто выстрелов или с пяток тысяч? Ни кто не скажет о его расстрелянности с достоверной точностью. Военный ствол более тонкий и длинный не хромирован.

[Alexandr 64]

Спасибо за информацию, видимо из всего вышеперечисленного цена КО 91/30 М на порядок выше цены КО 91/30. Сегодня звонил на "МОЛОТ" 91/30 М (без крепления и ПУ) - 15900 р. Перерыв весь инет и форум, всё больше склоняюсь к КО 91/30 М. Не знаю почему? но хочу именно её.