Я про 10см. с упора писал))),с рук раскидывает посильнее ,стреляю с упора,только,что бы понять как летит и опять же сидя-стоя вкладка меняется,на охоте сидя-с упором особо непостреляешь.Поэтому только пробные отстрелы,в основном из-за нового пороха (или партии оного) . У друга МРка очень кучно лупит пулями,а Стрела рекордовская уже ниодин спор выиграла несмотря на дешивизну (в Климовске заряженный патрон 25р. стоит)-очень точная пуля.

Я про 10см. с упора писал))),с рук раскидывает посильнее ,

Стрела рекордовская - очень точная пуля.

Сорри, про 10см проглядел .

Согласен, "Стрела", очень точная пуля.

Леш, 10см на 50м с рук это суперский результат. Слежу за темой по Ленинградке на ганзе. Думаю, что Л5 будет очень неплохим вариантом.

Сильным конкурентом ДДуплексу и ППСТ. Л2 не внушает доверия с точки зрения охотничьего применения в чащобе. По воздуху - отличная кучность и останавливающая способность, а вот по кустам ее, имхо, будет колбасить. ЦТ посередине. У Л5 он все таки в голове. Единственное, что все таки смущает - это наклонный к траектории полета участок в головной части пули. Он может стать причиной рикошета. У всех остальных стальных болванок на рынке - головная часть плоская и за ней нет плавного расширения. Тут же пуля, вырубив плоской частью материал цели, касается ее конусной частью и возникает опрокидывающий момент. Именно он и повинен в рикошетах всех закругленных свинцовых пуль..

Борис,...пусть не смущает этот конус. А у опрокидывания есть бААААльшой плюс при попадании в биоцель. Я например "свою" специально заставляю кувыркаться. Правда она свинец в основном, и сделана как стоппер.

Борис,...пусть не смущает этот конус. А у опрокидывания есть бААААльшой плюс при попадании в биоцель. Я например "свою" специально заставляю кувыркаться. Правда она свинец в основном, и сделана как стоппер.

В Биоцели естественно. Проблема в препятствии до нее. Если стальная пуля начнет кувыркаться и рикошетить от встречи с веткой, то кто даст гарантию, что она не прилетит стреляющему обратно в лоб?

Как тут, например:

В Биоцели естественно. Проблема в препятствии до нее. Если стальная пуля начнет кувыркаться и рикошетить от встречи с веткой, то кто даст гарантию, что она не прилетит стреляющему обратно в лоб? Как тут, например:

Пример не коректен. -где у стрелка ветки?-Нет и биоцели. А если нет ни веток (рикошетить не от чего), ни биоцели- то это не в тему. Так и шар и другая сталюка (да и других конструкций тоже) может прилететь в обратку (щас М Ю выложит свою после броника).

В Биоцели естественно. Проблема в препятствии до нее. Если стальная пуля начнет кувыркаться и рикошетить от встречи с веткой, то кто даст гарантию, что она не прилетит стреляющему обратно в лоб?

Как тут, например:

Охренеть!

Пример не коректен. -где у стрелка ветки?

Ветки у стрелка между ним и целью. Сталь то берут из-за крайне низкой рикошетирующей способности. А останавливающий эффект у нее ниже по сравнению со свинцом, при прочих равных.

Еще раз объясню - возможный рикошет этой пули - лишь мои домыслы пока. Не более. А фото броников и пуль после них я видел - на ганзе тема целая..

(щас М Ю выложит свою после броника).

Это я сделаю с при великим удовольствие.

У воронки СПИ несколько функций, а вот часть из них

1. Значительное уменьшение гематом при достойном останавливающем эффекте.

2. Чтобы СПИ НИКОГДА не пробивала бронежилеты, ведь она для охоты, а не ..... для чего.

Когда на ганзе тестили разные пули на пробивание броников, на первом месте оказалась ППст, а моя СПИ на последнем и я счастлив от такого результата. Т.Е. ППст прошивает ЛЮБЫЕ БРОНИКИ, ЛЮБЫЕ!

А моя не годна для такой...., моя СПИ для охоты!

Вот СПИ ( извлеченная из броника ) , которая не пробивает бронежилеты.

А вот СПИ извлеченная из лося после прохождения второй лопатки. Лось восьми отростков. Дистанция 80 м. Это ж какие лопатки у лося восьми отростков, что стальная пуля СПИ становится экспансивной?

Чего там свинцу делать, да в лепешку только превращаться и мучить бедное животное!

А вот СПИ извлеченная из лося после прохождения второй лопатки. Лось восьми отростков. Дистанция 80 м. Это ж какие лопатки у лося восьми отростков, что стальная пуля СПИ становится экспансивной?

Чего там свинцу делать, да в лепешку только превращаться и мучить бедное животное!

80 метров парадокс или гладкий?

я такими пуляю)) чок получок

80 метров парадокс или гладкий?

Парадокс. Оружие BENELLE супер блэк игл.

Лось 8 отростков добыт под Челябинском. Как раз чел стрелял использую тандем: коллиматор+ увеличитель ( зрительная труба ) как у меня на видео. Еще спорили с егерем чья пуля. Егерь стрелял Гуаланди и промазал, а чел моей СПИ и не промазал.

По мне парадокс нужен когда дистанция далее 60 м, а все что до 60 м, КУЧНОСТИ СПИ достаточно на обычном гладком. Правда есть случай описанный уважаемым охотником из клуба " сафари " , который при свидетелях добыл с обычной МР153 по планке кабана весом 200 кг на 160 шагов. Кабан был гонный и стрелок был последний на номере. Почти все были с нарезными, а он один был с гладким, да его и поставили на самое г.... место. Кабан шел вдоль номеров и все владельцы нарезных отпуделялись, а кабан так и шел вдоль номеров, пока не вышел на последний номер в своей жизни , но на приличной дистанции.

С таких дистанций не приходилось стрелять, всегда стрелял не дальше 30- 50шаг

У меня шаг 1 метр если отмеряю растояние +/- 1. 5 на 50 метров . Но все равно расстояние при стрельбе по кабану в лесу зимой хорошее

Парадокс. Оружие BENELLE супер блэк игл.

Лось 8 отростков добыт под Челябинском. Как раз чел стрелял использую тандем: коллиматор+ увеличитель ( зрительная труба ) как у меня на видео. Еще спорили с егерем чья пуля. Егерь стрелял Гуаланди и промазал, а чел моей СПИ и не промазал.

По мне парадокс нужен когда дистанция далее 60 м, а все что до 60 м, КУЧНОСТИ СПИ достаточно на обычном гладком. Правда есть случай описанный уважаемым охотником из клуба " сафари " , который при свидетелях добыл с обычной МР153 по планке кабана весом 200 кг на 160 шагов. Кабан был гонный и стрелок был последний на номере. Почти все были с нарезными, а он один был с гладким, да его и поставили на самое г.... место. Кабан шел вдоль номеров и все владельцы нарезных отпуделялись, а кабан так и шел вдоль номеров, пока не вышел на последний номер в своей жизни , но на приличной дистанции.

Я полторы недели назад ровно на 50 метров застрелил кабана навылет Летающим Болтом. Заход круглый выход боком.На выходе квадратное отверстие размером с пулю незатянулось . Видны были легкие.

С таких дистанций не приходилось стрелять, всегда стрелял не дальше 30- 50шаг

Если честно, то вменяемые охотники из гладкого стреляют по ясно видимой цели до 50-60м, предварительно потратив время на пристрелку оружия. В лесу как правило это 30-40м, т.к далее НИЧЕГО НЕ ВИДНО. Я сам последние лет 9 охочусь на кабана с подхода с ночником и если нормальная погода ( есть ветер, нет сильно мороза что бы снег хрустел, идет мелкий дождик, мягкий грунт. ну и т.д. ) то к кабану подойти на 30-50м не трудно, даже если он на овсяном поле не один. Как то раз по просьбе инфратеха испытывал разные осветители наводя в глазки секачине ( целая история была пока его в стаде не нашли ), вокруг которого всяких кабанов всяких размеров было как тараканов. Но бывает очень редко, но бывает, когда типа зима, яркая луна и мороз градусов 25, да и ветра нет, вот в таких случаях к кабану подойти ближе чем на 100м, НЕ ВОЗМОЖНО хоть ты даже в масхалате. Вот для таких неприятных моментов ( не домой же уезжать раз приехал ) и нужен парадокс и точная пуля. Я обычно свой ночник пристреливаю на 75-80 и точно знаю, что без проблем попаду и на 35м и на 50м и на 80м и на 100м, если так карта ляжет. А вообще здесь говорилось уже не раз для дистанций далее 60м есть нарезное оружие, которое я лично недолюбливаю, но это мое мнение и никому его не навязываю. По мне на любого зверя водящегося в России достаточно гладкоствольного ружью 12 калибра, но с оптикой( дневной и ночной ).У меня есть знакомый, который кабанов любых размеров до 100 м стреляет с обычными патронами 223 рем, казалось бы не кабаньего калибра и довольно успешно, но я к такому экстриму не готов, люблю жизнь знаете ли!

Я полторы недели назад ровно на 50 метров застрелил кабана навылет Летающим Болтом. Заход круглый выход боком.На выходе квадратное отверстие размером с пулю незатянулось . Видны были легкие.Один друг таким только чешским болтом завалил секача . а потом заметили правый ствол раздут!

Я полторы недели назад ровно на 50 метров застрелил кабана навылет Летающим Болтом. Заход круглый выход боком.На выходе квадратное отверстие размером с пулю незатянулось . Видны были легкие.а потом заметили правый ствол раздут!

Да мало ли пуль на свете. А уж предпочтения к конкретной и Летающим Болтам тоже , это дело каждого охотника. (."а потом заметили правый ствол раздут!")

Сталь ..... А останавливающий эффект у нее ниже по сравнению со свинцом, при прочих равных....

Это тоже спорное утверждение, сугубо субъективное. Многое зависит от места попадания.

Я полторы недели назад ровно на 50 метров застрелил кабана навылет Летающим Болтом. Заход круглый выход боком.На выходе квадратное отверстие размером с пулю незатянулось . Видны были легкие.

Очень интересно. В др. ссылка есть последняя фраза про раздутый ствол.

Отчего последняя фраза исчезла?

Как раз факт возможности раздутия ствола при стрельбе болтами мы жарко обсуждали накануне.

Весьма просим Геннадича предоставить полную информацию. А то, как обсуждали летающий болт, то высказывались громко. А как раздуло, так тишина.

Как раз факт возможности раздутия ствола при стрельбе болтами мы жарко обсуждали накануне.

Весьма просим Геннадича предоставить полную информацию. А то, как обсуждали летающий болт, то высказывались громко. А как раздуло, так тишина.

Просим, просим!

Просим, просим!

Жду открытия охоты.В двух недель надеюсь отстрелять . Результат в сентябре. Постараюсь с фото мишени. Патроны зарядил. Самому большой отстрел интересен. а то был только штучный

Жду открытия охоты.В двух недель надеюсь отстрелять . Результат в сентябре. Постараюсь с фото мишени. Патроны зарядил. Самому большой отстрел интересен. а то был только штучный

Давай выкладывай то, что уже произошло, вместе подумаем...

А то еще несколько стволов порвете...

Давай выкладывай то, что уже произошло, вместе подумаем...

А то еще несколько стволов порвете...

Вы не того пытаете .

О раздутом стволе написано позже, в 543 посте.

С такой же ошибкой как и в моем ответе.

К стати, довольно распространенная ошибка и, как видим, не только новичков.

Пытаем мы Геннадича, ссылка в посте № 543 и № 544.

В чем ошибка - не ясно.

И не пытаем, а выпытываем ценные факты, которые всем могут быть интересны.

Макагонов, поправьте, пожалуйста, свой пост №550, написано ВСЕ НЕ КОРРЕКТНО.