Экспертная группа ViZor Опубликовано 6 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 6 марта, 2012 Все у Вас нормально, не беспокойтесь - это оф. дилер. Гуси смотреть, что написано на манке не будут. Не забивайте себе голову, а лучше тестируйте манок, радуйте соседей вечерами и по выходным, а затем отпишитесь, как всё было на охоте.
Витаc Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Боеприпасы тоже важны... я бы поостерегся стрелять калиберной пулей или крупной картечью с полного чока... Писал выше об этом, не то что бы поостерёгся - дунет однозначно, вопрос когда. Крупная картечь в контейнере пройдёт через чок нормально, но точности и кучи не добавится т.к скорее всего сомнётся
Витаc Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Гуси смотреть, что написано на манке не будут. Не забивайте себе голову, а лучше тестируйте манок, радуйте соседей вечерами и по выходным, а затем отпишитесь, как всё было на охоте. Вить, а если гусь грамотный попадётся? всётаки до 70 лет живут, могут по банерам читать научится!
Экспертная группа ViZor Опубликовано 6 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 6 марта, 2012 Вить, а если гусь грамотный попадётся? всётаки до 70 лет живут, могут по банерам читать научится! Название манка камуфляжной лентой заклеить!
Витаc Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 12калибр-диаметр ствола 18,2-18,7 мм,калиберные пули центрируются в стволе свинцовыми поясками,подкалиберные имеют меньший диаметр,и центрируются контейнером,ими можно стрелять и из чёка,но редко бывает хорошая кучность. По поводу кучности подкалиберных пуль полная ерунда! если речь идёт именно о чоке то может быть по разному, но скорее всего лучше не будет, просто ствол не порвёт и всё. С моей двудулки чок-получок, полева летит одинаково, но это скорей исключение или я разницы не заметил
Витаc Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Никакого исключения. Как ни странно Полевки с сужений летят значительно кучнее чем с цилиндров. Я думаю особенности конкретного ствола, с моего МР 153 полева вообще не летит, никакие насадки-сужения не помогают, зато тандем(пуля без баллистики) летит точно
Экспертная группа NovoObninsk Опубликовано 6 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 6 марта, 2012 Получается скм-овская ,brenneke калиберная пуля? Вообще, Вам в магазине, при продаже должны сообщать какая из пуль к кому типу относится. Но, если продавцы этого не делают, осматривайте патроны (Вы имеет на это полное право). Если пуля идёт в контейнере, то она подкалиберная, если без - калиберная.
Витаc Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Если не летят заводские (патроны) Полевки, попробуйте самокрутные. Только пороху увеличте на 0,15 гр. Я говорил именно о полеве, при чём тут навеска? стальная болванка тандем летит куда послал, а полева куда хочет
Витаc Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Конструктивные особенности Полёвки и Тандема разные. В стволе ведут себя по разному....из-за газоотводных щелей. Поэтому навеску надо увеличить....дать пинка Полевке. Газоотводные отверстия вопреки сложившемуся мнению, мало влияют на снаряд, потому как газ поступает в поршень уже после покидания снарядом ствола
Кирилл Шахматов Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Я вот попытался покурить эту тему. Как самый настоящий начинающий охотник, твоюж мать, Вы уважаемые тут так нафлудили что ни один начинающий не разгребет. По моему мнению форум для начинающих это FAQ чистой воды и темы здесь должны быть с грамотными обсуждениями по большей части перенесенные модератором из других веток и закрытые для пущей важности. Ну вот в чужой монастырь со своим уставом лезу)))
Шарапов Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Газоотводные отверстия вопреки сложившемуся мнению, мало влияют на снаряд, потому как газ поступает в поршень уже после покидания снарядом ствола Газы поступают в камеру сразу по прохождентю снарядом отверстий, а не после покидания ствола. В противном случае можно было бы стрелять и холостыми, и навеска не играла бы роли в перезарядке ружья. Видимо Вы несколько не поняли о чём я говорю...о конструктивных особенностях пуль. Что же касается "мнения".... Собственно, само движение снаряда по каналу ствола можно разделить на два периода (до газоотводных отверстий и после). С момента воспламенения капсюля и воспламенения заряда образовываются продукты горения (газы) и происходит нарастание давления, снаряд начинает движение. Перед снарядом образуется пробка из уплотнённого воздуха часть которой при прохождении газоотводных щелей меняет направлении движения и идёт перпендикулярно стволу (вследствие чего возникает кратковременный импульс ). Но это происходит за столь короткий промежуток времени, что не успеваем его заметить. Как только снаряд начинает открывать газоотводные щели в газовую камеру газоотводного механизма начинают резко поступать расширяющиеся газы под большим давлением (в результате этого импульса -эффект «подпрыгивания). И попадание пулей должно быть на 12 часов по вертикали. Вроде так. Но… если геометрические размеры газоотводных щелей разные, то… так как их две, и расположены они по сторонам от оси канала ствола в начальный момент в газовую камеру поступает разное кол-во газов и с разной скоростью, что создаёт кратковременный эффект «заваливания» ружья в сторону. Соответственно до момента заполнения камеры и начала работы газоотводного механизма. Эти моменты «подпрыгивания и заваливания» происшедшие одновременно и дают эти 11 часов. Ввиду своей скоротечности мы не можем их уловить и подкорректировать. Подпрыгивание и увод в сторону происходит от того, что опора (приклад) находится ниже и правее (у правши) от оси канала, а вовсе не от газоотводных отверстий.
Витаc Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Фантастика так фантастика. Удалить не сложно. Но напрашивается другой вопрос,...а зачем тогда покупать "косорукие" да с нарушениями? Но это дело пятое. Да удалять не к чему, познавательно всё, там просто некоторые вводные упустили вот и получился несуразный вывод. А как проверить несоосность сужений без спец оборудования при покупки ружья?тем более что ствол может быть нормальный а сужение кривое, отечественное производство однако
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 6 марта, 2012 Редакционная группа Опубликовано 6 марта, 2012 Я вот попытался покурить эту тему. Как самый настоящий начинающий охотник, твоюж мать, Вы уважаемые тут так нафлудили что ни один начинающий не разгребет. По моему мнению форум для начинающих это FAQ чистой воды и темы здесь должны быть с грамотными обсуждениями по большей части перенесенные модератором из других веток и закрытые для пущей важности. Ну вот в чужой монастырь со своим уставом лезу))) Курите Уважаемый дальше. Извините что помешал. С Уважением...
Витаc Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Газы поступают в камеру сразу по прохождентю снарядом отверстий, а не после покидания ствола. В противном случае можно было бы стрелять и холостыми, и навеска не играла бы роли в перезарядке ружья. Подпрыгивание и увод в сторону происходит от того, что опора (приклад) находится ниже и правее (у правши) от оси канала, а вовсе не от газоотводных отверстий. Это из другой оперы, если интересно то просто ссыпьте дробь с патрона и закрутите обратно, перезарядится к гадалке не ходи. Потеря давления в канале ствола(пока снаряд в нём) очень незначительно, только после "улёта" пули в камору поступает достаточное давление для перезарядки
Traper Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Да удалять не к чему, познавательно всё, там просто некоторые вводные упустили вот и получился несуразный вывод. А как проверить несоосность сужений без спец оборудования при покупки ружья?тем более что ствол может быть нормальный а сужение кривое, отечественное производство однако Я обычно проверяю соосность стволов, патронников и сужений по гильзе (без капсюля) вставленной в казённик, пока ошибок не было.
Витаc Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Я обычно проверяю соосность стволов, патронников и сужений по гильзе (без капсюля) вставленной в казённик, пока ошибок не было. Так все делают, только сужение в это момент не очень видно и сменные сужения короткие - в них вообще фиг что заметишь
Экспертная группа pablo_1975 Опубликовано 6 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 6 марта, 2012 А у меня сейчас получается по умолчанию стоит среднее, между раструбом и чоком. А если допустим пулей стрельнуть когда чок вкручен ничего не раздует? Чтоб не мучатся, вкручиваешь 0,25 и пуля Полева№6,самый лучший результат для МР 153.
Efkayt Опубликовано 6 марта, 2012 Опубликовано 6 марта, 2012 Я вот попытался покурить эту тему. Как самый настоящий начинающий охотник, твоюж мать, Вы уважаемые тут так нафлудили что ни один начинающий не разгребет. По моему мнению форум для начинающих это FAQ чистой воды и темы здесь должны быть с грамотными обсуждениями по большей части перенесенные модератором из других веток и закрытые для пущей важности. Ну вот в чужой монастырь со своим уставом лезу))) Незнаю, я для себя подчеркнул много интересного и познавательного. Вы читайте повнимательнее, там ничего фантастического нет...
Ромик Опубликовано 7 марта, 2012 Опубликовано 7 марта, 2012 Добрый день, Охотники!!! Охочусь не так давно и, соответственно, опыта пока недостаточно. Интересует меня в настоящий момент весенняя охота на селезня. Там где я собираюсь охотиться не будет возможности взять подсадную. Остаётся расчитывать на чучела и манок. Если с манком более менее всё понятно, да и на youtube куча роликов, то с чучелами одни вопросы. Обращаюсь к тем, кто имеет успешный опыт охоты на селезня с чучелами и манком! Прошу Вас дать рекомендации относительно количества чучалок, которое минимально необходимо для эффективной охоты. Так же хочу понять, имеет ли значение наличие или отсутствие в стае чучалок-селезней. Если помимо всего прочего у Вас будут конкретные рекомендации по чучелам определённых производителей, то буду благодарен особо. Заранее благодарен тем, кто поделится своим опытом. P.S. Рекомендации по площади и вариантам выставления чучел тоже приветствуются.
Экспертная группа Улль Опубликовано 7 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 7 марта, 2012 Добрый день, Охотники!!! Охочусь не так давно и, соответственно, опыта пока недостаточно. Интересует меня в настоящий момент весенняя охота на селезня. Там где я собираюсь охотиться не будет возможности взять подсадную. Остаётся расчитывать на чучела и манок. Если с манком более менее всё понятно, да и на youtube куча роликов, то с чучелами одни вопросы. Охота весной на селезня без подсадной - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА!
Экспертная группа rsa Опубликовано 7 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 7 марта, 2012 Охота весной на селезня без подсадной - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА! Это кто сказал?
Экспертная группа Улль Опубликовано 7 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 7 марта, 2012 Это кто сказал? МООиР - http://www.mooir.ru/normdoki/gff4ghy/
Экспертная группа QWERT321 Опубликовано 7 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 7 марта, 2012 Охота весной на селезня без подсадной - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА! Кем, когда, где - ссылкой на первоисточник не поделитесь?http://base.garant.ru/12164655/#3000 - перечень способов добывания
Экспертная группа Улль Опубликовано 7 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 7 марта, 2012 Кем, когда, где - ссылкой на первоисточник не поделитесь? См. п.44 по ссылке выше.
Экспертная группа Улль Опубликовано 7 марта, 2012 Экспертная группа Опубликовано 7 марта, 2012 Кем, когда, где - ссылкой на первоисточник не поделитесь? http://base.garant.ru/12164655/#3000 - перечень способов добывания Это все понятно. Это Федеральный закон + на территории МО действует и местный. Т.е. без подсадной - могут штраф взять!
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти