Боеприпасы тоже важны... я бы поостерегся стрелять калиберной пулей или крупной картечью с полного чока...

Писал выше об этом, не то что бы поостерёгся - дунет однозначно, вопрос когда. Крупная картечь в контейнере пройдёт через чок нормально, но точности и кучи не добавится т.к скорее всего сомнётся

Гуси смотреть, что написано на манке не будут. Не забивайте себе голову, а лучше тестируйте манок, радуйте соседей вечерами и по выходным, а затем отпишитесь, как всё было на охоте.

Вить, а если гусь грамотный попадётся? всётаки до 70 лет живут, могут по банерам читать научится!

Вить, а если гусь грамотный попадётся? всётаки до 70 лет живут, могут по банерам читать научится!

Название манка камуфляжной лентой заклеить!

12калибр-диаметр ствола 18,2-18,7 мм,калиберные пули центрируются в стволе свинцовыми поясками,подкалиберные имеют меньший диаметр,и центрируются контейнером,ими можно стрелять и из чёка,но редко бывает хорошая кучность.

По поводу кучности подкалиберных пуль полная ерунда! если речь идёт именно о чоке то может быть по разному, но скорее всего лучше не будет, просто ствол не порвёт и всё. С моей двудулки чок-получок, полева летит одинаково, но это скорей исключение или я разницы не заметил

Никакого исключения. Как ни странно Полевки с сужений летят значительно кучнее чем с цилиндров.

Я думаю особенности конкретного ствола, с моего МР 153 полева вообще не летит, никакие насадки-сужения не помогают, зато тандем(пуля без баллистики) летит точно

Получается скм-овская ,brenneke калиберная пуля?

Вообще, Вам в магазине, при продаже должны сообщать какая из пуль к кому типу относится. Но, если продавцы этого не делают, осматривайте патроны (Вы имеет на это полное право). Если пуля идёт в контейнере, то она подкалиберная, если без - калиберная.

Если не летят заводские (патроны) Полевки, попробуйте самокрутные. Только пороху увеличте на 0,15 гр.

Я говорил именно о полеве, при чём тут навеска? стальная болванка тандем летит куда послал, а полева куда хочет

Конструктивные особенности Полёвки и Тандема разные. В стволе ведут себя по разному....из-за газоотводных щелей. Поэтому навеску надо увеличить....дать пинка Полевке.

Газоотводные отверстия вопреки сложившемуся мнению, мало влияют на снаряд, потому как газ поступает в поршень уже после покидания снарядом ствола

Я вот попытался покурить эту тему. Как самый настоящий начинающий охотник, твоюж мать, Вы уважаемые тут так нафлудили что ни один начинающий не разгребет. По моему мнению форум для начинающих это FAQ чистой воды и темы здесь должны быть с грамотными обсуждениями по большей части перенесенные модератором из других веток и закрытые для пущей важности. Ну вот в чужой монастырь со своим уставом лезу)))

Газоотводные отверстия вопреки сложившемуся мнению, мало влияют на снаряд, потому как газ поступает в поршень уже после покидания снарядом ствола

Газы поступают в камеру сразу по прохождентю снарядом отверстий, а не после покидания ствола. В противном случае можно было бы стрелять и холостыми, и навеска не играла бы роли в перезарядке ружья.

Видимо Вы несколько не поняли о чём я говорю...о конструктивных особенностях пуль. Что же касается "мнения"....

Собственно, само движение снаряда по каналу ствола можно разделить на два периода (до газоотводных отверстий и после). С момента воспламенения капсюля и воспламенения заряда образовываются продукты горения (газы) и происходит нарастание давления, снаряд начинает движение. Перед снарядом образуется пробка из уплотнённого воздуха часть которой при прохождении газоотводных щелей меняет направлении движения и идёт перпендикулярно стволу (вследствие чего возникает кратковременный импульс ). Но это происходит за столь короткий промежуток времени, что не успеваем его заметить. Как только снаряд начинает открывать газоотводные щели в газовую камеру газоотводного механизма начинают резко поступать расширяющиеся газы под большим давлением (в результате этого импульса -эффект «подпрыгивания). И попадание пулей должно быть на 12 часов по вертикали. Вроде так. Но… если геометрические размеры газоотводных щелей разные, то… так как их две, и расположены они по сторонам от оси канала ствола в начальный момент в газовую камеру поступает разное кол-во газов и с разной скоростью, что создаёт кратковременный эффект «заваливания» ружья в сторону. Соответственно до момента заполнения камеры и начала работы газоотводного механизма. Эти моменты «подпрыгивания и заваливания» происшедшие одновременно и дают эти 11 часов. Ввиду своей скоротечности мы не можем их уловить и подкорректировать.

Подпрыгивание и увод в сторону происходит от того, что опора (приклад) находится ниже и правее (у правши) от оси канала, а вовсе не от газоотводных отверстий.

Фантастика так фантастика. Удалить не сложно. Но напрашивается другой вопрос,...а зачем тогда покупать "косорукие" да с нарушениями? Но это дело пятое.

Да удалять не к чему, познавательно всё, там просто некоторые вводные упустили вот и получился несуразный вывод. А как проверить несоосность сужений без спец оборудования при покупки ружья?тем более что ствол может быть нормальный а сужение кривое, отечественное производство однако

Я вот попытался покурить эту тему. Как самый настоящий начинающий охотник, твоюж мать, Вы уважаемые тут так нафлудили что ни один начинающий не разгребет. По моему мнению форум для начинающих это FAQ чистой воды и темы здесь должны быть с грамотными обсуждениями по большей части перенесенные модератором из других веток и закрытые для пущей важности. Ну вот в чужой монастырь со своим уставом лезу)))

Курите Уважаемый дальше. Извините что помешал. С Уважением...

Газы поступают в камеру сразу по прохождентю снарядом отверстий, а не после покидания ствола. В противном случае можно было бы стрелять и холостыми, и навеска не играла бы роли в перезарядке ружья.

Подпрыгивание и увод в сторону происходит от того, что опора (приклад) находится ниже и правее (у правши) от оси канала, а вовсе не от газоотводных отверстий.

Это из другой оперы, если интересно то просто ссыпьте дробь с патрона и закрутите обратно, перезарядится к гадалке не ходи. Потеря давления в канале ствола(пока снаряд в нём) очень незначительно, только после "улёта" пули в камору поступает достаточное давление для перезарядки

Да удалять не к чему, познавательно всё, там просто некоторые вводные упустили вот и получился несуразный вывод. А как проверить несоосность сужений без спец оборудования при покупки ружья?тем более что ствол может быть нормальный а сужение кривое, отечественное производство однако

Я обычно проверяю соосность стволов, патронников и сужений по гильзе (без капсюля) вставленной в казённик, пока ошибок не было.

Я обычно проверяю соосность стволов, патронников и сужений по гильзе (без капсюля) вставленной в казённик, пока ошибок не было.

Так все делают, только сужение в это момент не очень видно и сменные сужения короткие - в них вообще фиг что заметишь

А у меня сейчас получается по умолчанию стоит среднее, между раструбом и чоком. А если допустим пулей стрельнуть когда чок вкручен ничего не раздует?

Чтоб не мучатся, вкручиваешь 0,25 и пуля Полева№6,самый лучший результат для МР 153.

Я вот попытался покурить эту тему. Как самый настоящий начинающий охотник, твоюж мать, Вы уважаемые тут так нафлудили что ни один начинающий не разгребет. По моему мнению форум для начинающих это FAQ чистой воды и темы здесь должны быть с грамотными обсуждениями по большей части перенесенные модератором из других веток и закрытые для пущей важности. Ну вот в чужой монастырь со своим уставом лезу)))

Незнаю, я для себя подчеркнул много интересного и познавательного. Вы читайте повнимательнее, там ничего фантастического нет...

Добрый день, Охотники!!!

Охочусь не так давно и, соответственно, опыта пока недостаточно.

Интересует меня в настоящий момент весенняя охота на селезня. Там где я собираюсь охотиться не будет возможности взять подсадную.

Остаётся расчитывать на чучела и манок. Если с манком более менее всё понятно, да и на youtube куча роликов, то с чучелами одни вопросы.

Обращаюсь к тем, кто имеет успешный опыт охоты на селезня с чучелами и манком! Прошу Вас дать рекомендации относительно количества чучалок,

которое минимально необходимо для эффективной охоты. Так же хочу понять, имеет ли значение наличие или отсутствие в стае чучалок-селезней.

Если помимо всего прочего у Вас будут конкретные рекомендации по чучелам определённых производителей, то буду благодарен особо.

Заранее благодарен тем, кто поделится своим опытом.

P.S. Рекомендации по площади и вариантам выставления чучел тоже приветствуются.

Добрый день, Охотники!!!

Охочусь не так давно и, соответственно, опыта пока недостаточно.

Интересует меня в настоящий момент весенняя охота на селезня. Там где я собираюсь охотиться не будет возможности взять подсадную.

Остаётся расчитывать на чучела и манок. Если с манком более менее всё понятно, да и на youtube куча роликов, то с чучелами одни вопросы.

Охота весной на селезня без подсадной - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА!

Охота весной на селезня без подсадной - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА!

Это кто сказал?

Это кто сказал?

МООиР - http://www.mooir.ru/normdoki/gff4ghy/

Охота весной на селезня без подсадной - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА!

Кем, когда, где - ссылкой на первоисточник не поделитесь?

http://base.garant.ru/12164655/#3000 - перечень способов добывания

Кем, когда, где - ссылкой на первоисточник не поделитесь?

См. п.44 по ссылке выше.

Кем, когда, где - ссылкой на первоисточник не поделитесь?

http://base.garant.ru/12164655/#3000 - перечень способов добывания

Это все понятно. Это Федеральный закон + на территории МО действует и местный. Т.е. без подсадной - могут штраф взять!

Началось!!! Этого я и боялся...

Чтобы снять все вопросы: позвонил знакомому охотоведу (МО) и конкретно спросил у него насчёт весенней охоты на селезня. Он посмеялся над горе-экспертами и заверил меня, что весной охота на селезня разрешена либо с подсадной, либо с чучелами и манком, либо и с тем и с другим.

Посему, Егерь, тебе -1!!!

Остальным просьба не флудить, а дать конкретные советы по теме.