Точно,он!

На пидора похож.

Стрелял один из двоих, с карабина или картечью, уголька увезли в ветлечебницу на вскрытие. мож

свинец и нарисуется.

Лех,не факт.Может "высокие гости" бражкинские..

глазенки как выпучил...

Лех,не факт.Может "высокие гости" бражкинские..

Все может быть, сегодня на станции был, подшипник менял, там городские жалуются тоже

на Бражкина, мол он собак гробит, хотя раньше подвязывал.

Лех,не факт.Может "высокие гости" бражкинские..

А чего гадать-то?! Черкнуть заяву в местную прокуратуру на проверку факта незаконного отстрела собак. Виновных конечно не найдут и факт не подтвердится, но нервы потреплют. Копию заявления направить в Госохотинпекцию. Это если законно нервы трепать. А если незаконно, то надо походить , потереться рядышком и найти слабое звено в организации.

А чего гадать-то?! Черкнуть заяву в местную прокуратуру на проверку факта незаконного отстрела собак. Виновных конечно не найдут и факт не подтвердится, но нервы потреплют. Копию заявления направить в Госохотинпекцию. Это если законно нервы трепать. А если незаконно, то надо походить , потереться рядышком и найти слабое звено в организации.

Какая там организация...одна дорога

Стрелял один из двоих, с карабина или картечью, уголька увезли в ветлечебницу на вскрытие. мож

свинец и нарисуется.

Интересно ,а в газете могут описать этот случай?

Какая там организация...одна дорога

Охотбаза, карповники, есть где разгуляться, а дорога действительно одна

Интересно ,а в газете могут описать этот случай?

В нашей точно нет.

Интересно ,а в газете могут описать этот случай?

Кто же будет из головы статью писать? Для статьи нужен материал такой, чтобы потом своё мнение в суде можно было отстоять, когда они туда попрутся свою непричастность доказывать. Ни один журналист этим неподтверждённым фактом заниматься не станет. Для того, чтобы факт был описан в СМИ надо потрудится по сбору материала. Например, позвонить этому охотоведу, назвавшись правозащитником, сообщить ему, что появилась информация об отстреле охотничьих собак на территории их охотхозяйства и якобы есть фотодокументы, и попросить его прояснить эту ситуацию. Разговор, естественно, записать. Потом позвонить в Гусь в райотдел милиции начальнику и под тем же предлогом попросить прокоментировать то, что его участковый причастен к отстрелу собак или, в лучшем случае, является свидетелем этого происшествия. То есть, надо запустить маховик сбора информации. взять интервью у владельца стрелянных собак и т.д.

А чего гадать-то?! Черкнуть заяву в местную прокуратуру на проверку факта незаконного отстрела собак. Виновных конечно не найдут и факт не подтвердится, но нервы потреплют. Копию заявления направить в Госохотинпекцию. Это если законно нервы трепать. А если незаконно, то надо походить , потереться рядышком и найти слабое звено в организации.

Если факт подвердится, то там все попадут- мент соучастник+он свой закон о полиции нарушает, арендатор беспредельщик, у него об охоте закон. Ну и общие для всех статья УК за животное и иногда подают по ущербу имущества.

Если факт подвердится,

Как он может подтвердится, если он не зафиксирован на месте совершения правонарушения?

Что за хрень творится,собак теряем как не в себе,давай те что то делать!

Леша соболезную, соб жалко. но я думаю что не стоит пороть горячку и устраивать разборки, если нет прямых доказательств. пусть утихнет пару тройку недель. кто бы не стрелял, директор ,участковый, гости, ответ все равно за все что там произошло должен держать хозяин. а как все утихнет, пустить петуха на базу, на лабазы. а этот сяськин- мяськин, писькин- сиськин вечно в пагонах ходить не будет, и с него спросить потом можно. а вообще за такую подлость и скотство , жизнь сама наказывает, и порой очень сильно.но как говорится, на бога надейся , а сам не плошай.

Паш, год этот тяжелый. В этом году в нашем коллективе потеряли безвозвратно (из за болезней) 2 собаки (курца и яга) в возрасте 1.5 лет, 8 щенков (РПГ) в возрасте до 3х месяцев......

Уже побаиваемся все...... Скорее бы этот год закончился. Никогда такого не было.......

Петр , Рик подрос,на охоту не берем пока,лису трепал жестко,котов соседских уже несколько задавил,своего Ваську не добивает,только мучает не щадно . Раз брали,так ушел с гончаками почти круг заложил,Коля боится потерять,фоксята у знакомых чуть старше,но мелкие,а у этого неугомонного шерсть стала как проволка,за шкварник не получается до кожи достать,энерджайзер ещё тот,не скучно,в вольерах 4 взрослыз РГ и один молодой.Сезон впереди по снегу попробуем на норы взять.

С этого помета все кроме Рика на моих глазах росли.Все заработали практически одинаково ( кабан , барсук ,енот ,лиса ) на станции. В лесу пока считаю , что рановато. Хотя все в принципе готовы. Один кобелек правда вероятнее всего долго не проживет- инстинкта самосохранения нет.И хода заднего нет , а значит и мозгов нет. (жаль)А помет хороший. Жаль папашки не стало у нас,не повторить вязку. Может жив еще все-таки , Бог даст объявится где-нибудь.Тогда продублирую.

Леша соболезную, соб жалко. но я думаю что не стоит пороть горячку и устраивать разборки.

Это верно.

Суки.Слов нет.В суд их гандонов.

У меня в 2007 4 гончаков за раз ,а прошлый год на цепи выжловку до полусмерти избили.Слава богу выходил.

Держись Лёха.

Не надо их в суд, подставить гондонов чтоб без погон и угодий остались. Таких мразот вообще в лес пускать нельзя

хоть и не любитель собачек, но сей факт не по душе. сегодня собак, завтра людей, послезавтра рабов себе заведут. зверье одним словом. так докатиться не долго до локального конфликта и будут до своих земель добираться через минные поля соседей и снайперский обстрел из дронов. вроде как дронное оружие под УК не попадает. а сделать такое проще простого. молодняк незнает про 90е годы, когда в разборках под видом пацанов участвовали супербойцы спецназа отпущенные на вольные хлеба беспредельного времени. морги после таких разборок арендовали хладокомбинаты для хранения урожая пушечного мяса. милиция в те годы умудренная опытом ехала в противоположную сторону вызова. еще хуже когда такие хозяева начнут свою свиту отстреливать или свита начнет хозяев хлопать. бог когда лишает разума не оставляет шансов вылечить безумие.

Из плохого:пока был на охоте не стало моей любимой собачки Норы.

Из хорошего:вчера моему архаровцу Джою,больше известному как Жулик,исполнилось 7 месяцев.

Я так думаю, что в данной ситуации, когда факт преступления есть, а доказухи нет, то привлечь к ответственности не удастся. А вот попугать вполне можно, чтобы не повадно было на будущее. Пугать можно разными способами -- законными и незаконными. Законными дольше, а незаконными эффективнее.

Закон это очень уж странный предмет, преступление есть - доказательства нет!

Пугать законом очень правильно, но архисложно. А то вдруг "случайно" могут найтись "свидетели", что "несколько охотников с расчехленными ружьями и собаками проникли на территорию частного охотугодья" или еще какая-нибудь подобная пакость.

И вот ты уже сам доказываешь, что ты не верблюд.

Без помощи грамотного юриста лучше не затевать. ИМХО.

Закон это очень уж странный предмет, преступление есть - доказательства нет!

Пугать законом очень правильно, но архисложно. А то вдруг "случайно" могут найтись "свидетели", что "несколько охотников с расчехленными ружьями и собаками проникли на территорию частного охотугодья" или еще какая-нибудь подобная пакость.

И вот ты уже сам доказываешь, что ты не верблюд.

Без помощи грамотного юриста лучше не затевать. ИМХО.

Главное не то, что есть правонарушение, а то что умысел совершения преступления тут не докажешь, а без умысла - нет состава преступления, а нет состава - нет и преступления. Вот так все просто юридическим или уголовно-процессуальным языком говорится.

Так что...жалко собак, можно отомстить...потровить у них там...самоловы поставить и все такое...ничего не сделаешь.

Ну напишите в прокуратуру и т.п....им это так, вискаря попить прокурором, да в баню сходить с девками.

Закон это очень уж странный предмет, преступление есть - доказательства нет!

Пугать законом очень правильно, но архисложно. А то вдруг "случайно" могут найтись "свидетели", что "несколько охотников с расчехленными ружьями и собаками проникли на территорию частного охотугодья" или еще какая-нибудь подобная пакость.

И вот ты уже сам доказываешь, что ты не верблюд.

Без помощи грамотного юриста лучше не затевать. ИМХО.

Совершенно верно ,доказать сложно ,тем более если стреляли из ружья ,с нарезного при наличии пули ,еще что то можно попробовать . Но в любом случае стрелять ,они не имели права ,только как доказать ,что они застрелили .Если бы как положено уведомить хозяев соседнего участка ,что собаки ушли за кабанами в их угодия ,то можно было как доказательство предоставить распечатку звонка ,что действительно собаки были отстреляны на данной территории ,а так могут сказать что вообще их не видели.

Преступление есть преступление, а умысел, есть умысел! Не надо всё в кучу сваливать!

Если вы стреляете по шороху в камыш и убиваете человека, то вы не совершили преступления??? О чем вы? Это две разные вещи!!! Умысел только усугубляет ответственность и всё!

Что касается отстрела собак в угодиях, то я против этого и это вопиющее преступление! Собаке не объяснишь, что здесь граница, и туда бежать нельзя! Даже человеку, которому объясняют, это не всегда помогает, а тут собачки!

Что касаемо мести. Месть, это блюдо, которое подают холодным. Время ставит всё на свои места.

Лёш, соболезную потере собачки! Наши вот то же сейчас бегают где то, и то же не исключено, что не забежали на территорию заповедника. Хотя егерей из управления и обзвонили, но надежды мало, что не стрельнут......

Остаётся надежда, что пока хотя бы одна, но жива, вчера вечером крайний раз её видели, надеемся на сегодняшний результат, или завтра будем предпринимать другие способы поиска.