Хорошо. Я, показываю документы, инспектор их забирает и говорит - есть информация вы браконьер, а я не нарушал. Здесь ведь похожая ситуация. И какой полисмен озвучит свою ФИО и направление в рейд. Как быть?

Хорошо. Я, показываю документы, инспектор их забирает и говорит - есть информация вы браконьер, а я не нарушал. Здесь ведь похожая ситуация. И какой полисмен озвучит свою ФИО и направление в рейд. Как быть?

Полицейский обязан представиться, прежде чем предпринимать какие то действия. Должен показать удостоверение и сообщить причину "наезда". Направление в рейд - это внутриведомственный документ, полицейский не обязан отчитываться за служебную деятельность перед гражданами. И никакое нарушение служебного регламента не "обелит" нарушения по браконьерству. Тем более, нарушение это (регламента) предполагаемое, а полицейский с оружием, значит участие в рейде не самостоятельная инициатива. Главное - соблюдение процедуры КоАП, чтобы полученные доказательства имели законную силу в суде. На видео есть одно серьёзное нарушение - инспектор уцепил за рукав охотника, при этом не предъявив документы, подтверждающие свои полномочия по проверке. Но это нарушение - дисциплинарное по своим последствиям, или, максимум, самоуправство. А вот если бы развязалась драка, то инспектору можно было бы "пришить" превышение полномочий. Это срок.

Инспектор, в случае выявления правонарушения или получения сообщения о таковом, может изъять всё, что ему необходимо для успешного расследования (у подозреваемого). Как тут быть... Отстаивать свою невиновновность, отвергая все обвинения. Инспектор должен доказать правонарушение.

Понятно, что думать надо прежде чем. Но, с нашим (у власти) отношением к охоте и охотникам (избитая фраза) все бывает. Хорошо мужики не растерялись, да и не один был. А, если один... В ролике-то инспектор-говорит была инфа, по следам...

Отредактировано 15 Января, 201214 г от Snipe

Хорошо мужики не растерялись, да и не один был. А, если один... В ролике-то инспектор-говорит была инфа, по следам...

А охотинспектора никому не жалко? Посмотрите, как ведёт себя компания (отдельные представители)... Начала этой истори мы не знаем, всё может быть, но лично я сомневаюсь, что сразу же началось цепляние за рукава. Скорее всего невежливый инспектор не представившись, потребовал документы для проверки. А не особо грамотная компания начала, также невежливо, огрызаться. Это объяснимое противодействие. Но затем проверяющий показал знак, предъявил удостоверение, объяснил причину проверки, а охотник (не будем лицемерить, это охотники) размахивает руками, хватается за одежду, чего то там насчёт ножа несёт... А если бы инспектор был один? Наглый инспектор или нет, охотники обязаны знать правила и соблюдать их. Жалоба на поведение проверяющего - это одно. А противодействие - это другая статья. И даже не противодействие, а например, не предъявление оружия и документов охоты - это полюбому нарушение правил (либо охоты, либо оборота оружия). У инспектора работа трудная, оплата этой работы - паршивая (как в московских краях - не знаю). Надо быть взаимовежливыми. Вежливость - это не только лучшее оружие вора, это хорошее оружие в любых руках. По возможности, надо не допускать развития ситуации до враждебного противостояния. Если конечно нет цели на провокацию, для сокрытия своих "тёмных" делишек.

И то правда.

Может конечно кто и стукнул типа добывают незаконно, тем не мение егерь оборзел, мог просто вызвать наряд и всё, стоял бы рядом и записывал что ему нужно. Что-то не договаривают, какая-то подоплёка имеется, мужики себя дерзко ведут и полисмент скромничает, короче фильм обрезан а все рассуждения-домыслы

А те кто на сайте МОИРа зарегистрированы эту ситуацию в МОИРе не смогли бы прояснить, пусть даже одностороннее мнение? Тогда легче было бы всесторонне рассмотреть ситуацию.

Я не вижу беспредела со сторны охотинспектора.Жетон с него содрали в самом начале ролика,посмотрите внимательно,потом подняли с земли отдали.Удостоверение он показывал,только не понятно почему только одному чел.и упорно им тыкал в лицо.Что была наводка,это однозначно,звон по тел.ясно об этом говорит.

Не понятно поведение полиции.Если вы в рейде,найти можно 1000 причин для осмотра машины,оперативная разработка,сигнал что приехали закапать труп,взрывчатка в машине и пр.(хотя я далек от органов и юриспруденции),но

при активном сопротивлении полиции леко 15 суток припаяют.

Ролик провакационный.Хотели показать беспредел охотинспектора,но думаю не очень-то вышло.

Кстати на МООиРовском форуме его не выкладывали.

Не понятно поведение полиции.

Мне вот почему-то очень настойчиво в голову лезет мысль о том, что это его коллеги по службе - в противном случае он бы не стоял там статистом, а чел, который за ножик инспектора хватал, с отбитыми почками и в браслетах о никчемной жизни своей размышлял бы.

Понятно, что думать надо прежде чем. Но, с нашим (у власти) отношением к охоте и охотникам (избитая фраза) все бывает. Хорошо мужики не растерялись, да и не один был. А, если один... В ролике-то инспектор-говорит была инфа, по следам...

Если ещё вспомнить,что охотнадзор не всегда сейчас имеет ГОС.полномочия к их великому сожалению и скорей всего поэтому ксиву он не показывает т.к потому что потому и если у мента "приписное" с подписью его начальника поспрашивать для этого рейда,который он тоже не показывает,то не получилось у опричников НА ГОП СТОП мужиков взять и самое ГЛАВНОЕ,что мужики то ЗАКОН знают не хуже,а лучше НАГЛЫХ опричников и поэтому и действия у них при такой проверке ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЕ,где КРЕНДЕЛЬ в форме анархиста или просто обычного охотника с секачём на поясе не показывая ГОС.ксивы(за место ксивы камеру показывает) говорит,что он не должен знать статьи и законы и как предсказуемый результат по тому же закону ГРАМОТНО (ОЧЕНЬ ГРАМОТНО)посылается на КУЙ.

Не понимаю, на основании чего инспектор пытается бубнить про охоту на копытных?

И еще вопрос - что делает госохотинспектор в угодьях МООиРа - там своих егерей нет? Это входит в его полномочия?

Полицейский стоит молча абсолютно правильно - его задача обеспечить безопасность инспектора в рейде, все охотничьи законы его не касаются. При том что все снимается на камеру - никаких активных действий ни один нормальный сотрудник полиции предпринимать не будет, пока инспектора не начнут явно дубасить. То что "хватается за ножик" - ножик это штатное табельное оружие инспектора? Очень навряд-ли, так что попытку завладения оружием тут не прицепишь.

Инспектор действует абсолютно неграмотно.

Обязан в первую очередь представиться, предъявить документы, затем потребовать документы у охотников с целью установления законности их нахождения в угодьях, а уже затем требовать досмотр автомобилей.

Если у ребят есть путевки хотя бы на зайца/лису - нафига они устраивали цирк? Показали бумаги, показали оружие, и послали инспектора вместе с полисменом подальше лесом.

Хотя, иногда не грех вот таких вот неграмотных инспекторов поучить.

А те кто на сайте МОИРа зарегистрированы эту ситуацию в МОИРе не смогли бы прояснить, пусть даже одностороннее мнение? Тогда легче было бы всесторонне рассмотреть ситуацию.

Ждем комментов от правильных охотников с МООиРа

http://www.mooir.ru/forum/index.php?showtopic=6030

"Не понимаю, на основании чего инспектор пытается бубнить про охоту на копытных?"

"И еще вопрос - что делает госохотинспектор в угодьях МООиРа - там своих егерей нет? Это входит в его полномочия?"

Опричник может находиться без егерей в угодьях МОИРа и может бубнить что угодно,хоть про охоту на мамонта и это его право,т.к. не знаю как в других областях,но в Замкадье сейчас много протоколов заново оспариваются,потому что не вся эта служба была в ГОС.реестре.

"Полицейский стоит молча абсолютно правильно - его задача обеспечить безопасность инспектора в рейде, все охотничьи законы его не касаются."

У мента должно быть обязательно на таких рейдах командировочное удостоверение выписанное не им самим а его начальником из ОВД(за действия своего сотрудника начальник и будет в дальнейшем отвечать)и противном случае это ТЯЖКОЕ нарушение(тем более с автоматом) и не быть ему в дальнейшем полисменом.

"Если у ребят есть путевки хотя бы на зайца/лису - нафига они устраивали цирк? Показали бумаги, показали оружие, и послали инспектора вместе с полисменом подальше лесом."

У ребят может вообще ничего не быть ни на зайца ни на лису и устраивать пикник (ружья то мы не увидели)на ПРИРОДЕ(фотографы натуралисты мля!) пока никто не запрещает.Скоро с окончанием зимы в Замкадье народ будет тысячами за ягодами,грибами и на шашлыки на природу с режиками выходить и ясен пень и если у каждого машину обыскивать,руки заламывать и протоколы писать о браконьерстве,то боюсь что НЕ ВЕСЕЛО потом будет опричникам,т.к в Замкадье(хоть и не любят наш регион по стране) народ по БУКОВКАМ и ЗАКОНАМ шибко грамотный и часто бывает ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТОЙ(ну вы понимаете о чем это я ) и на действия таких очень ЯРЫХ законников,которые сами не знают эти законы,очень скоро найдётся такое же СУДЕБНОЕ противодействие.

У ребят может вообще ничего не быть ни на зайца ни на лису и устраивать пикник (ружья то мы не увидели)на ПРИРОДЕ пока никто не запрещает.Скоро с окончанием зимы в Замкадье народ будет тысячами за ягодами,грибами и на шашлыки на природу с режиками выходить и ясен пень и если у каждого машину обыскивать,руки заламывать и протоколы писать о браконьерстве,то боюсь что НЕ ВЕСЕЛО потом будет опричникам,т.к в Замкадье(хоть и не любят наш регион по стране) народ по БУКОВКАМ и ЗАКОНАМ шибко грамотный и часто бывает ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТОЙ(ну вы понимаете о чем это я ) и на действия таких очень ЯРЫХ законников,которые сами не знают эти законы,очень скоро найдётся такое же СУДЕБНОЕ противодействие.

Видишь ли, Вить, если нет бумаг, но есть в машинах оружие - то по нашему дибильному закону, который на данный момент действует - нахождение в угодьях = протокол...

И я про то. Приехал, жарю мясо. Подьехали - инфа о браконьерстве - руки вверх! Мои действия? Закон что говорит?

Видишь ли, Вить, если нет бумаг, но есть в машинах оружие - то по нашему дибильному закону, который на данный момент действует - нахождение в угодьях = протокол...

Да хоть НАРКОТЫ там мешок с ФУгасом или БАБА ГОЛАЯ лежит.

Чтоб по закону по любому подозрению любому полицеонеру с автоматом ШМАНАТЬ автомобиль(частная собственность) не на постах стационарных,а где самому захочется,то у ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ власти должны быть ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ для обыска автомобиля с независимыми ПОНЯТЫМИ.

За неправомерные действия своего сотрудника полиции в дальнейшем будет отвечать его непосредственный начальник,который и послал его ПИСЬМЕННО на этот рейд и если там будут НЕЗАКОННЫЕ КОСЯКИ,то по погонам дадут обоим и подчиненному и начальнику.

И я про то. Приехал, жарю мясо. Подьехали - инфа о браконьерстве - руки вверх! Мои действия? Закон что говорит?

Получается,что злостный БРОК ты тогда будешь т.к нож,топор и шампура по мнению сотрудников будут(вернее могут быть) приравнены к орудиям браконьерства.ЕПТЯ-они же холодно-КОЛЯЩИЕ!!!!

По моему если всё таки этот ДИБИЛЬНЫЙ закон ЗАКОННО заработал(а заработал ли он законно?),то когда многотысячными ИСКАМИ суды народ завалит т.к ЮР.прецидент веский есть и неразбериха,то и трындец этому закону сразу будет.

Да хоть НАРКОТЫ там мешок с ФУгасом или БАБА ГОЛАЯ лежит.

Чтоб по закону по любому подозрению любому полицеонеру с автоматом ШМАНАТЬ автомобиль(частная собственность) не на постах стационарных,а где самому захочется,то у ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ власти должны быть ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ для обыска автомобиля с независимыми ПОНЯТЫМИ.

За неправомерные действия своего сотрудника полиции в дальнейшем будет отвечать его непосредственный начальник,который и послал его ПИСЬМЕННО на этот рейд и если там будут НЕЗАКОННЫЕ КОСЯКИ,то по погонам дадут обоим и подчиненному и начальнику.

А если рейд есть? не знаю какую редакцию закона читал(действует-ли она) так там у инспектора прав больше чем у министра МВД, хрень какая-то по любому подозрению могут шмон устраивать без всяких свидетелей

А если рейд есть? не знаю какую редакцию закона читал(действует-ли она) так там у инспектора прав больше чем у министра МВД, хрень какая-то по любому подозрению могут шмон устраивать без всяких свидетелей

Читал ты бред и чушь почитай процессуальный кодекс

Читал ты бред и чушь почитай процессуальный кодекс

Очень надеюсь что бред, зарекаться однако не стоит, в нашей стране любой бред становится реальностью

А если рейд есть? не знаю какую редакцию закона читал(действует-ли она) так там у инспектора прав больше чем у министра МВД, хрень какая-то по любому подозрению могут шмон устраивать без всяких свидетелей

Вот поэтому всемогущего ОХОТИСПЕКТОРА с вооруженным полисменом в форме и послали по закону культурно ДАЛЕКО на КУЙ.

Если опричников послушать на досуге,то у них полномочий больше чем у короля САУДОВСКОЙ АРАВИИ,а на деле,когда даже пусть УСЛОВНО нарушители свои права и законы ХОРОШО знают,то бравые парни со значками и ксивами растопырку свою убирают и ведут себя СОВСЕМ ПО ДРУГОМУ.

Ну а так,если бы не было свидетелей,то отмудохали бы опричники какого нибудь деревенского паренька,заставили протокол подписать пустой и потом ему сопротивление до кучи пришили и издевались бы над ним ещё с полгода,а может и больше.

Не так давно моих друзей остановил, местный учасковый, выбежал из-за угла с полочкой прям под колеса, чуть не сбили, оказывается, а я не знал у участковых уполномоченых есть права гайшников на своем участке, спокойно могут основить любую машину и проверить документы, что он и сделал у ребят, хорошо водила был трезвый, ружья в чехлах, а багажник пустой, ехали из леса, видимо кто-то полицмену стукнул на ребят. Вот так вот бывает..

Не так давно моих друзей остановил, местный учасковый, выбежал из-за угла с полочкой прям под колеса, чуть не сбили, оказывается, а я не знал у участковых уполномоченых есть права гайшников на своем участке, спокойно могут основить любую машину и проверить документы, что он и сделал у ребят, хорошо водила был трезвый, ружья в чехлах, а багажник пустой, ехали из леса, видимо кто-то полицмену стукнул на ребят. Вот так вот бывает..

Оказывается Кирюх он их наебал -нет у них таких полномочий И палочки даже закон им не выдал

Оказывается Кирюх он их наебал -нет у них таких полномочий И палочки даже закон им не выдал

Ты не прав Паш !! Самому было интересно, точную ссылку нашел в консультанте, завтра скину.

УЧАСТКОВЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПОЛИЦИИ ИМЕЕТ ПРАВО

17. Отстранять от управления транспортным средством водителей и иных лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения или в силу физического состояния не способных управлять транспортным средством, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применены соответствующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

18. Останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, а также транспортные средства, если есть достаточные основания полагать, что они или пассажиры объявлены в розыск.

19. Останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях.

19. Останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях.

А как интересно, он без жезла останавливать ТС будет? Чем махать?