Самокрут

[xant-41]

Первый сунар магнум 42 (2.4*40г) с пыжом который фотал выше. Остальные порох вектан 1.54*32г

[/url]_DSC1992.JPG

Подложи в контейнер под дробь ДВП для нужной высоты.

[big62]

...

А можно сам контейнер покрупнее и с разных сторон сфотографировать?

Что то не нравится мне конструкция...

Там похоже центральную часть вырезать нет смысла.

Да и форма рюмки на ножке с маленькой юбкой обтюратора может развернуть этот обтюратор, отсюда и плохая резкость.

[Дед Мазай]

Первый сунар магнум 42 (2.4*40г) с пыжом который фотал выше. Остальные порох вектан 1.54*32г

[/url]_DSC1992.JPG

Судя по фото эти гильзы отстой. Если не ошибаюсь! Чьи они? У меня такие же, они очень тонкие и звезда не айс получается. Использую под закрутку.

Да и зачем контейнер используете (феттер 28 гр.) под навеску магнума? Второе фото с лева!

[xant-41]

Судя по фото эти гильзы отстой. Если не ошибаюсь! Чьи они? У меня такие же, они очень тонкие и звезда не айс получается. Использую под закрутку.

Судя по фото...новый Азот.

[big62]

Да и зачем контейнер используете (феттер 28 гр.) под навеску магнума? Второе фото с лева!

Он же написал, там 32гр.

[Дед Мазай]

Судя по фото...новый Азот.

Да лежат 100 шт. не куда не годятся. так если для утки. В них даже Р.О. входит намного легче чем в другие.

[алексей31]

Да лежат 100 шт. не куда не годятся. так если для утки. В них даже Р.О. входит намного легче чем в другие.

Азот толстый,это у вас не он 100%

[Дед Мазай]

Он же написал, там 32гр.

да что-то уж стаканчик короткий!

[Дед Мазай]

Азот толстый,это у вас не он 100%

может быть! но и тут толщина не айс смотрю

[big62]

Раз зашёл разговор о толщине гильз, то хотелось бы обсудить на что это влияет?

Есть много информации о том, что в идеале внутренний диаметр гильзы должен быть близок к диаметру канала ствола, оно вроде и понятно, меньше перестроения и деформации пыжей.

А как быть с 76-м патронником и 70-й гильзой?

По логике, чем тоньше гильза, тем лучше, т.к. обтюратору нужно меньше времени на распрямление и прорыв газов должен быть меньше.

Импортные гильзы идут как правило тонкие, гильз с толстым пластиком не попадается, а вот наши в своём большинстве толстые, почему?

[big62]

да что-то уж стаканчик короткий!

Такой он.

Там 28гр. девятки с небольшой горочкой получается, а тут 32гр. и дробь крупнее.

[Дед Мазай]

Толстые- эт у изготовителя спросите. По мне тонкие не нравятся! в тот же Азот красный или Чеддит Р.О входит намного лучше чем в тонкие. Да и делая свои пыжи, пыжирез внутренним диаметром 18.8 на много лучше подходит. Это что касается меня.

А если так судить на что и тп. оно влияет, то баллистика это такое дело, Все не учесть и как полетит с прорывами газов и лучшей обтюрацией! т.к. внутренний диаметр стволов у ружей разный. У кого-то 18,4 а у кого-то совсем другой. Это вечный спор!

[xant-41]

Раз зашёл разговор о толщине гильз, то хотелось бы обсудить на что это влияет?

Есть много информации о том, что в идеале внутренний диаметр гильзы должен быть близок к диаметру канала ствола, оно вроде и понятно, меньше перестроения и деформации пыжей.

А как быть с 76-м патронником и 70-й гильзой?

По логике, чем тоньше гильза, тем лучше, т.к. обтюратору нужно меньше времени на распрямление и прорыв газов должен быть меньше.

Импортные гильзы идут как правило тонкие, гильз с толстым пластиком не попадается, а вот наши в своём большинстве толстые, почему?

Изначально когда не было пластика,.была бумага. Вот и подгоняют под толщину бумажных гильз.

[Дед Мазай]

Изначально когда не было пластика,.была бумага. Вот и подгоняют под толщину бумажных гильз.

Да это понятно, что у наших ружей другой патронник, и как правило раньше да и сейчас (мало кто это учитывает), старались покупать ружье с мене меньшим диаметром. Чтобы патрон в нем не болтался. Тем самым и на бое ружья сказывалось. Только сейчас эту проблему иначе решили. Д/н в помощь пришли, тем самым и кучность и деформации дроби можно с минимизировать. Т.к. сейчас дробь твердую тяжело найти, больше мягкой.

[big62]

Изначально когда не было пластика,.была бумага. Вот и подгоняют под толщину бумажных гильз.

Я думал изначально была латунь, наверное поэтому другие производители подгоняют под толщину латунных

Ясно, короче кто во что горазд.

[xant-41]

Да это понятно, что у наших ружей другой патронник, и как правило раньше да и сейчас (мало кто это учитывает), старались покупать ружье с мене меньшим диаметром. Чтобы патрон в нем не болтался. Тем самым и на бое ружья сказывалось. Только сейчас эту проблему иначе решили. Д/н в помощь пришли, тем самым и кучность и деформации дроби можно с минимизировать. Т.к. сейчас дробь твердую тяжело найти, больше мягкой.

С пято на десятое. При чём тут деформация и д/н. Деформация происходит в патроннике от максмального давления, а кучность.....это дело пятое. И без насадок регулируется....снаряжением.

[xant-41]

Я думал изначально была латунь, наверное поэтому другие производители подгоняют под толщину латунных

Ясно, короче кто во что горазд.

Изначально была бумага...после латунь...после пластик.

[Дед Мазай]

С пято на десятое. При чём тут деформация и д/н. Деформация происходит в патроннике от максмального давления, а кучность.....это дело пятое. И без насадок регулируется....снаряжением.

Вы меня просто не поняли))))) мы говорим об одном и тоже, только с разных сторон. Лень расписывать доскональна.

[big62]

Изначально была бумага...после латунь...после пластик.

Тогда странно.

Бумаге необходимы пыжи и прокладки меньшие по диаметру нежели латуни, получается сначала все резали и производили одно, потом другое, теперь некоторые возвращаются к первому, только в пластике...

[алексей31]

Про пороха https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F5kFQiZM8VyBMOHDisFcCsn6m8SXt%2FHuD279i7p0hSys%3D&name=%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%D0%93%D0%9F.xlsx&c=5405e7718cd7

из темы http://forum.guns.ru/forummessage/11/1388531-5.html товарищу

Charger12345 - огромное человеческое спасибо

[MAXS]

может быть! но и тут толщина не айс смотрю

Толще чем феттер, и чедет.

[Макагонов]

Да это понятно, что у наших ружей другой патронник, и как правило раньше да и сейчас (мало кто это учитывает), старались покупать ружье с мене меньшим диаметром. Чтобы патрон в нем не болтался. Тем самым и на бое ружья сказывалось. Только сейчас эту проблему иначе решили. Д/н в помощь пришли, тем самым и кучность и деформации дроби можно с минимизировать. Т.к. сейчас дробь твердую тяжело найти, больше мягкой.

Под бумагу, латунь и пластик, диаметр патронников одинаков.

[big62]

Под бумагу, латунь и пластик, диаметр патронников одинаков.

Насколько я слышал, переход в канал ствола разный, может и не прав.

[Макагонов]

Насколько я слышал, переход в канал ствола разный, может и не прав.

Диаметр канала ствола разные.

Приводил уже несколько раз таблицы, Лень искать.

[MAXS]

Пк Азот 22 с порохом vectan рвёт.

А вот CHEDDITE

Короткий с порохом сунар 42 длинный с vectan