2 Сентября, 201411 г ... А можно сам контейнер покрупнее и с разных сторон сфотографировать? Что то не нравится мне конструкция... Там похоже центральную часть вырезать нет смысла. Да и форма рюмки на ножке с маленькой юбкой обтюратора может развернуть этот обтюратор, отсюда и плохая резкость.
2 Сентября, 201411 г Первый сунар магнум 42 (2.4*40г) с пыжом который фотал выше. Остальные порох вектан 1.54*32г [/url]_DSC1992.JPG Судя по фото эти гильзы отстой. Если не ошибаюсь! Чьи они? У меня такие же, они очень тонкие и звезда не айс получается. Использую под закрутку. Да и зачем контейнер используете (феттер 28 гр.) под навеску магнума? Второе фото с лева!
2 Сентября, 201411 г Судя по фото эти гильзы отстой. Если не ошибаюсь! Чьи они? У меня такие же, они очень тонкие и звезда не айс получается. Использую под закрутку. Судя по фото...новый Азот.
2 Сентября, 201411 г Да и зачем контейнер используете (феттер 28 гр.) под навеску магнума? Второе фото с лева! Он же написал, там 32гр.
2 Сентября, 201411 г Судя по фото...новый Азот. Да лежат 100 шт. не куда не годятся. так если для утки. В них даже Р.О. входит намного легче чем в другие.
2 Сентября, 201411 г Да лежат 100 шт. не куда не годятся. так если для утки. В них даже Р.О. входит намного легче чем в другие. Азот толстый,это у вас не он 100%
2 Сентября, 201411 г Раз зашёл разговор о толщине гильз, то хотелось бы обсудить на что это влияет? Есть много информации о том, что в идеале внутренний диаметр гильзы должен быть близок к диаметру канала ствола, оно вроде и понятно, меньше перестроения и деформации пыжей. А как быть с 76-м патронником и 70-й гильзой? По логике, чем тоньше гильза, тем лучше, т.к. обтюратору нужно меньше времени на распрямление и прорыв газов должен быть меньше. Импортные гильзы идут как правило тонкие, гильз с толстым пластиком не попадается, а вот наши в своём большинстве толстые, почему?
2 Сентября, 201411 г да что-то уж стаканчик короткий! Такой он. Там 28гр. девятки с небольшой горочкой получается, а тут 32гр. и дробь крупнее.
2 Сентября, 201411 г Толстые- эт у изготовителя спросите. По мне тонкие не нравятся! в тот же Азот красный или Чеддит Р.О входит намного лучше чем в тонкие. Да и делая свои пыжи, пыжирез внутренним диаметром 18.8 на много лучше подходит. Это что касается меня. А если так судить на что и тп. оно влияет, то баллистика это такое дело, Все не учесть и как полетит с прорывами газов и лучшей обтюрацией! т.к. внутренний диаметр стволов у ружей разный. У кого-то 18,4 а у кого-то совсем другой. Это вечный спор!
2 Сентября, 201411 г Раз зашёл разговор о толщине гильз, то хотелось бы обсудить на что это влияет? Есть много информации о том, что в идеале внутренний диаметр гильзы должен быть близок к диаметру канала ствола, оно вроде и понятно, меньше перестроения и деформации пыжей. А как быть с 76-м патронником и 70-й гильзой? По логике, чем тоньше гильза, тем лучше, т.к. обтюратору нужно меньше времени на распрямление и прорыв газов должен быть меньше. Импортные гильзы идут как правило тонкие, гильз с толстым пластиком не попадается, а вот наши в своём большинстве толстые, почему? Изначально когда не было пластика,.была бумага. Вот и подгоняют под толщину бумажных гильз.
2 Сентября, 201411 г Изначально когда не было пластика,.была бумага. Вот и подгоняют под толщину бумажных гильз. Да это понятно, что у наших ружей другой патронник, и как правило раньше да и сейчас (мало кто это учитывает), старались покупать ружье с мене меньшим диаметром. Чтобы патрон в нем не болтался. Тем самым и на бое ружья сказывалось. Только сейчас эту проблему иначе решили. Д/н в помощь пришли, тем самым и кучность и деформации дроби можно с минимизировать. Т.к. сейчас дробь твердую тяжело найти, больше мягкой.
2 Сентября, 201411 г Изначально когда не было пластика,.была бумага. Вот и подгоняют под толщину бумажных гильз. Я думал изначально была латунь, наверное поэтому другие производители подгоняют под толщину латунных Ясно, короче кто во что горазд.
2 Сентября, 201411 г Да это понятно, что у наших ружей другой патронник, и как правило раньше да и сейчас (мало кто это учитывает), старались покупать ружье с мене меньшим диаметром. Чтобы патрон в нем не болтался. Тем самым и на бое ружья сказывалось. Только сейчас эту проблему иначе решили. Д/н в помощь пришли, тем самым и кучность и деформации дроби можно с минимизировать. Т.к. сейчас дробь твердую тяжело найти, больше мягкой. С пято на десятое. При чём тут деформация и д/н. Деформация происходит в патроннике от максмального давления, а кучность.....это дело пятое. И без насадок регулируется....снаряжением.
2 Сентября, 201411 г Я думал изначально была латунь, наверное поэтому другие производители подгоняют под толщину латунных Ясно, короче кто во что горазд. Изначально была бумага...после латунь...после пластик.
2 Сентября, 201411 г С пято на десятое. При чём тут деформация и д/н. Деформация происходит в патроннике от максмального давления, а кучность.....это дело пятое. И без насадок регулируется....снаряжением. Вы меня просто не поняли))))) мы говорим об одном и тоже, только с разных сторон. Лень расписывать доскональна.
2 Сентября, 201411 г Изначально была бумага...после латунь...после пластик. Тогда странно. Бумаге необходимы пыжи и прокладки меньшие по диаметру нежели латуни, получается сначала все резали и производили одно, потом другое, теперь некоторые возвращаются к первому, только в пластике...
2 Сентября, 201411 г Про пороха https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F5kFQiZM8VyBMOHDisFcCsn6m8SXt%2FHuD279i7p0hSys%3D&name=%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%D0%93%D0%9F.xlsx&c=5405e7718cd7 из темы http://ihuntr.ru/forummessage/11/1388531-5.html товарищу Charger12345 - огромное человеческое спасибо
2 Сентября, 201411 г Да это понятно, что у наших ружей другой патронник, и как правило раньше да и сейчас (мало кто это учитывает), старались покупать ружье с мене меньшим диаметром. Чтобы патрон в нем не болтался. Тем самым и на бое ружья сказывалось. Только сейчас эту проблему иначе решили. Д/н в помощь пришли, тем самым и кучность и деформации дроби можно с минимизировать. Т.к. сейчас дробь твердую тяжело найти, больше мягкой. Под бумагу, латунь и пластик, диаметр патронников одинаков.
2 Сентября, 201411 г Под бумагу, латунь и пластик, диаметр патронников одинаков. Насколько я слышал, переход в канал ствола разный, может и не прав.
2 Сентября, 201411 г Насколько я слышал, переход в канал ствола разный, может и не прав. Диаметр канала ствола разные.Приводил уже несколько раз таблицы, Лень искать.
5 Сентября, 201411 г Пк Азот 22 с порохом vectan рвёт. А вот CHEDDITE Короткий с порохом сунар 42 длинный с vectan
6 Сентября, 201411 г На мой взгляд самый оптимальный вариант для самокрута это рязанский обтюратор и пробка,дешево и сердито,высота хоть под звезду,хоть под закрутку подбирается на раз,хоть с контейнером хоть без,под любой вес и номер дроби,с любым порохом,и в любую,по длине,гильзу,от 65 до 86мм.Да и купить,и получить проще простого,лишь бы почтовое отделение было,проще только в магазин за хлебом сходить.Пыж-контейнер слишком специфичен,не смотря на свою простоту.
Создайте аккаунт или войдите, чтобы оставить комментарий