Привет всем приобрел недавно ATA ARMS NEO 12 , никаких проблем еще не было!! стреляет на ура! за 5 выстрелов 3 дичи! учитывая то что охотится стал недавно опыта в стрельбе мало!

Никто с этим на НЕО не сталкивался, не надо. Я слежу за ветками АТА и тут и на ганзе. Неперезаряд был из-за слабого экстрактора, зуб которого слетал с закраины на обратном ходе. Заводская смазка на нео помешает только в бойке и в сильный мороз ниже -10. Боек инерционный (летит по инерции к капсюлю после удара курка), а смазка его затормозит и будет осечка. В НЕО больше смазывать то практически нечего.

Привет всем приобрел недавно ATA ARMS NEO 12 , никаких проблем еще не было!! стреляет на ура! за 5 выстрелов 3 дичи! учитывая то что охотится стал недавно опыта в стрельбе мало!

Никто с этим на НЕО не сталкивался, не надо. Я слежу за ветками АТА и тут и на ганзе. Неперезаряд был из-за слабого экстрактора, зуб которого слетал с закраины на обратном ходе. Заводская смазка на нео помешает только в бойке и в сильный мороз ниже -10. Боек инерционный (летит по инерции к капсюлю после удара курка), а смазка его затормозит и будет осечка. В НЕО больше смазывать то практически нечего.

И некаких проблем сперезарядкой небыло!

Год назад столкнулся перед выбором: ATA,STOEGER-200 или МР-153. А точнее,хотел купить мрку,но знакомый,который кстати является неплохим мастером по оружию переубедил в пользу стойджера. Неделю наверное рылся в информации,изучал все за и против. после поехал в магазин и попросил посмотреть мр и турка. первую взял нашу и сразу понял что не мое,а стойджер понравился. тут продавец предложил посмотреть ата. взял в руки и сразу приятно удивился. как говориться легла как родная... сразу позвонил знакомому с вопросом что брать. на что он мне ответил:"что ближе к сердцу,то и бери", сказал еще что ата тоже неплохое. я сразу внес предоплату и поехал забирать зеленку. через 2 дня разрешение уже было готово и позвав с собой "мастера" поехал опробовать. он был поражен качеством сборки данного ружья. сказал что даже стойджеру далеко еще до такого качества. бой у ружья отличный. пулей стреляли на 70 шагов отклонение по стп на 11 часов 50мм. дробью осыпь тоже хорошая. охочусь с ним уже год. вполне доволен. один раз не перезарядила старый рекорд когда по воронам стрелял. расстроило только дерево . не дерево,а ламинат какой-то. вот надеюсь что пластик для них запустят в производство. мое мнение-на порядок выше мрки и лучше стойджера.

уважаемые форумчане,кто охотиться с ата,просьба оставить комментарии и поделиться опытом и впечатлениями.

С АТОЙ я охочусь 2 месяца! не подводила не разу! вот тока я заметил что годом раньше у АТЫ ствол был короче имею ввиду что та часть которая входит во внутрь намного короче чем сейчас!

АТА стала теперь точной копиеей Бенелли

До точной копии её ОЧЕНЬ далеко!

До точной копии её ОЧЕНЬ далеко!

Володь, а ты пессимист, ну, нельзя же так прямо ...У человека столько эйфории, подряд несколько восторженных постов, а ты холодной водой его окатил ...

Рома одиннадцатый, поздравляю с приобретением ружья! Но два месяца охоты, скорее всего, и не интенсивной, ничего не может сказать о качестве ружья...С удовольствием почитаю Ваши отзывы через 30 лет!

А за 5 выстрелов 3 дичи - это, конечно, круто...

До точной копии её ОЧЕНЬ далеко!

Володь. Без предвзятости. Ата крайне близко к ней подошла. Остались незначительные элементы дизайна.. Функционально - идентичны, за исключением системы "комфорт" и Винчи. Стволы у Ата очень неплохие. Они сверлёные. У Бени - кованые - больше внутренние напряжения, которые сказываются при выстреле и влияют на ресурс ствола. Зато технологичнее производство.

Привет всем приобрел недавно ATA ARMS NEO 12 , никаких проблем еще не было!! стреляет на ура! за 5 выстрелов 3 дичи! учитывая то что охотится стал недавно опыта в стрельбе мало!

Роман,раскажите пожалуйста,как вы в 15-ти летнем возрасте,приобрели ружья.Ну о-о-очень интересно!

Володь. Без предвзятости. Ата крайне близко к ней подошла. Остались незначительные элементы дизайна.. Функционально - идентичны, за исключением системы "комфорт" и Винчи. Стволы у Ата очень неплохие. Они сверлёные. У Бени - кованые - больше внутренние напряжения, которые сказываются при выстреле и влияют на ресурс ствола. Зато технологичнее производство.

А криогенная обработка стволов у Бени? Как думаешь - помогает?

Но главная фишка - это система комфорт - я ПРУСЬ от неё! Реально помогает офигительно!

А криогенная обработка стволов у Бени? Как думаешь - помогает?

Володь, в чем она заключается? Конкретно только. И какой эффект за этим стоит? Ствол аташки у меня выдержал уже 7 с лишним тысяч настрела за год с небольшим. Это лет 15 стрельбы для среднестатистического охотника. И еще столько же выдержит. И еще..

С системой комфорт импульс отдачи растягивается во времени. Да, комфортнее стрелять. Это стоит 60тысяч? При охотничьем настреле.. Я посчитал, что не стоит.

стоит, стоит!

А криоген - стабилизирует кристалическую решётку металла и, соответственно, уменьшает напряжение в металле и даёт стабильность в работе ствола!

Во как!

Тел. городской в личку кинь - позвоню по ночнику....

стоит, стоит!

А криоген - стабилизирует кристалическую решётку металла и, соответственно, уменьшает напряжение в металле и даёт стабильность в работе ствола!

Во как!

Тел. городской в личку кинь - позвоню по ночнику....

Володь, это мАркетинг. Чистой воды. Ничего более. Для дробового выстрела это не нужно. Почитал я про эту крио закалку. "Осыпь более широкая" из-за "крио" ствола. Чушь собачья. Рассчитанная на незнамо кого.. Патроны в одной партии могут отличаться по характеристикам +/-5% только. Я могу из чока стрельнуть на 20 метров и получить осыпь 2 метра в диаметре и из цилиндра на 50м с осыпью как из чока.. Дурят народу голову бенеллевцы..

Интересное сравнение.

Интересное сравнение.

Продавцы бенелли, реклама!

Отредактировано 8 Января, 201313 г от dersu51

Интересное сравнение.

Видел я это "сравнение"..

Уже, наверное, с годик вызреваю, даже больше (никак не созрею) на приобретение импортного п/а, поэтому интересуюсь любой инфой на эту тему. Господа, вы усомнились в правдивости и объективности проведенного теста, показанного в видеоролике. А что вам мешает самим провести подобный тест, например, на одном из слетов или турниров? Во-первых, такой тест будет объективным, т.к. будет подкреплен свидетельской базой, во-вторых, полезным для многих потенциальных покупателей. Лично я буду благодарен за результаты такой независимой экспертизы. По характеру я тоже фома неверующий, но в видеоролике особой фальши не почувствовал. Мне кажется, все предельно честно: хочешь качественный товар - плати больше, хочешь дешевизны - не жди особого качества.

Алек,

Я брал НЕО с двумя стволами за 40 тысяч. Не думаю, что это дешево. Далее. Столько, сколько выстрелил из АТА я - выстрелил мало кто. Я с уверенностью, проверенной настрелом, могу утверждать, что АТА это очень достойный экземпляр охотничьего полуавтомата. Бенелли за 100+ тысяч - совсем недалеко от нее ушла как по надежности. так и по характеристикам стрельбы. Вот по стоимости переплюнула сильно. Понтов больше 100%

А в тесте - не хочу их обидеть - два слабо соображающих в предмете человека и к тому же очень предвзятые комментарии.

Алек,

Я брал НЕО с двумя стволами за 40 тысяч. Не думаю, что это дешево. Далее. Столько, сколько выстрелил из АТА я - выстрелил мало кто. Я с уверенностью, проверенной настрелом, могу утверждать, что АТА это очень достойный экземпляр охотничьего полуавтомата. Бенелли за 100+ тысяч - совсем недалеко от нее ушла как по надежности. так и по характеристикам стрельбы. Вот по стоимости переплюнула сильно. Понтов больше 100%

А в тесте - не хочу их обидеть - два слабо соображающих в предмете человека и к тому же очень предвзятые комментарии.

И тем не менее...

И тем не менее...

Почитайте эту тему и эту http://ihuntr.ru/forummessage/60/532768-0.html, начиная где-то со 175 страницы. Сравните с темами Бенелли. Вот Вам и сравнительный тест.

У меня, например, в отличие от ролика, ата работает устойчиво со всеми 28 и многими 24 граммовыми патронами. Винчи же 28 на презентации плохо переваривала..

Уже, наверное, с годик вызреваю, даже больше (никак не созрею) на приобретение импортного п/а, поэтому интересуюсь любой инфой на эту тему. Господа, вы усомнились в правдивости и объективности проведенного теста, показанного в видеоролике. А что вам мешает самим провести подобный тест, например, на одном из слетов или турниров? Во-первых, такой тест будет объективным, т.к. будет подкреплен свидетельской базой, во-вторых, полезным для многих потенциальных покупателей. Лично я буду благодарен за результаты такой независимой экспертизы. По характеру я тоже фома неверующий, но в видеоролике особой фальши не почувствовал. Мне кажется, все предельно честно: хочешь качественный товар - плати больше, хочешь дешевизны - не жди особого качества.

Очень хорошее предложение для организаторов турниров.

На форумах только хвалебные отзывы, по всем ружьям. А сравнительных роликов почти нет. STVOL сравнивает хоть и не профессионально, так и мы любители. И у них хоть чтото, да есть : http://www.youtube.com/results?search_query=stvol&oq=stv&gs_l=youtube-reduced.1.0.35i39j0l3.3435258.3439650.0.3443410.3.3.0.0.0.0.215.484.0j2j1.3.0...0.0...1ac.1.edEEGtaiaRU

Уже, наверное, с годик вызреваю, даже больше (никак не созрею) на приобретение импортного п/а, поэтому интересуюсь любой инфой на эту тему. Господа, вы усомнились в правдивости и объективности проведенного теста, показанного в видеоролике. А что вам мешает самим провести подобный тест, например, на одном из слетов или турниров? Во-первых, такой тест будет объективным, т.к. будет подкреплен свидетельской базой, во-вторых, полезным для многих потенциальных покупателей. Лично я буду благодарен за результаты такой независимой экспертизы. По характеру я тоже фома неверующий, но в видеоролике особой фальши не почувствовал. Мне кажется, все предельно честно: хочешь качественный товар - плати больше, хочешь дешевизны - не жди особого качества.

'Алек', мой совет, присмотрись к новому турку Khan, аналог Бенелли и АТА НЭО, но дешевле. В пластике со стволом 76 см до 22 тыс руб., а с двумя стволами от 30 тыс. руб. Ребята с Ижевска их таскают и есть кое какая инфа через них об этом производителе. Сам тоже давно присматриваюсь за полуавтомат без дырок в стволе, однако старые варианты Пиетта и АТА НЭО меня насторожили тем, что среди них часто попадаются ружья с пониженным боем. Причем прилично так низят, до 30 - 40 см на 50 метров, правда не все, но такое вполне возможно. А играть в лотерею в нашем возрасте не прилично, так что я отмел эти варианты и жду, что покажет новый турецкий производитель. На форуме Gans.ru имеется темка в разделе "оружие глазами владельца", где стекается вся инфа по этим ружьям, почитай если не лень, может заинтересует. Это как в рекламном ролике: "Зачем брать дороже, если результат будет тот же".

'Алек', мой совет, присмотрись к новому турку Khan, аналог Бенелли и АТА НЭО, но дешевле. В пластике со стволом 76 см до 22 тыс руб., а с двумя стволами от 30 тыс. руб.

Матрикс пока сырой очень. Сейчас его брать рано. Я с Костей Бакакиным из Ижганз уже разговаривал на эту тему.

http://ihuntr.ru...532768-300.html, начиная с 6296 поста.

Матрикс пока сырой очень. Сейчас его брать рано. Я с Костей Бакакиным из Ижганз уже разговаривал на эту тему.

http://ihuntr.ru...532768-300.html, начиная с 6296 поста.

Так и АТА НЕО была, когда вы её покупали, точно такой же "сырой". И скорее всего и останется такой же "сырой", как любая копия приличного ружья за малые деньги. У турок нет исторического и научного опыта производства охотничьего оружия, они зарабатывают бабки копируя популярные европейские модели и не сильно озабочены тем, что иногда у них не совсем хорошо и стабильно это получается. Все равно же покупают, те у кого напряг с деньгами. Они свою нишу в этом бизнесе заняли и на многое не претендуют. Так что по любому это лотерея, что касается качества произведенных ружей. Вопрос в другом, каков процент вероятности, что тебе повезет? Это в смысле, относительно этих самых турецких производителей, по отношению к друг другу. И вот тут надо посмотреть как везет другим.

Очень хорошее предложение для организаторов турниров.

На форумах только хвалебные отзывы, по всем ружьям. А сравнительных роликов почти нет. STVOL сравнивает хоть и не профессионально, так и мы любители. И у них хоть чтото, да есть : http://www.youtube.c...c.1.edEEGtaiaRU

Ребята, а мысль то зрелая и правильная! Борис со своего НЭО 12 отстрелял более 5000 выстрелов на стенде и охотах, и слабые места его знает получше многих. На турнирах очень многие наши форумчане стреляют и из турецких п\а и многих других. На последнем турн ире я стрелял из Бенелли М2, мои сыны из турков - Стойгера и Ата Армс Компаньона. У сташего на Стойгере были неперезаряды на 28 гр. Феттере во время первой серии на трапе, но настрел у его ружья к тому моменту был выстрелов 25, от силы. На второй серии, спортинговой, неперезарядов у него уже не было. Моя М2 Камо первую в своей жизни серию отстреляла на 24 г Азоте-Профи на весеннем турнире в Коротыгино без всяких косяков, Компаньон у моего младшего отработал в Дмитрове как по маслу с поршнем для легких навесок (правда и газоотвод засрался у него здорово). При настреле за 5-е января поболее ста выстрелов на каждого (ишшо и для себя стреляли все трое), у сынов турками здорого поотбивало плечо, у меня отдача практически не чувствовалась с М2 Камо. Ясно, что тут и неплотная вкладка имела место, но все же...

Предлагаю сформулировать вопросы по эксплуатации ружей (п\а турецкие, отечественные и импорт нетурция) и поспрашать у нашего народа на следующем турнире, благо он на март намечен и поместить в виде отчета тут или в отдельной теме.

На Ганзе конечно много написано, и долгими зимними вечерами можно и почитать - пару месяцев занимательных вечеров будет обеспечено.

Моё ИМХО - Бенелли своих денег стоит, по поводу высокой и низкой планок тож высказывался неоднократно, не охота повторяться!

Подумайте над моим предложением, думаю интересно народу будет.

С уважением,

Muller56