Редакционная группа xant-41 Опубликовано 26 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 26 сентября, 2013 В моем понимании у этих двух понятий общее только способ крепления переходника или кронштейна на скошеных гранях как сопрягаемых поверхностей. Все остальное разное. "Крепление от АК" предполагает собой сборку нескольких деталей и является как бы отдельным сборным устройством. "Ластохвостом" у аташки называют обычно именно место и вариант крепления непосредственно на ружье. Вот я бы дал такое определение.. Так, что в техническом плане мы говорим о разных вещах. Вот так бы и сказал,..маленькая ласта и большая ласта. А так зачётно получилось.
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 26 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 26 сентября, 2013 Вот так бы и сказал,..маленькая ласта и большая ласта. А так зачётно получилось. Ну как то так
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 26 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 26 сентября, 2013 Да. Забыл сказать. Стоит планка Пикатинни, а не Вивер. Сделано специально, ибо на планку Пикатинни можно поставить крепление под Вивер, а вот наоборот нет...
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 26 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 26 сентября, 2013 Да. Забыл сказать. Стоит планка Пикатинни, а не Вивер. Сделано специально, ибо на планку Пикатинни можно поставить крепление под Вивер, а вот наоборот нет... А оптику какую планируешь? или только колим и ночник?
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 26 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 26 сентября, 2013 только колим и ночник? Именно. Ночник Pulsar Digisight N770. Ночью, с упора, расстояние до 100-120 метров я с ППСТ или Монолитом с ним легко закрою, а днем гладкий с коллиматором на загон. А это до 40-50 метров. Достаточно. Пока не вижу смысла именно загонник покупать.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 26 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 26 сентября, 2013 Именно. Ночник Pulsar Digisight N770. Ночью, с упора, расстояние до 100-120 метров я с ППСТ или Монолитом с ним легко закрою, а днем гладкий с коллиматором на загон. А это до 40-50 метров. Достаточно. Пока не вижу смысла именно загонник покупать. Ясно.
big62 Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Кто измерял - какая длина патрона максимальная у НЕО? 76мм. с закруткой пойдёт?
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 27 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 27 сентября, 2013 Кто измерял - какая длина патрона максимальная у НЕО? 76мм. с закруткой пойдёт? Перезаряжать не будет. Длина готового патрона не должна превышать 68мм.
FlintEastwood Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Именно. Ночник Pulsar Digisight N770. Ночью, с упора, расстояние до 100-120 метров я с ППСТ или Монолитом с ним легко закрою, а днем гладкий с коллиматором на загон. А это до 40-50 метров. Достаточно. Пока не вижу смысла именно загонник покупать. Борь, а почему именно цифра? Видео писать?) Придется активно юзать подсветку, что зачастую не гуд. Перезаряжать не будет. Длина готового патрона не должна превышать 68мм. Можно и 76ю. Просто увеличится глубина закрутки. Например самоснаряженная калиберная гуаланди хорошо пойдет, и выпирать не будет, избавив от рисков применения в трубчатом магазине. Или подрезать гильзу на 3мм, если так нужно компенсировать разницу с длинной патронника. Хотя есть у нас известный охотник, который с 89м патронником лупит пулей в 70мм гильзе на зависть многим)
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 27 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 27 сентября, 2013 Борь, а почему именно цифра? Видео писать?) Придется активно юзать подсветку, что зачастую не гуд. Можно и 76ю. Просто увеличится глубина закрутки. Например самоснаряженная калиберная гуаланди хорошо пойдет, и выпирать не будет, избавив от рисков применения в трубчатом магазине. Или подрезать гильзу на 3мм, если так нужно компенсировать разницу с длинной патронника. Хотя есть у нас известный охотник, который с 89м патронником лупит пулей в 70мм гильзе на зависть многим) Дак будет уже не 76 гильза. Не с патронником,..а граничения по длинне готового патрона,...я так полагаю что из-за размера окна для заряжания в магазин.
big62 Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Перезаряжать не будет. Длина готового патрона не должна превышать 68мм. Это и хотел узнать, надо попробовать в 76мм. закрутить побольше, иначе весь смысл магнум ружей теряется.
FlintEastwood Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Ну да) на беньке те же 68мм. Но их можно получить и не подрезая ничего. Хотя как уже сказал выше - многие подтверждают, что разница длины гильзы и патронника на кучность пули заметного влияния не оказывает. А применение 76х гильз резаных и нет - это под большие навески порошков, под пули подразумевающие подбор пыжа, и разгон до скоростей под 500. Как правило под не свинцовые.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 27 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 27 сентября, 2013 Ну да) на беньке те же 68мм. Но их можно получить и не подрезая ничего. Хотя как уже сказал выше - многие подтверждают, что разница длины гильзы и патронника на кучность пули заметного влияния не оказывает. А применение 76х гильз резаных и нет - это под большие навески порошков, под пули подразумевающие подбор пыжа, и разгон до скоростей под 500. Как правило под не свинцовые. Конечно можно, звезда, и как было выше Глубокая закрутка,.. и там и там объём теряется. А Биг борется за него, как Мамай с Наполеоном.
FlintEastwood Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Да нет) я так понял, интересует макс длинна дробового под закрутку. Хотя и там можно оставить под закрутку больше рекомендуемых 5мм. Учитывая, что в таком варианте навеска будет скор всего ближе к магнуму, и медленный порошок, то я минусов глубокой закрутки не вижу. А вот со звездой под некоторые пульки я бы экспериментировать не стал.
big62 Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Да я тут новые технологии осваиваю, сунар 42 называются и РО, вот и думаю, делать универсальные патроны, сразу на два ружья, или для пятизарядки отдельно накрутить. http://popgun.ru/vie...?f=383&t=512227
FlintEastwood Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Да я тут новые технологии осваиваю, сунар 42 называются и РО, вот и думаю, делать универсальные патроны, сразу на два ружья, или для пятизарядки отдельно накрутить. http://popgun.ru/vie...?f=383&t=512227 Позволю себе посоветовать посмотреть в сторону m92 и обтюратора гуаланди. Сунары нестабильны от партии к партии и не любят мороз. И не принимайте рекомендации из приведенного источника как руководство к действию. Опасно.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 27 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 27 сентября, 2013 Позволю себе посоветовать посмотреть в сторону m92 и обтюратора гуаланди. Сунары нестабильны от партии к партии и не любят мороз. И не принимайте рекомендации из приведенного источника как руководство к действию. Опасно. +100500
big62 Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Позволю себе посоветовать посмотреть в сторону m92 и обтюратора гуаланди. Сунары нестабильны от партии к партии и не любят мороз. И не принимайте рекомендации из приведенного источника как руководство к действию. Опасно. Ну 2,7 я и не собирался сыпать, но подумать можно, при увеличении длины гильзы везде наблюдается спад давления. Если есть другие рекомендации по сунар-42 то с удовольствием поглядел бы. Я больше смотрю в сторону унификации патронов для иж-43 12/70 и ата 12/76, диаметр канала ствола одинаковый 18,4, по идее и процессы там должны протекать примерно одинаковые, да о голова болеть не будет какие патроны там накручены, поэтому 76мм. это как бы непонятно, нужно или нет. а 92-го я и ненать где брать, крутим что в магазах есть.
big62 Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 И ещё делема, что лучше, четыре мощных патрона в длинной гильзе, или пять обычных под звезду. У меня пока лучший результат 3 селезня из 5 патронов. Ну моща конечно не на утей, но всё же.
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 27 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 27 сентября, 2013 Борь, а почему именно цифра? Качество картинки как у 2+ при стоимости втрое ниже, вес в полтора раза меньше, не боится света, подсветка абсолютно невидима зверем и ресурс на порядок выше. Вот почему.
FlintEastwood Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Качество картинки как у 2+ при стоимости втрое ниже, вес в полтора раза меньше, не боится света, подсветка абсолютно невидима зверем и ресурс на порядок выше. Вот почему. Сравнивал?)
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 27 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 27 сентября, 2013 Сравнивал?) Да. В ютубе видео много хуже реальной картинки.
FlintEastwood Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Качество картинки как у 2+ при стоимости втрое ниже, вес в полтора раза меньше, не боится света, подсветка абсолютно невидима зверем и ресурс на порядок выше. Вот почему. Борь, по подсветке - далеко не факт. Учитывая, что в "пассивном" режиме они слабоваты, может получиться неприятный сюрприз. Платить такую цена по сути за видеокамеру - имхо не стоит. Одумайся) есть варианты 2+ делала, и не втрое дороже. Потом переставишь на нарезняк, если пропрет. Да. В ютубе видео много хуже реальной картинки. Казнить нельзя помиловать?)
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 27 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 27 сентября, 2013 Борь, по подсветке - далеко не факт. Учитывая, что в "пассивном" режиме они слабоваты, может получиться неприятный сюрприз. Платить такую цена по сути за видеокамеру - имхо не стоит. Одумайся) есть варианты 2+ делала, и не втрое дороже. Потом переставишь на нарезняк, если пропрет. Серега, спорить бесполезно. Мне деньги есть куда деть, поверь. Решение обдумано уже 20 раз, проверено и принято. Верить или нет, тебе решать. 915 и 940 нм зверь не видит в принципе. ПЗС матрица - запросто. Ты матчасть поизучай немного.. Казнить нельзя помиловать?) И что тебе там не понравилось?
FlintEastwood Опубликовано 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 Серега, спорить бесполезно. Мне деньги есть куда деть, поверь. Решение обдумано уже 20 раз, проверено и принято. Верить или нет, тебе решать. 915 и 940 нм зверь не видит в принципе. ПЗС матрица - запросто. Ты матчасть поизучай немного.. И что тебе там не понравилось? Борь, если б я матчать не изучал - не взялся бы что-либо советовать. Спорить не хотел, хотел отговорить от на мой взгляд неверного решения. Но уж раз оно взвешено аж 20 раз, то как говорится - хозяин-барин. Единственное чем дополню, так это тем, что такие приборы желательно где-ниб кроме ютюба посмотреть. Лучше если можешь - в реальных условиях. В завершение затянувшегося оффтопа - дам ссылку на тему, где подробно и безпристрастно описано применение ночной оптики. Мож кому пригодится: http://forum.guns.ru/forummessage/209/1036154.html А тебе - удачной (без иронии) покупки и применения.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти