Иванов Михаил Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 Вы с мелкашки в юности в тире на 50 м стреляли? Десятку на мишени отчётливо видели? Да....! Чувствуется Вы специалист, если десятку в детстве видели на 50м. Может у Вас глаза особые? В моей юности ( школа , институт ) занимался пулевой стрельбой профессионально был член сборной РБ и настрелялся на 50м. Вот с этих пор и люблю пулевую стрельбу. Ни один спортсмен не целился в десятку, а все стреляли по обрез да еще и с просветом. Даже один раз был призером первенства СССР по пулевой стрельбе ( второе место ). Так что предмет знаю неплохо и не надо про "отчетливо десятка видна на 50м".
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 5 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 5 сентября, 2013 Да....! Чувствуется Вы специалист, если десятку в детстве видели на 50м. Может у Вас глаза особые? В моей юности ( школа , институт ) занимался пулевой стрельбой профессионально был член сборной РБ и настрелялся на 50м. Вот с этих пор и люблю пулевую стрельбу. Ни один спортсмен не целился в десятку, а все стреляли по обрез да еще и с просветом. Даже один раз был призером первенства СССР по пулевой стрельбе ( второе место ). Так что предмет знаю неплохо и не надо про "отчетливо десятка видна на 50м". Если Вы заметили в моём посте были вопросительные знаки, то есть вопрос адресовался Вам. Повторю,...десятку на 50 м видели? Нет...хорошо -тем не менее удачно попадали. Это к Вашему про планку и толшину мушки на предыдущей странице.
Виталий7 Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 Господин Иванов,объясните плиз,как такое может быть??? (картинка перенесена с страницы самокрут)
Леха 33 Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 Господин Иванов,объясните плиз,как такое может быть??? (картинка перенесена с страницы самокрут) Такого не может быть :D
Экспертная группа Architector Опубликовано 5 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 5 сентября, 2013 Литр спирта токарю и вуаля акуительно четкие пульки :D
Экспертная группа ViZor Опубликовано 5 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 5 сентября, 2013 Литр спирта токарю и вуаля акуительно четкие пульки :D До выточки или после?
Экспертная группа Architector Опубликовано 5 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 5 сентября, 2013 До выточки или после? Судя по фото и до и во... и после
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 5 сентября, 2013 Экспертная группа Опубликовано 5 сентября, 2013 До выточки или после? И ДО и ПОСЛЕ, и ВО ВРЕМЯ...
L_YV Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 Литр спирта токарю и вуаля акуительно четкие пульки :D Зато ШЛИФОВАНЫЕ! :D
Иванов Михаил Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 Господин Иванов,объясните плиз,как такое может быть??? (картинка перенесена с страницы самокрут) Вот Вам как моему старинному любимцу и только Вам отвечу, но последний раз, я ведь отвечал уже ранее на подобное. Две пули справа имеют косячок по торцу , но это не влияет на кучность, в отличии от других конструкций пуль. Борюсь с этими косячками и успешно. А косячки бывают и у Лексуса и Порше и у Мерса и у БМВ и... Вся оптимальность моей СПИ и состоит в том, что и пули справа с косячкам и пули идеальные полетят точно в то место в которое прицелились на разумных гладкоствольных дистанцияз, т.е 60м, т.е эти косячки СПИ не влияют на кучность, это я Вам отвечаю как конструктор этих пуль отсрелявших их около 10000 шт. Вы ведь моими пулями не стреляли , а только и собираете ... всякую. Рекомендую отсрелять этими пулями и выложить здесь отчет. Но ведь не будете этого делать, ведь ВАМ в ... копаться легче. Специально для Вас и последний раз : http://www.ivanov-57...ticle-13-01.htm Я бы понял еще Вашу назойливость если бы Вы были обладателем этих пуль и отсреляв показали бы мне и всем, как зависит от косячков кучность. А вообще готов СПИ с косячками поменять на идеальные, а сам с косячками кабанов добывать буду прям за ушко. Надеюсь Вы удовлетворены полностью или частично. А вообще то по СПИ есть тема вот там меня и пиарьте Как то в личной беседе при личной встрече SVS1 ( Вячеслав Сергеевич ) сказал примерно следующее : " Ваша СПИ ну прям утюг, но почему она так кучно летает и при косячках и без них НЕ ПОНИМАЮ." Не буду говорить, что я на это ответил. Это сказал настоящий спец по внутренней и внешней баллистике, член кор. между прочим, не чета некоторым....здесь на форуме.
Виталий7 Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 Вот Вам как моему старинному любимцу и только Вам отвечу, но последний раз, я ведь отвечал уже ранее на подобное. Две пули справа имеют косячок по торцу , но это не влияет на кучность, в отличии от других конструкций пуль. Борюсь с этими косячками и успешно. А косячки бывают и у Лексуса и Порше и у Мерса и у БМВ и... Вся оптимальность моей СПИ и состоит в том, что и пули справа с косячкам и пули идеальные полетят точно в то место в которое прицелились на разумных гладкоствольных дистанцияз, т.е 60м, т.е эти косячки СПИ не влияют на кучность, это я Вам отвечаю как конструктор этих пуль отсрелявших их около 10000 шт. Вы ведь моими пулями не стреляли , а только и собираете ... всякую. Рекомендую отсрелять этими пулями и выложить здесь отчет. Но ведь не будете этого делать, ведь ВАМ в ... копаться легче. Специально для Вас и последний раз : http://www.ivanov-57...ticle-13-01.htm Я бы понял еще Вашу назойливость если бы Вы были обладателем этих пуль и отсреляв показали бы мне и всем, как зависит от косячков кучность. А вообще готов СПИ с косячками поменять на идеальные, а сам с косячками кабанов добывать буду прям за ушко. Надеюсь Вы удовлетворены полностью или частично. А вообще то по СПИ есть тема вот там меня и пиарьте Как то в личной беседе при личной встрече SVS1 ( Вячеслав Сергеевич ) сказал примерно следующее : " Ваша СПИ ну прям утюг, но почему она так кучно летает и при косячках и без них НЕ ПОНИМАЮ." Не буду говорить, что я на это ответил. Это сказал настоящий спец по внутренней и внешней баллистике, член кор. между прочим, не чета некоторым....здесь на форуме. Да,но при разном весе головной части и хвостовой не говоря уже про разный вес самой пули и геометрию пули,соответственно и разная геометрия полета пули разве не так? ( Ваши пули отстреливал,правда не знаю с косяками они были, или нет.)
L_YV Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 Как то в личной беседе при личной встрече SVS1 ( Вячеслав Сергеевич ) сказал примерно следующее : " Ваша СПИ ну прям утюг, но почему она так кучно летает и при косячках и без них НЕ ПОНИМАЮ." Не буду говорить, что я на это ответил. Это сказал настоящий спец по внутренней и внешней баллистике, член кор. между прочим, не чета некоторым....здесь на форуме. Я сейчас не поленился и позвонил Вячеславу Сергеевичу (SVS1), и спросил верно ли то что только что озвучил в своем сообщении Иванов. Так вот такой был ответ: "Я говорил Иванову только то что СПИ точная как и любая катушечная пуля, не более того, по остальным характеристикам СПИ более чем посредственная пуля, та же Рубейкина в соответствующем контейнере лучше. Никаких слов о том что пуля с косяками и без летает одинаково я не говорил, это лож. Общение на оружейных форумах прекратил в основном из-за Иванова отвечающего на любую конструктивную критику потоком грязи..."
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 5 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 5 сентября, 2013 Я сейчас не поленился и позвонил Вячеславу Сергеевичу (SVS1), и спросил верно ли то что только что озвучил в своем сообщении Иванов. Так вот такой был ответ: "Я говорил Иванову только то что СПИ точная как и любая катушечная пуля, не более того, по остальным характеристикам СПИ более чем посредственная пуля, та же Рубейкина в соответствующем контейнере лучше. Никаких слов о том что пуля с косяками и без летает одинаково я не говорил, это лож. Общение на оружейных форумах прекратил в основном из-за Иванова отвечающего на любую конструктивную критику потоком грязи..." О как. Звиздит наш КТН оказывается.
Виталий7 Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 Не,ну коли пошла такая пьянка,реж последний огурец! Ответьте!!!! При одинаковой форме,но разной геометрии и разном весе,может-ли летать снаряд одинаково постоянно? Такое бывает? Как такое может быть что некоторые выкладывают мишени где кучность СПИ идеальна при таком изготовлении!
Леха 33 Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 http://hunt.nnov.ru/...indpost&p=45286 Тут тоже не все гладко
Виталий7 Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 http://hunt.nnov.ru/...indpost&p=45286 Тут тоже не все гладко Да почитал!,спасибо!
Виталий7 Опубликовано 5 сентября, 2013 Опубликовано 5 сентября, 2013 ИМХО. Как пользовал свинцовую пулю,так и буду пользовать,так-как считаю,что вес пули и ее геометрия имеет большое значение. Преимущества перед стальной пулей; больший вес,часто остается в теле (долит) фрагментируется и имеет большее остонавливающее действие,более безопасно для стволов,по точности не уступает стальной и еще много плюсов по сравнению со сталью. Единственное преимущество стали это кусторезность,более не чего! Не в обиду Иванову М.Ю. Это ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ, СПИ это реклама и более не чего,катушку знают все и очень давно,принципиально нового изобретено не было.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 6 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 6 сентября, 2013 Не,ну коли пошла такая пьянка,реж последний огурец! Ответьте!!!! При одинаковой форме,но разной геометрии и разном весе,может-ли летать снаряд одинаково постоянно? Такое бывает? Как такое может быть что некоторые выкладывают мишени где кучность СПИ идеальна при таком изготовлении! Классический шар тому пример.
Дим-Димыч Опубликовано 6 сентября, 2013 Опубликовано 6 сентября, 2013 Зато ШЛИФОВАНЫЕ! :D Пивасиком!!!
Иванов Михаил Опубликовано 6 сентября, 2013 Опубликовано 6 сентября, 2013 ИМХО. Как пользовал свинцовую пулю,так и буду пользовать,так-как считаю,что вес пули и ее геометрия имеет большое значение. Преимущества перед стальной пулей; больший вес,часто остается в теле (долит) фрагментируется и имеет большее остонавливающее действие,более безопасно для стволов,по точности не уступает стальной и еще много плюсов по сравнению со сталью. Единственное преимущество стали это кусторезность,более не чего! Не в обиду Иванову М.Ю. Это ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ, СПИ это реклама и более не чего,катушку знают все и очень давно,принципиально нового изобретено не было. Тоже без обид. Сначала почитайте здесь :http://www.sportguns...rancujenka.html На сегодня в мире существует много разных пуль для гладкоствола, думаю более 400, и каждый охотник на сегодня для себя сам решает чем ему стрелять. Выбор то есть. Могу только сказать свое мнение ИМХО : 1.На сегодня из стальных пуль продающихся на Российском рынке изготавливаемых промышленным способом СПИ является лучшей по критериям, кучность, останавливающий эффект, не боязнь кустов и получение маленьких гемотом. Про Гуаланди Сталь пока не знаю, ПРОВЕРИМ! 2. Из свинцовых пуль лучшей на Российском рынке, НА СЕГОДНЯ, является Бреннике сделанная в Германии. P.S. Я Вам и другим тоже, кто высказывает критические замечания пусть даже НЕОБОСНОВАННЫЕ, ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН, потому как без Вас не не смог бы сделать на сегодня такую замечательную пулю СПИ - лучшею в своем классе. Искренне спасибо Вам за помощь. СПИ три года назад и сегодня это разные пули, т.е. сегодняшняя СПИ это само совершенство, БЛАГОДАРЯ ВАМ и только Вам. Так держать, я только от этого выигрываю! А может Вам открыть тему " Свинец против стали - ПУЛИ " и там поговорим.
Леха 33 Опубликовано 6 сентября, 2013 Опубликовано 6 сентября, 2013 На чужом х----ю в рай не въехать!
Иванов Михаил Опубликовано 6 сентября, 2013 Опубликовано 6 сентября, 2013 На чужом х----ю в рай не въехать! Еще раз прочитайте статью Посудина про француженку в Русской рубашке: http://www.sportguns...rancujenka.html И посмотрите фото ленинградки 2 ( два фото снизу ) А потом сами прочитайте еще раз свой пост, может в голове и повернется в нужном направлении. Вы наверно сами не поняли что сказали, хоть очень хотели. Нижних два фото это ленинградка 2. ПО МНЕ ТАК ОДИН В ОДИН!!
Макагонов Опубликовано 6 сентября, 2013 Опубликовано 6 сентября, 2013 И сколько стоит ленинградка-2 ?
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 6 сентября, 2013 Редакционная группа Опубликовано 6 сентября, 2013 Еще раз прочитайте статью Посудина про француженку в Русской рубашке: http://www.sportguns...rancujenka.html И посмотрите фото ленинградки 2 ( два фото снизу ) А потом сами прочитайте еще раз свой пост, может в голове и повернется в нужном направлении. Вы наверно сами не поняли что сказали, хоть очень хотели. Нижних два фото это ленинградка 2. ПО МНЕ ТАК ОДИН В ОДИН!! А при чём тут Л-2. Вы несколько неверно трактуете. Ленинградкой...назвали серию пуль запущенных в производство, 1,2,3,4,5, и т.д. (отличия в контейнерах и пулях я не беру в расчёт). А то что для неё был прототип Посудина, изготовители не скрывают.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти