Перейти к содержанию
Форум охотников России

Крутим пулевые патроны


Рекомендуемые сообщения

Вы с мелкашки в юности в тире на 50 м стреляли? Десятку на мишени отчётливо видели?

Да....! Чувствуется Вы специалист, если десятку в детстве видели на 50м. Может у Вас глаза особые? В моей юности ( школа , институт ) занимался пулевой стрельбой профессионально был член сборной РБ и настрелялся на 50м. Вот с этих пор и люблю пулевую стрельбу. Ни один спортсмен не целился в десятку, а все стреляли по обрез да еще и с просветом. Даже один раз был призером первенства СССР по пулевой стрельбе ( второе место ). Так что предмет знаю неплохо и не надо про "отчетливо десятка видна на 50м".

Ссылка на комментарий
  • Редакционная группа ihuntr.RU

Да....! Чувствуется Вы специалист, если десятку в детстве видели на 50м. Может у Вас глаза особые? В моей юности ( школа , институт ) занимался пулевой стрельбой профессионально был член сборной РБ и настрелялся на 50м. Вот с этих пор и люблю пулевую стрельбу. Ни один спортсмен не целился в десятку, а все стреляли по обрез да еще и с просветом. Даже один раз был призером первенства СССР по пулевой стрельбе ( второе место ). Так что предмет знаю неплохо и не надо про "отчетливо десятка видна на 50м".

Если Вы заметили в моём посте были вопросительные знаки, то есть вопрос адресовался Вам. Повторю,...десятку на 50 м видели? Нет...хорошо -тем не менее удачно попадали. Это к Вашему про планку и толшину мушки на предыдущей странице.
Ссылка на комментарий

Господин Иванов,объясните плиз,как такое может быть??? (картинка перенесена с страницы самокрут)

Такого не может быть :D :D :D
Ссылка на комментарий
  • Экспертная группа

Литр спирта токарю и вуаля акуительно четкие пульки :laugh::D :D :D

До выточки или после?
Ссылка на комментарий

Господин Иванов,объясните плиз,как такое может быть??? (картинка перенесена с страницы самокрут)

Вот Вам как моему старинному любимцу и только Вам отвечу, но последний раз, я ведь отвечал уже ранее на подобное.

Две пули справа имеют косячок по торцу , но это не влияет на кучность, в отличии от других конструкций пуль. Борюсь с этими косячками и успешно. А косячки бывают и у Лексуса и Порше и у Мерса и у БМВ и... Вся оптимальность моей СПИ и состоит в том, что и пули справа с косячкам и пули идеальные полетят точно в то место в которое прицелились на разумных гладкоствольных дистанцияз, т.е 60м, т.е эти косячки СПИ не влияют на кучность, это я Вам отвечаю как конструктор этих пуль отсрелявших их около 10000 шт. Вы ведь моими пулями не стреляли , а только и собираете ... всякую. Рекомендую отсрелять этими пулями и выложить здесь отчет. Но ведь не будете этого делать, ведь ВАМ в ... копаться легче. Специально для Вас и последний раз : http://www.ivanov-57...ticle-13-01.htm

Я бы понял еще Вашу назойливость если бы Вы были обладателем этих пуль и отсреляв показали бы мне и всем, как зависит от косячков кучность. А вообще готов СПИ с косячками поменять на идеальные, а сам с косячками кабанов добывать буду прям за ушко.

Надеюсь Вы удовлетворены полностью или частично. :new_russian:

А вообще то по СПИ есть тема вот там меня и пиарьте :russian:

Как то в личной беседе при личной встрече SVS1 ( Вячеслав Сергеевич ) сказал примерно следующее : " Ваша СПИ ну прям утюг, но почему она так кучно летает и при косячках и без них НЕ ПОНИМАЮ." Не буду говорить, что я на это ответил. Это сказал настоящий спец по внутренней и внешней баллистике, член кор. между прочим, не чета некоторым....здесь на форуме.

Ссылка на комментарий

Вот Вам как моему старинному любимцу и только Вам отвечу, но последний раз, я ведь отвечал уже ранее на подобное.

Две пули справа имеют косячок по торцу , но это не влияет на кучность, в отличии от других конструкций пуль. Борюсь с этими косячками и успешно. А косячки бывают и у Лексуса и Порше и у Мерса и у БМВ и... Вся оптимальность моей СПИ и состоит в том, что и пули справа с косячкам и пули идеальные полетят точно в то место в которое прицелились на разумных гладкоствольных дистанцияз, т.е 60м, т.е эти косячки СПИ не влияют на кучность, это я Вам отвечаю как конструктор этих пуль отсрелявших их около 10000 шт. Вы ведь моими пулями не стреляли , а только и собираете ... всякую. Рекомендую отсрелять этими пулями и выложить здесь отчет. Но ведь не будете этого делать, ведь ВАМ в ... копаться легче. Специально для Вас и последний раз : http://www.ivanov-57...ticle-13-01.htm

Я бы понял еще Вашу назойливость если бы Вы были обладателем этих пуль и отсреляв показали бы мне и всем, как зависит от косячков кучность. А вообще готов СПИ с косячками поменять на идеальные, а сам с косячками кабанов добывать буду прям за ушко.

Надеюсь Вы удовлетворены полностью или частично. :new_russian:

А вообще то по СПИ есть тема вот там меня и пиарьте :russian:

Как то в личной беседе при личной встрече SVS1 ( Вячеслав Сергеевич ) сказал примерно следующее : " Ваша СПИ ну прям утюг, но почему она так кучно летает и при косячках и без них НЕ ПОНИМАЮ." Не буду говорить, что я на это ответил. Это сказал настоящий спец по внутренней и внешней баллистике, член кор. между прочим, не чета некоторым....здесь на форуме.

Да,но при разном весе головной части и хвостовой не говоря уже про разный вес самой пули и геометрию пули,соответственно и разная геометрия полета пули разве не так? ( Ваши пули отстреливал,правда не знаю с косяками они были, или нет.)
Ссылка на комментарий

Как то в личной беседе при личной встрече SVS1 ( Вячеслав Сергеевич ) сказал примерно следующее : " Ваша СПИ ну прям утюг, но почему она так кучно летает и при косячках и без них НЕ ПОНИМАЮ." Не буду говорить, что я на это ответил. Это сказал настоящий спец по внутренней и внешней баллистике, член кор. между прочим, не чета некоторым....здесь на форуме.

Я сейчас не поленился и позвонил Вячеславу Сергеевичу (SVS1), и спросил верно ли то что только что озвучил в своем сообщении Иванов. Так вот такой был ответ:

"Я говорил Иванову только то что СПИ точная как и любая катушечная пуля, не более того, по остальным характеристикам СПИ более чем посредственная пуля, та же Рубейкина в соответствующем контейнере лучше. Никаких слов о том что пуля с косяками и без летает одинаково я не говорил, это лож. Общение на оружейных форумах прекратил в основном из-за Иванова отвечающего на любую конструктивную критику потоком грязи..."

Ссылка на комментарий
  • Редакционная группа ihuntr.RU

Я сейчас не поленился и позвонил Вячеславу Сергеевичу (SVS1), и спросил верно ли то что только что озвучил в своем сообщении Иванов. Так вот такой был ответ:

"Я говорил Иванову только то что СПИ точная как и любая катушечная пуля, не более того, по остальным характеристикам СПИ более чем посредственная пуля, та же Рубейкина в соответствующем контейнере лучше. Никаких слов о том что пуля с косяками и без летает одинаково я не говорил, это лож. Общение на оружейных форумах прекратил в основном из-за Иванова отвечающего на любую конструктивную критику потоком грязи..."

О как. :) Звиздит наш КТН оказывается. :)
Ссылка на комментарий

Не,ну коли пошла такая пьянка,реж последний огурец! Ответьте!!!! При одинаковой форме,но разной геометрии и разном весе,может-ли летать снаряд одинаково постоянно? Такое бывает? Как такое может быть что некоторые выкладывают мишени где кучность СПИ идеальна при таком изготовлении!

Ссылка на комментарий

ИМХО. Как пользовал свинцовую пулю,так и буду пользовать,так-как считаю,что вес пули и ее геометрия имеет большое значение. Преимущества перед стальной пулей; больший вес,часто остается в теле (долит) фрагментируется и имеет большее остонавливающее действие,более безопасно для стволов,по точности не уступает стальной и еще много плюсов по сравнению со сталью. Единственное преимущество стали это кусторезность,более не чего! Не в обиду Иванову М.Ю. Это ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ, СПИ это реклама и более не чего,катушку знают все и очень давно,принципиально нового изобретено не было.

Ссылка на комментарий
  • Редакционная группа ihuntr.RU

Не,ну коли пошла такая пьянка,реж последний огурец! Ответьте!!!! При одинаковой форме,но разной геометрии и разном весе,может-ли летать снаряд одинаково постоянно? Такое бывает? Как такое может быть что некоторые выкладывают мишени где кучность СПИ идеальна при таком изготовлении!

Классический шар тому пример.
Ссылка на комментарий

ИМХО. Как пользовал свинцовую пулю,так и буду пользовать,так-как считаю,что вес пули и ее геометрия имеет большое значение. Преимущества перед стальной пулей; больший вес,часто остается в теле (долит) фрагментируется и имеет большее остонавливающее действие,более безопасно для стволов,по точности не уступает стальной и еще много плюсов по сравнению со сталью. Единственное преимущество стали это кусторезность,более не чего! Не в обиду Иванову М.Ю. Это ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ, СПИ это реклама и более не чего,катушку знают все и очень давно,принципиально нового изобретено не было.

Тоже без обид.

Сначала почитайте здесь :http://www.sportguns...rancujenka.html

На сегодня в мире существует много разных пуль для гладкоствола, думаю более 400, и каждый охотник на сегодня для себя сам решает чем ему стрелять. Выбор то есть.

Могу только сказать свое мнение ИМХО :

1.На сегодня из стальных пуль продающихся на Российском рынке изготавливаемых промышленным способом СПИ является лучшей по критериям, кучность, останавливающий эффект, не боязнь кустов и получение маленьких гемотом. Про Гуаланди Сталь пока не знаю, ПРОВЕРИМ!

2. Из свинцовых пуль лучшей на Российском рынке, НА СЕГОДНЯ, является Бреннике сделанная в Германии.

P.S. Я Вам и другим тоже, кто высказывает критические замечания пусть даже НЕОБОСНОВАННЫЕ, ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН, потому как без Вас не не смог бы сделать на сегодня такую замечательную пулю СПИ - лучшею в своем классе. Искренне спасибо Вам за помощь. СПИ три года назад и сегодня это разные пули, т.е. сегодняшняя СПИ это само совершенство, БЛАГОДАРЯ ВАМ и только Вам. Так держать, я только от этого выигрываю!

А может Вам открыть тему " Свинец против стали - ПУЛИ " и там поговорим.

Ссылка на комментарий

На чужом х----ю в рай не въехать!

Еще раз прочитайте статью Посудина про француженку в Русской рубашке: http://www.sportguns...rancujenka.html

И посмотрите фото ленинградки 2 ( два фото снизу )

А потом сами прочитайте еще раз свой пост, может в голове и повернется в нужном направлении. Вы наверно сами не поняли что сказали, хоть очень хотели.

Нижних два фото это ленинградка 2. ПО МНЕ ТАК ОДИН В ОДИН!!

post-9898-0-25565700-1378476123_thumb.jpg

post-9898-0-70022800-1378476245_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
  • Редакционная группа ihuntr.RU

Еще раз прочитайте статью Посудина про француженку в Русской рубашке: http://www.sportguns...rancujenka.html

И посмотрите фото ленинградки 2 ( два фото снизу )

А потом сами прочитайте еще раз свой пост, может в голове и повернется в нужном направлении. Вы наверно сами не поняли что сказали, хоть очень хотели.

Нижних два фото это ленинградка 2. ПО МНЕ ТАК ОДИН В ОДИН!!

А при чём тут Л-2. Вы несколько неверно трактуете. Ленинградкой...назвали серию пуль запущенных в производство, 1,2,3,4,5, и т.д. (отличия в контейнерах и пулях я не беру в расчёт). А то что для неё был прототип Посудина, изготовители не скрывают.
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек. Правила

Вверх